Markus grüßt das Murmeltier (ex: DM vs. Calzaghe)


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
S

sabatai

Guest
Ich habe nie behauptet, daß es an den 18 Pfund lag, die er abkochen musste. Er war schlichtweg verbraucht, was sich in seiner Arbeitsrate, seinen Reflexen und seiner Explosivität wiederspiegelte und dies schon im ersten Aufeinandertreffen. Was mit Luan passiert ist, konnten wir doch auch vor kurzem miterleben. Vor ein paar Jahren wäre der auch nicht so gegen Thompson untergegangen.

Achja, war es nicht auch der Tarver-Anhang, der behauptete, daß er nach Rocky XXXXX.....Probleme mit dem Gewichtslimit hatte?

Mag sein. Tarver wog aber auch keine 193 Pfund sondern angeblich 210 Pfund. Ist mir auch egal. Ich bin kein Tarver Fan, aber es ist ein Unding, dass die Jones Anhänger die Niederlage nicht ehrenhaft hinnehmen können... Ich habe auch kein Problem damit zu sagen, dass sich Michalczewski gegen Rocky wie eine Pussi aufgeführt hat.

Diese ewigen Diskussionen bin ich eh leid. Roy "hätte" Jones Jr. hätte sie doch eh alle geschlagen... Egal ob Eubank, Benn, Calzaghe, Michalczewski, Rocky usw. Er hätte nach zehn Profikämpfen zurücktreten sollen, ihm war ja sowieso niemand gewachsen. Alles Zeitverschwenung. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
haha geil wie in alten Zeiten hier... aber ich mach da nicht mit, das verträgt mein Blutdruck nicht... Aber schön dass bei den alten Jones-Hatern die Reflexe noch funktionieren und die gleich dem Markusz zu Hilfe kommen.



Nur mal am Rande wurde sein "Meister" im ersten Kampf noch besiegt und wer da nicht bemerkt hat, dass Jones unabhängig ob ihm Tarvers Stil nun liegt oder nicht, komisch ausgesehen hat, der dürfte auch bei Gatti und DLH heute eigentlich nichts finden... :skepsis: Aber nein für die wird dann der shock the world bandwagon aufgemacht... :rolleyes:
 

Adler

Former BFPL-Champion
Beiträge
4.668
Punkte
83
Wie kann der Tiger eigentlich die Nummer eins sein wenn er es noch nicht mal richtig vor der eigenen Tür gekärt hat, Maske hätte ihn wohl klar geschlagen und gegen Rocky war er klar unterlegen und hat hat sich dann feige hingelegt.:clown:
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Wie kann der Tiger eigentlich die Nummer eins sein wenn er es noch nicht mal richtig vor der eigenen Tür gekärt hat, Maske hätte ihn wohl klar geschlagen und gegen Rocky war er klar unterlegen und hat hat sich dann feige hingelegt.:clown:



bah! nicht "gekehrt" schreiben können und dann auch noch zur Hälfte Mist erzählen... :D :D
 

markus1234

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.982
Punkte
0
Wenn dich die Scores kurz vorm KO so aufgeilen, dann wäre DMs Rekord so bei 27-23 oder sowas... :gitche:

Mich geilen die scores überhaupt nicht auf .Genauso wie mich (gerade bei DM's Kampfaufteilung) die scores aus dem Rocky I Kampf bis zum Abbruch nicht aufgeilen ,im Gegensatz zu euch ;)

es geht einfach nur darum:

Super-Grimm schrieb:
Nichtsdestotrotz, Jones hat sich gegen Griffin sehr schwer getan und das Nachschlagen hing sicherlich auch mit seiner Frustration zusammen. Den Kampf hat er verloren
Insofern konnte man zu diesem Zeitpunkt DM durchaus als Nr. 1 listen, auch wenn ich Jones für den stärkeren Boxer halte. Er war halt noch nicht im LHW voll etabliert und da zählen für Ranglisten eben Ergebnisse, nicht Potentiale.
 
S

sabatai

Guest
haha geil wie in alten Zeiten hier... aber ich mach da nicht mit, das verträgt mein Blutdruck nicht... Aber schön dass bei den alten Jones-Hatern die Reflexe noch funktionieren und die gleich dem Markusz zu Hilfe kommen.



Nur mal am Rande wurde sein "Meister" im ersten Kampf noch besiegt und wer da nicht bemerkt hat, dass Jones unabhängig ob ihm Tarvers Stil nun liegt oder nicht, komisch ausgesehen hat, der dürfte auch bei Gatti und DLH heute eigentlich nichts finden... :skepsis: Aber nein für die wird dann der shock the world bandwagon aufgemacht... :rolleyes:

Jones sah auch gegen Harding und Griffin im ersten Kampf komisch aus. Vielleicht lags ja auch einfach am Gegner. :licht:

Und die Jones-Hater ******e kannst du dir sparen. Ich hab hier alle meine Aussagen begründet, im Gegensatz zu den Jones Nuthuggern deren Argumentation über das Wort "hätte" nicht hinausgeht.
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Mich geilen die scores überhaupt nicht auf .Genauso wie mich (gerade bei DM's Kampfaufteilung) die scores aus dem Rocky I Kampf bis zum Abbruch nicht aufgeilen ,im Gegensatz zu euch ;)

es geht einfach nur darum:



Bika hat genau das gleiche gemacht und wenn der Ref nicht so pingelig wäre, hätte es Griffin nicht mehr aus der Runde geschafft - übrigens auch, wenn Jones nicht nachgeschlagen hätte. Griffin war ganz klar erledigt zu dem Zeitpunkt des Kampfes.
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Jones sah auch gegen Harding und Griffin im ersten Kampf komisch aus. Vielleicht lags ja auch einfach am Gegner. :licht:


Blödsinn, da war er konditionell am Ende nicht so im Eimer... und soviel eingesteckt hat er auch nicht. Dass Jones nicht alle Kämpfe dominiert hat, bestreite ich garnicht, aber SO komisch sah er nicht aus.

Vielleicht lags ja bei DLH und Gatti auch an Mayweather, dass er nicht mehr glänzen konnte und nicht, dass er past it war... :rolleyes:


Und ******* dich mal wegen dem haterkram nicht ein, mach ich wegen dem Groupietum ja auch nicht. Und nur weil du für alles ne schöne begründung hast, muss die ja noch lange nicht stimmen... :p
 

markus1234

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.982
Punkte
0
Griffin war ganz klar erledigt zu dem Zeitpunkt des Kampfes.

Mag sein ,aber wenn ein Griffin bei einem ref zum Zitpunkt des Abbruchs nach punkten vorne liegt ,obwohl er die 7 Runde 10-8 verlor ,dann Zeugt es davon daß der Kampf sehr ausgegliechen verlaufen ist ,und man RJ damals deshalb noch nicht als den überragenden Halbschwergewichtler sehen konnte ,der er später zweifellos wurde.

Insofern war es im Juli-1997 legitim DM als undispted zu betrachten.
Genauso wie es legitim war Taylor nach dessen sieg über Hopkins als undisputed zu betrachten ,obwohl ein Pavlik und Abraham schon existierten.

nicht mehr und nicht weniger.
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Jones hat sich gegen Griffin sehr schwer getan und das Nachschlagen hing sicherlich auch mit seiner Frustration zusammen. Den Kampf hat er verloren


stimmt zwar, aber da halte ich volle Kanne dagegen, Bika schlägt erste Runde nach, da kann er so frustriert noch nicht gewesen sein. Pavlik hat Miranda noch eine mitgegeben. Viele Boxer müssen regelrecht weggerissen werden, damit sie aufhören zu Schlagen. Was da an Adrenalin und Kampfeswillen drin ist, reicht alleine als Erklärung, das muss nicht in jedem Fall Frustration sein, wie bei Barrera... :D

Gleiches bei Kopfstößen, manche sind nicht frustriert sondern einfach allgemein Arschlöcher... :D :D :laugh2:
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Mag sein ,aber wenn ein Griffin bei einem ref beim Abbruch nach punkten vorne liegt ,obwohl er die 7 Runde 10-8 verlor ,dann Zeugt es davon daß der Kampf sehr ausgegliechen verlaufen ist ,und man RJ damals deshalb noch nicht als den überragenden Halbschwergewichtler sehen konnte ,der er später zweifellos wurde.


hmm genau 5 Monate später im nächsten Kampf... :laugh2:
 
S

sabatai

Guest
Vielleicht lags ja bei DLH und Gatti auch an Mayweather, dass er nicht mehr glänzen konnte und nicht, dass er past it war... :rolleyes:

Das lässt sich doch überhaupt nicht vergleichen. De la Hoya hat schon in den letzten Jahren merklich abgebaut und nicht sieben Monate vor dem Mayweather Kampf die vielleicht beste Performane seiner Karriere abgeliefert. Und bei Gatti lag es definitiv an Mayweather, oder hab ich jemals etwas anderes behauptet? Gatti hätte auch vor fünf Jahren klar gegen Mayweather verloren.

Jones mag vielleicht ein paar Konditionsprobleme im ersten Tarver Kampf gehabt haben, aber er war bei weitem noch nicht shot wie hier immer wieder geschrieben wird... Und im zweiten Kampf hat Jones ja zumindest eine Runde geglänzt. :D

Und ******* dich mal wegen dem haterkram nicht ein, mach ich wegen dem Groupietum ja auch nicht. Und nur weil du für alles ne schöne begründung hast, muss die ja noch lange nicht stimmen... :p

Was stimmt den nicht? Ist es unwahr, dass Jones zwischen 1997 und 2002 nie öffentlich Interesse an einem Kampf gegen Michalczewski bekundet hat? Und ist es unwahr, dass Michalczewski in dieser Zeit neben Jones der beste Halbschwergewichtler war und Jones somit folgerichtig nur auf dem Papier unumstrittener Weltmeister gewesen ist?

:p
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Jones mag vielleicht ein paar Konditionsprobleme im ersten Tarver Kampf gehabt haben, aber er war bei weitem noch nicht shot wie hier immer wieder geschrieben wird... Und im zweiten Kampf hat Jones ja zumindest eine Runde geglänzt. :D


Ja kannste mal sehen und das völlig shot! :ricardo:

Konditionsprobleme hatte er NIE, selbst als es gegen Griffin genauso schlecht lief, Zufall??

Was stimmt den nicht? Ist es unwahr, dass Jones zwischen 1997 und 2002 nie öffentlich Interesse an einem Kampf gegen Michalczewski bekundet hat? Und ist es unwahr, dass Michalczewski in dieser Zeit neben Jones der beste Halbschwergewichtler war und Jones somit folgerichtig nur auf dem Papier unumstrittener Weltmeister gewesen ist?

:p


Das diskutier ich doch garnicht, von miraus rankt ihn technisch an 1 - ist mir Latte... :)
 

markus1234

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.982
Punkte
0
Konditionsprobleme hatte er NIE, selbst als es gegen Griffin genauso schlecht lief, Zufall??

wobei RJ das Glück hatte ,sich an den Seilen immer wieder ausruhen zu können ,weil die gegner dann aus Schiss abgekontert zu werden das Schlagen ebenfalls unterlassen haben.
Ein Kampf gg calzaghe wäre in diesem Zusammenhang mit sicherheit interessant gewesen.
 

jkd

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.504
Punkte
83
der tiger war doch nun wirklich niemals richtige weltklasse. da wurde doch auch soviel sch... gemacht.
Roy hätte ihn jederzeit übel vermöbelt, das weiss doch jeder.
 

Super-Grimm

Bankspieler
Beiträge
1.324
Punkte
113
stimmt zwar, aber da halte ich volle Kanne dagegen, Bika schlägt erste Runde nach, da kann er so frustriert noch nicht gewesen sein. Pavlik hat Miranda noch eine mitgegeben. Viele Boxer müssen regelrecht weggerissen werden, damit sie aufhören zu Schlagen. Was da an Adrenalin und Kampfeswillen drin ist, reicht alleine als Erklärung, das muss nicht in jedem Fall Frustration sein, wie bei Barrera... :D

Gleiches bei Kopfstößen, manche sind nicht frustriert sondern einfach allgemein Arschlöcher... :D :D :laugh2:

:D Ruhig Blut. Ich bin ja insofern auf einer Linie mit Dir, als ich ja in meinem Post auch weiter ausgeführt habe, dass der Kampf in der 9. bereits gedreht war. Griffin kam halt mit den Power Shots von Jones in der zweiten Kampfeshälfte nicht klar.
Aber ob er nun aus Frustration oder Adrenalininkontinenz nachgeschlagen hat, spielt ja keine Rolle. Auch nicht, ob der olle Bika es genauso gemacht hat. Es war halt ein dermaßen eindeutiges Foul.panik: :D
Der Griffin hat die Knie am Boden, guckt noch mal treudoof nach oben und kriegt voll eine gepfeffert, um dann mit der Birne auf die Bretter zu knallen. Weitermachen kann er auch nicht mehr. Zumindest kann er das glaubhaft verkaufen. ;) Wie soll denn da der Ref anders entscheiden.

Insofern hat der Markus in dem Fall schon recht. Zu diesem Zeitpunkt hatte Jones 2 Kämpfe im LHW hinter sich. Einen mühevollen Sieg, bei dem er nicht wie gewohnt glänzte, gegen den alten Body-Snatcher, dann eine Niederlage.
Da hatte Dariusz halt damals eben mehr vorzuweisen.

Dass ich Jones in einem direkten Duell favorisiert hätte, habe ich ja geschrieben. Aber das ist nur meine Meinung. Man kann durchaus auch für Dariusz Argumente heranziehen.

Im Halbschwer fand ich auch allgemein, dass die Jones-Kämpfe nicht mehr so spektakulär waren, wie damals im MW oder SMW. Die Workrate ging da schon merklich runter und er wurde schon etwas vorsichtiger. Gunshy würde ich da noch nicht sagen. Das kam erst nach Tarver.
Vielleicht haben ihm die Punches in dieser Klasse halt doch nicht so geschmeckt. Manche behaupten auch, dass er durch das Schicksal seines Freundes McClellan nachdenklich und vorsichtiger geworden ist.

Na ja, ich fand im MW und SMW war er etwas besser aufgehoben. Da ging er immer aufs Ganze und war ein echter Killer. Der Punch war in diesen Gewichtsklassen auch schlicht mörderisch.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben