Olympisches Basketballturnier

[mystic]

Brasilien hat vielleicht 20, max. 25 der besten Fußballer weltweit, die USA dagegen locker 40, eher 45 der besten 50 Basketballer.

Bender, ich bitte Dich, allein in der NBA spielen mindestens 10 Spieler, die keinen us-amerikanischen Pass besitzen, für die man die Argumentation finden kann, sie sind Top50 in der Welt. Mir fallen gar fünf Spieler ein, die wohl eher im aktuellen US-Kader gestanden hätten, als Prince, Redd, Boozer, Bosh oder Kidd. Mit ein wenig Nachdenken sollten die fünf Namen auch sofort bei Dir vor den Augen erscheinen.

Das US-Team ist ohne Zweifel die beste Mannschaft in diesem Turnier, allerdings war das heute gegen Australien auch nicht wirklich das Gelbe vom Ei. Ein wenig bessere Reboundarbeit dazu das Verwandeln der Layups und das US-Team hätte arge Schwierigkeiten bekommen. Ein Selbstläufer wird das nicht, aber das wissen die Verantwortlichen wohl zur Genüge.

 

[TraveCortex]

Mal sehen wie das läuft, wenn da auf einmal wieder richtig Schritte gepfiffen werden und die Jungs dann wieder ein Viertel brauchen um sich von der ASG-Rumlatscherei umzustellen.

solange die schiesdrichter nicht anfangen schrittfehler vernünftig zu pfeiffen, zählt ein sieg bei olympia 08 eh nicht.

Stimmt, die Dominanz ergibt sich aus den ausbleibenden Schrittfehler-Pfiffen. Aber es ist kein Zufall, dass 2 Dallas-Fans das gepostet haben. Schon witzig, bei den anderen Nationen wird auch viel nicht gepfiffen, aber bei Team USA ist es wieder schlimm.

Bringt doch mal die vielen Beispiele, meinetwegen per Youtube oder so, damit wir darüber diskutieren können. Und bedenkt selbst bei 5 Schrittfehlern die nicht gepfiffen werden (und mehr sind es wohl kaum im Durchschnitt- ich bezweifele selbst diese Zahl stark), sind das gerade mal 10-15 Punkte- mehr nicht und das würde überhaupt keinen Unterschied machen, bei der Höhe der Siege.

Und was hier auch gern übersehen wird: die Amerikaner werden in der D mal ganz gerne benachteiligt, sie bekommen Fouls die keine sind, auch viele And-1´s werden in der Offensive nicht gepiffen usw. und das gleicht die Schrittfehlergeschichte locker wieder aus- aber manche sehen nur das, was sie sehen wollen...

Alles was in der Vorrunde passiert ist, zählt nicht. Oder glaubst du USA ist tatsächlich die 40 Punkte besser als Spanien.

Wer die Spiele gesehen hat, der weiß dass die USA deutlich besser als damals spielen. Die Spanier wurden völlig überpowert, genau wie jedes andere Team und in der K.O-Runde sollen sie auf einmal ein Mittel dagegen haben?

 

[Big d]

Die USA sind nach wie vor individuell das klar stärkste Team. Wenn sie perfekt zusammen spielen kann sie keiner schlagen.

Allerdings ist die Dominanz nicht mehr wie früher, individuell und athletisch haben die anderen aufgeholt. Das bedeutet, die USA gewinnen nicht mehr wie früher nur mit individuellem Talent und ner zusammengewürfelten Mannschaft.

SIe müssen schon eingespielt sein und taktisch gut harmonieren, tun sie es gewinnen sie nach wie vor.

Das wird sich in den nächsten 10 Jahren auch nicht ändern, auch wenn ich glaube das das US Niveau in den nächsten Jahren eher etwas sinken wird, da in den USA Basketball gegenüber Football und auch anderen SPortarten doch etwas an Boden verloren hat.

Diese Breite wie in den USA wird in Europa trotzdem niem erreicht werden, dazu ist die Rolle von BB in Europa einfach zu untergeordnet.

 

[theGegen]

Die USA holen Gold. Müssen das aber wieder abgeben, weil sie als Medaillengewinner zur Dopingprobe müssen und James (Testosteron) und Melo (Marihuana) werden erwischt.
Gold Spanien - Silber Argentinien - Bronze Litauen.

 

[Gravitz]

Er meint doch nur, dass wenn Nowe den Schrittfehler nicht bekommen hätte, dann hätten wir die Amis im FInale nassgemacht. Ist doch logisch.


Ne, mal ehrlich. Manche Schrittfehler Pfiffe (bzw. nicht Pfiffe) regen da schon auf, aber auch wenn die gepfiffen werden, die Amis sind (bis jetzt ) einfach zu gut und dominant.
Ich hätte gern die Griechen noch einmal gesehen im Halbfinale, naja jetzt sinds halt die Gauchos.

 

[Stibolino]

Die USA holen Gold. Müssen das aber wieder abgeben, weil sie als Medaillengewinner zur Dopingprobe müssen und James (Testosteron) und Melo (Marihuana) werden erwischt.
Gold Spanien - Silber Argentinien - Bronze Litauen.

Vllt. Sind die Amis sich ihrer Sache vor dem Finale auch schon zu sicher und schonen Boozer und Prince und dafür dürfen dann Michael Phelps und Usain Bolt ( hat sicher irgendwelche Verwandten in den Staaten) als Gastspieler ran, dumm nur, dass beide dann nach dem Final POSITIV auffallen....

 

[B-Easy]

ich weiß ja nicht was da manche von euch für vorstellungen haben, aber wenn jemand sagt ein 31 punkte sieg ist nicht das gelbe vom ei dann stirbt was in mir... was erhofft ihr euch denn für siege, dass jedes spiel mit 50 gewonnen wird und der gegner jeweils unter 50 pts gehalten wird? das ist heutzutage nicht drinnen, die anderen länder sind stärker als 92, was hoffentlich sowieso jedem von euch klar ist. bis jetzt haben mir die usa keinen grund gegeben nicht zu glauben jedes weitere ihrer spiele genauso zu dominieren wie im bisherigen verlauf des turniers. aber bitte kritisiert ruhig weiter.

 

[mystic]

ich weiß ja nicht was da manche von euch für vorstellungen haben, aber wenn jemand sagt ein 31 punkte sieg ist nicht das gelbe vom ei dann stirbt was in mir...

Vielleicht hättest Du Dir das Spiel anschauen sollen, dann würdest Du Dir Deinen teilweisen Tod ersparen.

Die erste Halbzeit war in der Offensive übles 1on1-Gezocke, das nur dadurch nicht bestraft wurde, dass die Australier nicht in der Lage waren, vernünftig den Rebound zu holen. Auf der Gegenseite spielten die Australier den besseren Teambasketball, allerdings waren sie nicht im Stande, einfache Layups zu verwandeln. Die +12 Punkte Vorsprung nach der ersten Halbzeit waren auf jeden Fall schmeichelhaft für das US-Team.

Nur im dritten Viertel haben die US-Amerikaner dann auch gezeigt, dass sie Basketball spielen können. So etwas kann man von ihnen allerdings schon früher erwarten. Wenn sie in der Art und Weise in der ersten Halbzeit gespielt hätten und dann meinetwegen am Ende gar nur mit +20 gewonnen hätten, wäre mir das keines Kommentares wert gewesen. Aber unter diesen Umständen sind +31 auch nur Augenwischerei, zumal Australien da nicht der Maßstab sein sollte.

 

[Les Selvage]

Kennt hier einer Ricky Rubin?
So nannte Kerner gerade den spanischen Aufbauspieler als Beispiel für die Forderung Kroos in die Fußball- Nationalmannschaft zu berufen.

 

[Murphy]

Kennt hier einer Ricky Rubin?

Der Kerner ist halt ein Möchtegern-Sportreporter und schnöseliger Vollidiot.:mensch:

 

[B-Easy]

wer ist dann der maßstab spanien, griechenland? ich versteh schon was du meinst aber die schwäche im rebounden der australier, könnte man auch auf die stärke der amis zurückführen... und keine sorge ich hab das spiel gesehn auch wenn erst ab ende des 2. viertels. auf mich hat es trotzdem den eindruck gemacht das keine mannschaft über mehr als 2 viertel dem spiel der amis standhalten konnte. und wenn die usa jetzt eine halbzeit gleich auf ist mit den aussies und in der 2. hz um 3 klassen besser ist, ist das mMn nicht schlecht. und so wars bisher in jedem spiel, manche gingen auch früher ein.

 

[mystic]

und so wars bisher in jedem spiel, manche gingen auch früher ein.

Ich sprach auch nicht davon, dass es schlecht sei, sondern dass sie als Team deutlich unter ihren Möglichkeiten in der ersten Halbzeit blieben. Das machte wieder stellenweise den Eindruck, dass sie den Gegner nicht wirklich ernstnahmen, was sicher gegen die Australier kein Problem ist. Allerdings sollten sie so nicht gegen die Argentinier beginnen, dann rennen sie wohlmöglich einem Rückstand hinterher. Und wie so etwas ausgehen kann, hat man beispielsweise gegen die Griechen 2006 gesehen.

 

[B-Easy]

Ich sprach auch nicht davon, dass es schlecht sei, sondern dass sie als Team deutlich unter ihren Möglichkeiten in der ersten Halbzeit blieben. Das machte wieder stellenweise den Eindruck, dass sie den Gegner nicht wirklich ernstnahmen, was sicher gegen die Australier kein Problem ist. Allerdings sollten sie so nicht gegen die Argentinier beginnen, dann rennen sie wohlmöglich einem Rückstand hinterher. Und wie so etwas ausgehen kann, hat man beispielsweise gegen die Griechen 2006 gesehen.

du hast natürlich recht, sie dürfen die argentinier nicht unterschätzen aber gegen spanien und griechenland hab sie sich ja auch reingehängt und ich glaub nicht das sie die argentinier weniger respektiern. ich bin mit dem einsatz dieses teams voll zufrieden alleine die aktion von james heute als er dem ball ins out nachgehustled ist, hat mir gezeigt das sies verdammt ernst meinen.

 

[mystic]

Prinzipiell sehe ich das nicht anders, und ich schrieb in dem Thread auch schon, dass im Normalfall kein anderes Team gegen dieses US-Team eine Chance hat, aber man sollte dennoch darauf hinweisen dürfen, wenn es in einigen Phasen nicht sonderlich gut aussieht, was sie fabrizieren.

 

[B-Easy]

Prinzipiell sehe ich das nicht anders, und ich schrieb in dem Thread auch schon, dass im Normalfall kein anderes Team gegen dieses US-Team eine Chance hat, aber man sollte dennoch darauf hinweisen dürfen, wenn es in einigen Phasen nicht sonderlich gut aussieht, was sie fabrizieren.

ok gut dann sehen wir das eh nciht so verschieden aber eine letzte frage hab ich noch an dich. haben dir etwa teams wie griechenland oder spanien zu jeder pahse ihrer spiele gefallen? eher auch nicht oder?

 

[mystic]

Nein, die Griechen waren gegen die Spanier regelrecht schwach. Vor allem der FC fiel absolut negativ auf. Gegen die USA waren sie auch chancenlos. Gegen Deutschland spielten sie dann allerdings durchweg gut und waren auch gegen China defensiv stark. Heute im Spiel gegen Argentinien hielten sie zumindest besser mit, als ich es erwartete.

Die Spanier haben mich gegen die USA enttäuscht, da braucht man auch keine Ausreden erfinden, dass sie angeblich nicht alles zeigten. Man muss sich auch dann nicht so vorführen lassen. Auch gegen China gab es drei Viertel lang nichts von ihnen zu sehen, was man als gut bezeichnen möchte. Mit Normalform hätten man sich so ein Comeback ersparen müssen.

 

[FSN West]

Falls jemand von euch Satellit hat: Das Spiel läuft auf Rai Sport! Die zeigen dort wirklich alle Basketball Spiele und wenn ihr wie ich noch italienisch versteht, dann ist das 1000 Mal besser als ZDF. Die habe 2 sehr kompetente Kommentatoren, die Spielzüge kennen und wirklich Ahnung von Basketball kennen:thumb:

Rai Uno, Due, Tre? Ich hatte bei USA - Australien mal reingesehen und da kam kein Basketball.

 

[GHOSTDOG]

Der Kerner ist halt ein Möchtegern-Sportreporter und schnöseliger Vollidiot.:mensch:

Chris Kaman = Chris Kaiman.

Kerner ist wirklich toll.

 

[iRE]

Chris Kaman = Chris Kaiman.

Kerner ist wirklich toll.

v.a. allem eine schwachsinnige Argumentation...
Rubio ist ein absoluter Leistungsträger bei den Spaniern... das wäre dieser Kroos sicher nicht


ich denke im Übrigen auch nicht, dass die USA dieses Turnier verliert, aber dass Spanien alles gezeigt hat ist definitiv auch nicht der Fall, die werden nicht nochmal so untergehen... da hat man überhaupt nichts von dem Feuer gesehen, was normalerweise gegen das große Team USA da ist...
Warum wird Litauen eigentlih so unterschätzt? @gegen argentinien plötzlich 2. und litauen 3. obwohl die vorrunde recht deutlich war? Ich bin jedenfalls mal gespannt, wie deutlich die USA an Ende gewinnt.
Auf lange Zeit denke ich ist es trotz oder eben gerade wegen der NBA unglaublich wichtig, dass das Team USA wieder unbesiegbar wird. Würde das so weiter gehen wie die letzten Jahre, würde das dem Ruf doch ziemlich schaden...

 

[Big d]

Kerner ist wirklich in jedem Sinne ein Idiot.

Zum Spiel Spanien-USA

Die USA sind besser als Spanien, aber nicht soviel wie im ersten SPiel. Die Spanier sind ein Team was sich seigern kann wenn es drauf ankommt. So ein Vorrunden Spiel interessiert die nicht so besonders(hat ja auch das China Spiel gezeigt).

Das zweite SPiel werden die Amis, wenn beide Teams in Normalform spielen so mit 5-10 gewinnen, aber sicher nicht mit 30.