O-Scoring Sturm - Macklin


xEr

Bankspieler
Beiträge
12.522
Punkte
113
Die Kommentare auf Sturms Facebook Profil fallen vernichtend aus (Pinnwand wird zudem stark zensiert). Die Medienberichte schwanken beim Urteil von "sehr glücklich" bis "Kritisch". Ich hoffe mal, dass wird Sturm zu denken geben und er kommt mal etwas von seinem hohen Ross runter.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

mat94

Nachwuchsspieler
Beiträge
801
Punkte
16
fand den kampf echt gut. macklin von anfang an druckvoll und guter arbeit zum körper. ein fighter bei dem man ab der ersten runde sehen konnte, das er den titel holen will. sturm in den ersten runden leider etwas verkrampft, und glaube etwas zu stur den kampf abzuschenken. aber , das sagt sich natürlich leicht, wenn man nicht im ring steht. hintenraus klappte es dann deutlich besser, was natürlich auch mit macklins nachlassender kondi einherging.
so konnte sturm den titel imho rechtens behalten. hatte es 114:114, also draw. war halt ein knappes ding.

geil war noch der schlußspurt von sturm in der 12.. da ist der junge richtig aus sich rausgekommen und macklin sah ziemlich alt aus.
 

rebeldeway

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.234
Punkte
0
Ort
Paris/Frankreich
Man sollte es mit dem Sturm-Bashing wirklich nicht übertreiben. Nach dem gestrigen Abend ist es allerdings auch nicht so einfach, Argumente für Felix zu finden. Da wird im Vorbericht eine martialische Legende geschmiedet, und dann bringt Sturm im Ring kaum was zustande. Aber irgendwie lief es ja von Anfang an komisch. Dass Sturm Macklin warten lässt ist unfair, aber Macklin ist auch nicht gerade mit dem Batmobil in den Ring gezischt. Peinlicher war da eher, dass Schulz versucht hat, dem Publikum diese „Bademantelstory“ zu verkaufen. Okay, Schwamm drüber, er wusste es vielleicht nicht anders. Entscheiden ist ja auch der Kampf. Und da hängt Felix zwölf Runden lang plattfüßig hinter seiner Doppeldeckung herum. Das war nicht „Armenian Walking“, das war „Bosnian Standing“ und hat mich zeitweise an Hoffmann gegen Vidoz (dass ich Sturm mal in einem Satz mit der Eiche nenne, hätte ich auch nicht gedacht) erinnert, null Beinarbeit, keine erkennbare taktische Anpassung, nichts. Möglich, dass es wirklich daran liegt, dass Sturm früher für seinen Stil als Ringflitzer so stark kritisiert wurde (m.M.n. zu Unrecht). Aber okay, es ist wie es ist. Sduneks Aufforderungen, beweglicher zu sein, haben nichts gebracht. Stattdessen gab es eben Gevor II, und da Macklin härter hauen und seinen Stil effizienter etablieren konnte, war er auch der Sieger. Zum Fehlurteil ist im Grunde alles gesagt. Leider hat Sturm nach der Verkündung des Urteils auch keine Sympathien gewinnen können. Aber richtig übel war das Publikum. Da kämpft ein Herausforderer zwölf Runden lang den Fight seines Lebens, ist der klare Sieger und wird von den Zuschauern dafür nieder gebuht. Da frage ich mich, was die Leute erwarten? Es geht doch um Sport, oder nicht?! Schrecklich! Macklin hat mir einfach nur Leid getan, das hatte er nicht verdient. Sturms dämliches Interview nach dem Urteil würde ich ihm noch verzeihen, direkt nach dem Kampf reden viele Unsinn. Aber dass er hinterher nicht mal den Schneid hat, sich noch mal seinem Sender zu stellen, macht ihn zu einem ganz kleinen Licht. Wenn ich bei Sat1 was zu sagen hätte, würde ich Felix in den Arsch treten. Als „Sendergesicht“ war er gestern ein Totalausfall. Vor allem, da Sat1 insgesamt einen ganz ordentlichen Job gemacht hat, auch Axel und „Wolfi“ waren im Großen und Ganzen okay. Der einzige, der an diesem Abend versagt hat, war Sturm. Gestern war er arrogant, unfähig und unsportlich, was umso schwerer wiegt, weil er wirklich mal der beste deutsche Boxer war und es meiner Meinung nach auch wieder werden könnte. Aber wenn er jetzt nicht mal langsam auf Ursachenforschung geht, wird das nichts mehr.
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Die Kommentare auf Sturms Facebook Profil fallen vernichtend aus (Pinnwand wird zudem stark zensiert). Die Medienberichte schwanken beim Urteil von "sehr glücklich" bis "Kritisch". Ich hoffe mal, dass wird Sturm zu denken geben und er kommt mal etwas von seinem hohen Ross runter.


Schbin der beste Mittelgewischtler der Welt - die Leute rreden viel, wollen grroße Namen, wir haben allen ein Angebot gemacht, aber die wollen nisch gegen misch boxen.

Abraham hat dreimal verloren, der soll erstmal einen vom Format Castillejo schlagen, bevor er meinen Namen in den mund nimmt. Martinez kennt keiner... Ronald Hearns ist ein ganz starker Mann, Matthew Macklin würde jeden im Mittelgewischt schlagen...

Wie gesagt, wir wollen die großen Namen, aber es ist nisch immer einfach zu rrealisieren. :wavey:
 

Cosmo.1

Old Member
Beiträge
4.976
Punkte
113
Kann ich meinen Vorrednern nur beipflichten , das Medienecho fällt durchweg negativ aus , Ich kann nicht verstehen wie manche noch einen knappen Sieg von Sturm sehen.
 

Cosmo.1

Old Member
Beiträge
4.976
Punkte
113
Sondern ? Durch ihre Parteilichkeit oder ihrem Fan geschuldeten Blick . Klar jeder hat eine andere Sicht der Dinge und es gibt im Moment nur wenige Aufrichtige die den Kampf pro Sturm gesehen haben.
 

Cosmo.1

Old Member
Beiträge
4.976
Punkte
113
Sondern ? Durch ihre Parteilichkeit oder ihrem Fan geschuldeten Blick . Klar jeder hat eine andere Sicht der Dinge und es gibt im Moment nur wenige Aufrichtige die den Kampf pro Sturm gesehen haben.:rolleyes:
 

buta

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.851
Punkte
48

Guter Beitrag, sehe ich genauso.

Ansonsten wäre es ganz interessant zu sehen, wie das Verhältnis zwischen Sturm und seinem Umfeld ist. Ob die vielen "Buddies", die sich um ihn scharen (Dobroschi, Weber), da korrigierend eingreifen können, darf bezweifelt werden.

Sturm bräuchte ein anderes Umfeld, einen anderen Trainer und sollte vielleicht mal die Kooperation mit Salz überdenken, der sich ja auch irgendwie als Boxtrainer in Sturms Ecke zu verdingen scheint. Kann ja kein Zufall sein, dass es seit Masoe bergab gegangen ist - wo er vorher vielversprechende Anlagen gezeigt hat.

Da er sich aber für viel Geld ein Gym hat bauen lassen, kann man jetzt kaum noch radikale Maßnahmen erwarten. Er wird diesen Weg wohl weitergehen und irgendwann einmal auf dem Hosenboden sitzen, wenn es sich durch geschicktes Matchmaking nicht vermeiden lässt.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.522
Punkte
113
Kann man eigentlich irgendwo die Pressekonferenz nach dem Kampf sehen?
Sturm soll wohl auf einen Rückkampf in Köln bestehen, während Team Macklin den MSG in NY anstrebt. Zudem soll sich Sturm geweigert haben noch auf der Pressekonferenz (symbolisch) für einen Rückkampf zu unterschreiben.


hier der wohl deutlichste Artikel den ich bisher gelesen habe:

http://www.welt.de/newsticker/dpa_n...72/Geschenkter-Sieg-fuer-schwachen-Sturm.html


Ich denke aber immer noch, dass Sturm ein Rückkampf gegen Macklin eigentlich sehr gelegen kommt. Dann muss er sich wenigstens nicht ständig rechtfertigen, dass er wieder keinen "der Besten" verpflichtet hat. Und wenn er nicht wieder wie gestern so gut wie alles falsch macht, gewinnt er gegen einen Macklin auch auf faire Weise. Außerdem dürfte ein guter Kampf und hohe Einschaltquote garantiert sein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

pojo

Bankspieler
Beiträge
1.715
Punkte
113
Bezeichnend fand ich, dass Fuss und Schulz (der mir übrigens gut gefallen hat) nach 2/3 des Kampfes Macklin noch klar vorne hatten und danach - als Sturm den Kampf nicht mehr drehen konnte - einfach nur geschwiegen haben zu einem möglichen Punktestand.

Das ist so ne Sache, die fällt mir generell bei Kämpfen im Deutschen TV ganz extrem auf. Da reden die Kommentatoren etwa bei Kampfeshälfte davon, dass der Herausforderer in Führung liegt. Wenn dieser dann aber in den folgenden Runden weiter dominiert, wird nicht davon geredet, dass der Vorsprung gerade ausgebaut wird, sondern es wird konsequent geschwiegen. Bis in der letzten Runde plötzlich die Rede davon ist, dass der Kampf auf der Kippe steht und die letzte Runde wohl die entscheidende ist :crazy: Die verlassen sich wohl echt darauf, dass der Zuschauer das Kurzzeitgedächtnis eines australischen Koalabären hat


Wenn es aber irgendwie möglich ist, versucht man dem Zuschauer ab einem gewissen Punkt einzureden, dass sich der Kampf gerade zugunsten des Heimboxers dreht. Da wurde gestern nach 5(!) geboxten Sekunden in Runde 6 geseiert:"Sturm wird dominanter". Zum Glück waren die folgenden Runden klare Macklinrunden, so dass man diese Publikumsverarsche nicht aufrechthalten konnte. Lobenswert war dann, dass sich Fuss und Schulz am Ende nicht in die üblichen Allgemeinplätze geflüchtet haben, um das Urteil zu rechtfertigen ("Weltmeisterbonus blubblubb als Herausforderer musst du halt mehr machen blubblubb klarere Treffer blubblubb"), sondern durchaus kritisch mit dem Urteil umgegangen sind.

Zu Sturm: Felix Sturm hat mich überhaupt erst zum Boxfan gemacht, der Kampf gegen de la Hoya war der erste, für den ich mir die Nacht um die Ohren geschlagen hab. Vom frühen Sturm war ich ehrlich begeistert: flink, frech, starke Technik. Dass er die Gegner nicht reihenweise ausgeknocked hat, war mir egal, ich fand seinen Boxstil trotzdem attraktiv. Deshalb ist es für mich einfach traurig, zu sehen, wie er heute plattfüßig vor seinem Gegner steht, immer noch ohne Punch, dafür mit dicken Showmuckis, und versucht toe-to-toe mit einem Brawler zu gehen. Als hätte er aus dem Gevor Kampf überhaupt NIX gelernt. In einzelnen Aktionen sieht man immer noch Sturms Auge und seine Klasse aufblitzen, aber solche Momente können mangelhafte Workrate, mangelhafte Beinarbeit, mangelhafte Beweglichkeit im Oberkörper, mangelfhaften Punch und mangelhafte Ringintelligenz nicht übertünchen. So wie AA kein Elite-SMW ist, ist FS kein Elite-MW. Pirog sniped ihn weg, Golovkin wird ihn, bei aller Defensivschwäche, überrennen und von Martinez will ich erst gar nicht reden.


Zum Kampf: Jemand hat geschrieben, dass Macklin den Beginn des Kampfes bestimmt hätte, Sturm das Ende, der Rest sei ausgeglichen gewesen. Ich seh das anders. Nicht nur der Beginn des Kampfes war beim Iren, auch die Runden 7-10 waren imo Macklin Runden. Das Ende des Kampfes, das angeblich bei Sturm war, waren im Prinzip nur die Runden 11 und 12, wobei die 11te nach 2min30 eigentlich ne klare Runde für den Iren war, die sich Sturm dann dank Schlussspurt und Weltmeisterbonus noch gestohlen hat.
Auf 6 Runden für Sturm kann man imo einfach nicht kommen - nicht mit allen Weltmeister-, Heim-, Unterwäschemodel - Boni der Welt nicht. Und ein Punktrichter der irrsinnigerwiese 8 von 12 Runden an Sturm gibt, hat gestern Abend womöglich mehr als nur ein Bier ausgegeben bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

mat94

Nachwuchsspieler
Beiträge
801
Punkte
16
Kann man eigentlich irgendwo die Pressekonferenz nach dem Kampf sehen?
Sturm soll wohl auf einen Rückkampf in Köln bestehen, während Team Macklin den MSG in NY anstrebt. Zudem soll sich Sturm geweigert haben noch auf der Pressekonferenz (symbolisch) für einen Rückkampf zu unterschreiben.


hier der wohl deutlichste Artikel den ich bisher gelesen habe:

http://www.welt.de/newsticker/dpa_n...72/Geschenkter-Sieg-fuer-schwachen-Sturm.html


Ich denke aber immer noch, dass Sturm ein Rückkampf gegen Macklin eigentlich sehr gelegen kommt. Dann muss er sich wenigstens nicht ständig rechtfertigen, dass er wieder keinen "der Besten" verpflichtet hat. Und wenn er nicht wieder wie gestern so gut wie alles falsch macht, gewinnt er gegen einen Macklin auch auf faire Weise. Außerdem dürfte ein guter Kampf und hohe Einschaltquote garantiert sein.


naja mal sollte sich lieber seine eigene meinung bilden. bei diesen medienberichten sind fast ausschließlichen laien am werke. mal ehrlich, wer hatte macklin mit 10 runden vorn. klar hat er mehr geschlagen , aber das garantiert keinen sieg. sturm hatte unweigerlich die besseren treffer im ziel imho. das reicht natürlich auch nicht. es war knapp . da braucht also keiner betrug schreien.
 

Dizem

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.086
Punkte
83
Kann man eigentlich irgendwo die Pressekonferenz nach dem Kampf sehen?
Sturm soll wohl auf einen Rückkampf in Köln bestehen, während Team Macklin den MSG in NY anstrebt. Zudem soll sich Sturm geweigert haben noch auf der Pressekonferenz (symbolisch) für einen Rückkampf zu unterschreiben.


hier der wohl deutlichste Artikel den ich bisher gelesen habe:

http://www.welt.de/newsticker/dpa_n...72/Geschenkter-Sieg-fuer-schwachen-Sturm.html


Ich denke aber immer noch, dass Sturm ein Rückkampf gegen Macklin eigentlich sehr gelegen kommt. Dann muss er sich wenigstens nicht ständig rechtfertigen, dass er wieder keinen "der Besten" verpflichtet hat. Und wenn er nicht wieder wie gestern so gut wie alles falsch macht, gewinnt er gegen einen Macklin auch auf faire Weise. Außerdem dürfte ein guter Kampf und hohe Einschaltquote garantiert sein.

starker artikel von der welt.

spätestens seit gestern nimmt sturm niemand mehr für voll mit seinen plastik wba super champ titel.
dann doch lieber jemand wie artur, der wirklich die besten geboxt hat und fair verliert. (macklin ist für mich keiner der wirklichen topleute und sturm wurde vorgeführt :jubel:)
hoffentlich kommt der kampf eines tages noch zwischen artur und adnan...
das würstchen mit seiner ach so tollen technik sollte artur noch wegballern können.
ich hätte gestern zu gerne günther ploog als kommentator gehabt. der hätte sicherlich von einer knappen, aber fairen urteilsbegründung gesprochen.
 

Voldemort27

Former two-time BFPL-Champion
Beiträge
4.265
Punkte
0
Was soll ich zu dem Kampf schreiben ? Ich hatte ihn 116-112 für Macklin. Allerdings gibt es bei mir keinen Spielraum was den Sieger betrifft. Der hätte Macklin heissen müssen. Der wäre auch ein Draw nicht mehr gegangen. Das es aber anders geht, hat man ja gesehen und sich vorher schon drauf eingestellt.
 

Voldemort27

Former two-time BFPL-Champion
Beiträge
4.265
Punkte
0
fand den kampf echt gut. macklin von anfang an druckvoll und guter arbeit zum körper. ein fighter bei dem man ab der ersten runde sehen konnte, das er den titel holen will. sturm in den ersten runden leider etwas verkrampft, und glaube etwas zu stur den kampf abzuschenken. aber , das sagt sich natürlich leicht, wenn man nicht im ring steht. hintenraus klappte es dann deutlich besser, was natürlich auch mit macklins nachlassender kondi einherging.
so konnte sturm den titel imho rechtens behalten. hatte es 114:114, also draw. war halt ein knappes ding.

geil war noch der schlußspurt von sturm in der 12.. da ist der junge richtig aus sich rausgekommen und macklin sah ziemlich alt aus.

So wie Sturm in vielen Runden davor.
 

DunKing

Bankspieler
Beiträge
2.276
Punkte
113
Punkteentscheide im Boxen sind leider nur allzu oft lächerlich. Ich war daher auch nicht im geringsten überrascht, dass Sturm den Sieg bekam. Ob man Macklin den Sieg jetzt mit 1,2, 3 oder 4 Runden gibt, spielt gar keine Rolle. Aber dass er gewonnen hat ist eindeutig.
Dass zwei Punkterichter einen so klaren Sieg für Sturm gesehen haben, ist einfach lächerlich und zeigt, dass die beiden Herren betrogen haben. Auch ihnen wird klar gewesen sein, dass Sturm nicht 6 Runden gewonnen hat.

Somit ist es völlig begründet, von einem Skandal zu sprechen. Wenn die Ringrichter derart skandalös entscheiden, dann ist es nicht einfach ein Fangeweine, wenn man das Kind auch beim Namen nennt. Im Fussball wird noch Jahre später darüber gesprochen, wenn mal ein Schiri ähnlich unfair eingreift (z.B. Övröbö gegen Chelsea).

Für mich unverständlich, wieso man es nicht schafft, einfach objektive Punkterichter zu verpflichten. So macht sich der Boxsport einfach nur selbst lächerlich und verliert immer mehr Ansehen.
 

Emperor

F1-Tippspiel-Champion 2019
Beiträge
1.814
Punkte
113
Ort
Dortmund
Ich möchte hier gar nicht laut in ein Horn blasen, aber ich pflichte Usern wie Tony Jaa bei, die 7 - 8 Runden bei Macklin gesehen haben. Und ganz im Ernst, was soll ein Rückkampf schon groß bringen. Vermutlich wird der Kampf ähnlich verlaufen, Sturm präsentiert sich etwas besser und gewinnt vielleicht 6 Runden, weshalb er diesmal eine eindeutige UD zugesprochen im Bereich 117-118 zugesprochen bekommt ;) . Viel mehr gibt es zu diesem Kampf auch nicht zu sagen.
 

RealDealer

Nachwuchsspieler
Beiträge
653
Punkte
0
Ob sich Sturm denn wenigstens ein bissl schämt??Er weiß ja selber am besten wie lange und hart man sich vorbereitet und dann ist alles für die Katz.....!
Wäre ich Macklin würde ich darauf bestehen beim nächsten mal woanders zu boxen,wenn das net geht würde ich verzichten...bringt doch nix in Dtl.....!!!
 

Mexican

Nachwuchsspieler
Beiträge
505
Punkte
0
Ich hab den Kampf gestern auch mit ein paar Leute geschaut, die nicht so die Boxfans sind. Aber anscheinend hat Sturm bei diesen auch keine großen Symphatien. Alle waren gegen ihn, weil er laut Aussage "sehr arrogant udn eingebildet wirk". Nun ja, alle freuten sich schon nach Ende des Kampfes das Sturm verloren hat. Ich selbst hab mir schon gedacht was passieren wird. Nach dem Urteil war die Empörung groß und ich mussté schon etwas schmunzeln. Ich hatte es 116-112 für Macklin, ohne wenn und aber hat er das Ding geholt. Ich kann sowas nicht mehr ernstnehmen, der Boxsport geht kapputt an solchen Urteilen. Diese offensichtliche Bestechung ist einfach unglaublich. Felix, die beiden Punktrichter und die ganze Mafia die das wieder so hingebogen hat sollte sich schämen.
 
Oben