Portland Trailblazers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Burns

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.073
Punkte
83
Wobei man auch anmerken muß, daß die Spielminuten jetzt auch nicht so dramatisch sind, wenn man das Alter der Spieler sieht und den Vergleich in der Liga nimmt. Ein Durant z.B. hat einen Karrierschnitt von 38.3 Minuten, Kobe hatte in jüngeren Jahren öfter Spielzeiten wo er über 40 Minuten absolvierte, selbst Shaq hat schon mal 40 Minuten im Schnitt absolviert. Evtl. wird das bei Lillard ein Problem werden, da er noch nie so eine Belastung über derart viele Spiele bewältigen mußte, aber bei den anderen sehe ich da eigentlich nicht so das Problem. Dagegen ist der Leistungsabfall, wenn die Starter raus sind natürlich extrem und, kann mich nicht erinnern, wann Portland mal so eine miese Bank hatte im Vergleich zu den Startern.
Insgesamt bin ich doch überrascht wie erfolgreich Portland bisher agiert hat, für die Playoffs denke ich, wird es trotzdem leider nicht reichen. Den Lakers traue ich immer noch zu, mal einen längeren Run einzulegen und Portland hat ja auch nicht gerade eine leichtes Restprogramm. Außer wenn Houston und Utah noch einmal einbrechen sehe ich eine Chance, glaube aber irgendwie nicht daran. Aber wer weiß, vielleicht kommt ja ein überraschender Trade der alles noch einmal durcheinanderwürfelt.
 

maberlinho

Bankspieler
Beiträge
7.035
Punkte
113
Ort
Hamburg
Insgesamt bin ich doch überrascht wie erfolgreich Portland bisher agiert hat, für die Playoffs denke ich, wird es trotzdem leider nicht reichen. Den Lakers traue ich immer noch zu, mal einen längeren Run einzulegen und Portland hat ja auch nicht gerade eine leichtes Restprogramm. Außer wenn Houston und Utah noch einmal einbrechen sehe ich eine Chance, glaube aber irgendwie nicht daran. Aber wer weiß, vielleicht kommt ja ein überraschender Trade der alles noch einmal durcheinanderwürfelt.

Ich hab' mir mal die Mühe gemacht und das Restprogramm der Playoff Kandidaten durchgetippt. Das sind mMn:

Utah ( W 27, L 22 ) Houston ( W 27, L 23 ) Blazers ( W 25 L 23 )
Lakers ( W 23 L 26 ) und Dallas ( W 20 L 28 ).

Die Mannschaften ab Platz 6 sind sicher, die ab Minnesota sind raus.

Ich Tppe in etwa auf dieses Endergebnis:

6. Utah Jazz W 44 L 38
7. LA Lakers W 43 L 39
8. Rockets W 42 L 40
9. Dallas W 41 L 41
10. Blazers W 41 L 41

Es reicht wohl leider nicht, es sei denn es passiert noch ein Trade, der uns mehr Tiefe in den Kader geben würde. Selbst dann müsste sich das Team noch finden. Was besonders ärgerlich wäre, wenn wir die Playoffs verpassen und trotzdem den Draft an Charlotte abdrücken müssten.

Die Hoffnung bleibt, im Sommer Leistungsträger zu halten und zwei, drei Gute Free Agents zu holen. Hier finde ich die größten Baustellen sind gute Back ups besonders für die SG und SF Positionen, ein Winger wäre Perfekt.

Es sind auch einige interessante Spieler dabei:

JJ Redick, Martell Webster, Kyle Korver, Anthony Morrow, Nick Young, Randy Foye oder ein Corey Brewer würden Definitiv ein Upgrade im Roster bedeuten.

So könnte nächste Saison die Depth Chart aussehen:

PG: Lillard, Smith, Price
SG: Matthews, Free Agent, Barton
SF: Batum, Free Agent, Babbitt
PF: Aldridge, 1st oder 2nd Round Pick, Freeland
C: Hickson, Leonard, Trade ( z.B. Jeffries, Pavlovic, Claver )
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.192
Punkte
113
Ich Tppe in etwa auf dieses Endergebnis:

6. Utah Jazz W 44 L 38
7. LA Lakers W 43 L 39
8. Rockets W 42 L 40
9. Dallas W 41 L 41
10. Blazers W 41 L 41

Wow. Würde ich sofort unterschreiben und mit Kusshand annehmen! Jazz auf 6 sieht sehr geil aus :D Das der Westen eng werden würde war von Anfang an zu erwarten allerdings nicht das Teams wie die Lakers oder die Mavs teilweise abkacken (ich bleib dabei die Lakers wurschteln sich durch) bzw. Teams wie die Warriors und Rockets so weit oben stehen bzw. ernstzunehmende Playoffkandidaten sind.
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.575
Punkte
113
Bei dieser Prognose sehe ich einige Fehler: wenn die Jazz auf 6 schaffen (aktuell 7ter), welches Team vor den Jazz soll dann hinter Dallas zurückfallen? Golden State? Denver? Memphis? Sehr unwahrscheinlich.

Ansonsten würde ich derzeit noch keine Prognosen Stellen. Gerade in Utah, Houston und Portland könnten nach dem 21. Februar mit einer veränderten Starting Five antreten. Und im übrigen glaube ich nicht das die Lakers die Playoffs schaffen, die Mavs schon gar nicht. Blazers oder Rockets können die Überraschung schaffen.
 

maberlinho

Bankspieler
Beiträge
7.035
Punkte
113
Ort
Hamburg
Die Mannschaften ab Platz 6 sind sicher, die ab Minnesota sind raus.

Ich Tppe in etwa auf dieses Endergebnis:

6. Utah Jazz W 44 L 38
7. LA Lakers W 43 L 39
8. Rockets W 42 L 40
9. Dallas W 41 L 41
10. Blazers W 41 L 41

Ups da ist mir ein Fehler unterlaufen. Wenn ich die ersten 6 Teams als sichere Playoff Kandidaten sehe, kann Utah ja nicht sechster werden :mensch:

Also 7. Jazz 8. Lakers ab Houston sind alle raus. Ich denke es wird zwischen Dallas, Lakers und den Rockets sehr spannend, die Jazz haben die besten Chancen, Portland, da bleib ich bei, die geringsten.

Edit at PistolPete7: ja hatte den Fehler schon bemerkt und den neuen Post zeitgleich mit deinem verfasst. Gut würde ich es schon finden, wenn die Lakers und Dallas raus gehen. Ich glaub aber, dass die Lakers es noch schaffen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

DunKing

Bankspieler
Beiträge
2.273
Punkte
113
Und um so eine beliebige Prognose abzugeben, hast du das Restprogramm aller Wackelkandidaten durchgetippt?
 

maberlinho

Bankspieler
Beiträge
7.035
Punkte
113
Ort
Hamburg
Wie es aussieht wird es keinen Trade geben. Der zu erwartende Einbruch kommt auch gerade, also kann man die Saison ja schon getrost abhaken. :(
Spannend wird es dann im Sommer:
- Welche Free Agents kommen?
- Gibt's dann Trades?
- Wer geht, was wird aus Hickson?
Sicherlich ist es legitim in einigen Spielen verstärkt der Bank eine Chance zu geben, allein schon um zu sehen ob sich nicht doch der eine oder andere aufdrängt, was ja bisher nicht passierte.
Jedoch würde mich in diesem Zusammenhang interessieren, was passieren würde, wenn man zu offensichtlich Spiele abschenken würde um einen besseren Draft zu bekommen? Kennt sich da jmd. aus? Gibt's da auch Disziplinarstrafen?
 

Matthis76

Nachwuchsspieler
Beiträge
425
Punkte
0
Maynor von den Thunder für unsere Trade exception (Felton) ?!
Vertrag läuft im Sommer aus, wird RFA.
Fest steht das wir erst noch einen Spieler vor die Tür setzen müssen bevor Eric loslegen darf.
Aber da gibt es auf der schlechtesten NBA Bank aller Zeiten ja genug Kandidaten. :laugh2:
Sieht für mich nach einem no-Risk-Deal aus. Maynor bekommt den Rest der Saison Fette Back up Minuten und wir schauen dann ob es sich lohnt ihn zu halten. Schlechter wie Price oder Bratwurst Nolan kann er ja gar nicht sein....
 
Zuletzt bearbeitet:

maberlinho

Bankspieler
Beiträge
7.035
Punkte
113
Ort
Hamburg
Maynor von den Thunder für unsere Trade exception (Felton) ?!
Wir haben ihn gegen die Rechte von Gregorios Printezis und Cash bekommen.
Fest steht das wir erst noch einen Spieler vor die Tür setzen müssen bevor Eric loslegen darf.
Reicht es nicht aus einen Spieler ( Smith z.B. ) nach Idaho zu schicken?
Sieht für mich nach einem no-Risk-Deal aus. Maynor bekommt den Rest der Saison Fette Back up Minuten und wir schauen dann ob es sich lohnt ihn zu halten. Schlechter wie Price oder Bratwurst Nolan kann er ja gar nicht sein....
Sehe ich genauso. Es bleibt abzuwarten, wie er sich nach seinem Kreuzbandriss so macht. Hat jetzt ja auch schon wieder ein Paar mal für OKC gespielt; scheint also wieder Fit zu sein.

Edit: Hab' grad' gelesen, dass Ronnie Price für ihn Platz machen musste.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Little

Bankspieler
Beiträge
6.068
Punkte
113
Den Thread mal aus der Versenkung holen :D

In der Lottery ging es nicht nach vorne, es bleibt also bei Pick #10. Draften kann man so ziemlich für jede Position, da es auf der Bank von 1-4 Lücken gibt sowie der Starterposten auf Center vakant ist. Gefallen würden mir Mohammed als Scorer der von der Bank Entlastung bringen kann und hinter Matthews und Batum ordentlich Minuten bekommen würde. Interessant wären auch Rudy Gobert als Defensiv starker Center oder Cody Zeller, mit dem man endlich einen brauchbaren Backup für LMA hätte und der auch Minuten auf der 5 sehen kann. Dennis Schröder als Backup-PG wäre ein weitere Alternative, allerdings würde ich die anderen 3 lieber sehen und auf der 1 einen Veteranen verpflichten wollen.

Der Kader weißt vor der Offseason einige Lücken auf, die es zu stopfen gilt. Als erstes wird sich die Frage stellen, ob und zu welchem Preis man JJ Hickson halten kann bzw. will. Falls man Gobert draftet dürfte sich die Frage schon erledigt haben, da dann Gobert und Leonard um den Starterposten auf der 5 kämpfen werden und Hickson als reiner Backup für LMA zu teuer wird, zumal da auch Joel Freeland im Kader ist.
Desweiteren könnten die Blazers noch die QO für Eric Maynor bieten, um diesen als backup-PG zu halten. Grundsätzlich würde ich ihn gerne wieder sehen, allerdings halte ich 3,3 Mio. für 1 Jahr für zu viel. Vielleicht kann man hier einen 2- oder 3-Jahresvertrag für weniger Geld aushandeln.

Kader vor der Draft:

??? / Leonard / ???
Aldridge / ??? /Freeland
Batum / Claver / ???
Matthews / ??? / Barton
Lillard / ??? / ???

Momentan ist es noch zu früh, um zu spekulieren, was man mit dem Capspace anstellen kann. Dazu werde ich mich dann zu gegebener Zeit mal äußern :)
 

maberlinho

Bankspieler
Beiträge
7.035
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ich hab gehört, dass man nicht mit Hickson plant. Eine weiter Verpflichtung von Maynor scheint realistisch. Es wird auch spekuliert, dass die Blazers ihren 1st. rounder + 'nen Spieler für 'nen Center traden.
Wenn der Pick behalten wird, würde ich mich über einen SF oder SG als Back-Up freuen. Der Rest wird dann wohl mit Free Agents aufgefüllt.
Eine weitere Möglichkeit ist auch, dass man versucht den Pick hoch zu traden.

Ich bin auch gespannt auf die nächsten Wochen und die Drafts. Auf jeden Fall bin ich davon überzeugt, dass wir nächste Season besser aufgestellt sein werden.
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.068
Punkte
113
Ich hab gehört, dass man nicht mit Hickson plant. Eine weiter Verpflichtung von Maynor scheint realistisch. Es wird auch spekuliert, dass die Blazers ihren 1st. rounder + 'nen Spieler für 'nen Center traden.
Wenn der Pick behalten wird, würde ich mich über einen SF oder SG als Back-Up freuen. Der Rest wird dann wohl mit Free Agents aufgefüllt.
Eine weitere Möglichkeit ist auch, dass man versucht den Pick hoch zu traden.

Ich bin auch gespannt auf die nächsten Wochen und die Drafts. Auf jeden Fall bin ich davon überzeugt, dass wir nächste Season besser aufgestellt sein werden.

Ich würd den Pick gerne behalten, einfach weil man so wieder einen brauchbaren Spieler bekommt, der relativ günstig ist und Potential hat. Gibt ja einige Spieler im Draft, denen man zumindest die Entwicklung zum brauchbaren Starter zutraut. Einer von den oben genannten wird ja für uns übrig bleiben und mit dem Capspace kann man JJ Redick holen :love:
An hochtraden glaub ich nicht, weil wir einfach keine Assets haben. Keiner wird uns einen hohen Pick geben, wenn wir nur Claver, Barton oder Freeland dazu geben können.
 

affenbiz

Nachwuchsspieler
Beiträge
206
Punkte
0
Ort
Wien
Hab mir diese Saison vor dem ASG viele rip city Spiele angesehen. tolles, sympathisches und aufregendes Team. würde mich sehr freuen wenn die sich noch ein wenig verstärken könnten auf der bank, sodass es nicht jedesmal grausam wird zum beginn 2. und 4. viertel.
Freue mich auch sehr auf Lillards sophomore saison!

Übrigens in den Spielen die ich gesehen habe, hat mir Hickson immer sehr gut gefallen...
 

maberlinho

Bankspieler
Beiträge
7.035
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ich würd den Pick gerne behalten, einfach weil man so wieder einen brauchbaren Spieler bekommt, der relativ günstig ist und Potential hat. Gibt ja einige Spieler im Draft, denen man zumindest die Entwicklung zum brauchbaren Starter zutraut. Einer von den oben genannten wird ja für uns übrig bleiben und mit dem Capspace kann man JJ Redick holen :love:
An hochtraden glaub ich nicht, weil wir einfach keine Assets haben. Keiner wird uns einen hohen Pick geben, wenn wir nur Claver, Barton oder Freeland dazu geben können.

Soll ja ein etwas schwächerer Draftjahrgang sein. Das muss natürlich nicht heißen, dass keine brauchbaren Spieler dabei sind. Wenn man sich die Mockdrafts so anguckt, werden mit Portland ja so einige Namen in Verbindung gebracht.
Kenne mich jetzt nicht so im College Basketball aus, aber irgendwie sagt mir Kentavious Caldwell-Pope zu. Hat gute Statistiken und einige Experten glauben, dass er der Steal des diesjährigen Drafts werden könnte. Einen guten Shooter von der Bank könnten wir gebrauchen.
Das mit dem Hochtraden halte ich nicht für ausgeschlossen. Portland scheint sehr an Victor Oladipo interessiert zu sein. Dafür müsste man z.B. mit Charlotte oder Phoenix einen Deal aushandeln.

@ affenbiz
Ich fand Hickson auch gut. Olshey hatte sich aber eher so geäußert, dass er einen echten ( nicht verkappten PF wie JJ ) 7 Foot Center haben will. Als Back-Up wäre er dann sicherlich zu teuer.
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.068
Punkte
113
Soll ja ein etwas schwächerer Draftjahrgang sein. Das muss natürlich nicht heißen, dass keine brauchbaren Spieler dabei sind. Wenn man sich die Mockdrafts so anguckt, werden mit Portland ja so einige Namen in Verbindung gebracht.
Kenne mich jetzt nicht so im College Basketball aus, aber irgendwie sagt mir Kentavious Caldwell-Pope zu. Hat gute Statistiken und einige Experten glauben, dass er der Steal des diesjährigen Drafts werden könnte. Einen guten Shooter von der Bank könnten wir gebrauchen.
Das mit dem Hochtraden halte ich nicht für ausgeschlossen. Portland scheint sehr an Victor Oladipo interessiert zu sein. Dafür müsste man z.B. mit Charlotte oder Phoenix einen Deal aushandeln.

@ affenbiz
Ich fand Hickson auch gut. Olshey hatte sich aber eher so geäußert, dass er einen echten ( nicht verkappten PF wie JJ ) 7 Foot Center haben will. Als Back-Up wäre er dann sicherlich zu teuer.

Der Jahrgang gilt als schwach, weil wahrscheinlich kein echter Franchiseplayer dabei ist. So einen brauchen wir ja auch nicht. Für uns dürfte das ein guter Jahrgang sein, weil viele brauchbare Spieler dabei sind, die sofort gute Minuten bekommen können. Zeller wäre mir immer noch am liebsten. Caldwell-Pope könnte an #10 zu hoch sein, daran glaub ich irgendwie nicht. Oladipo wollen ja einige Teams zB die Wolves. Die haben mehr Assets zu bieten ... Wir brauchen den ja auch nicht so dringend, da wir ja mit Matthews schon nen guten SG haben.
 

Matthis76

Nachwuchsspieler
Beiträge
425
Punkte
0
Bo, ich war selten so unentschlossen vor einer Draft wie bei dieser. So langsam glaube ich das man mit dem 10 Pick Stumpf nach dem BPA Prinzip gehen sollte. Unabhängig von der Position.
Da mehr als die halbe Liga ihre Picks verschachern will wird man für den 10ten wohl auch nicht viel ertraden können. Hier rächt sich wieder mal unsere Graupen Bank. Nie wäre es so einfach gewesen hochzutraden oder einen 2ten Top 15 Pick zu ergattern. Aber unser einziger Asset ist die Yacht von Paul.;)
Ob's an 10 dann Shabazz, Len, McCollum, Zeller oder sonst wer wird....

Ich denke die FA wird für uns diese Jahr viel wichtiger u interessanter als die Draft.
Irgendwie denke ich immer noch das dieses Jahr Top gewesen wäre den Charlotte Pick loszuwerden....:skepsis:
 

maberlinho

Bankspieler
Beiträge
7.035
Punkte
113
Ort
Hamburg
So langsam glaube ich das man mit dem 10 Pick Stumpf nach dem BPA Prinzip gehen sollte.

Das mit dem BPA lese ich auch andauernd in englischsprachigen Foren. Bin aber noch nicht so mit den Begrifflichkeiten vertraut.:confused: Vielleicht kannst du, oder sonst wer, mir mal sagen wofür die Abkürzung steht, und was sie bedeutet.

Danke. :)
 

7!6er

Nachwuchsspieler
Beiträge
602
Punkte
0
Das mit dem BPA lese ich auch andauernd in englischsprachigen Foren. Bin aber noch nicht so mit den Begrifflichkeiten vertraut.:confused: Vielleicht kannst du, oder sonst wer, mir mal sagen wofür die Abkürzung steht, und was sie bedeutet.

Danke. :)

BPA- Best Player Available. Man draftet also nicht vorrangig mit dem Ziel eine Schwachstelle im Kader zu stopfen, sondern nimmt den vermutlich besten Spieler, der an der jeweiligen Draftposition, noch zur Verfügung steht.

Edit: Da war ich der Schnellste!:D
 
Oben