TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 8.190
- Punkte
- 113
Wie hat er das eigentlich genau angestellt?
Milwaukee Bucks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Wie hat er das eigentlich genau angestellt?
http://deadspin.com/who-is-the-greek-freak-your-guide-to-the-nbas-coolest-1500248666
Ein sehr guter Start für alle die Milwaukee's neuen Rookie bisher verpasst haben! Zieht es euch rein, ich bin bei Leibe kein Grieche oder Bucks-Fan aber dank dem Typen habe ich jetzt doch ein zwei Bucks-Games verfolgt!
Anschauen!
Wurde vor circa 3 Wochen auf ihn aufmerksam. Sehr sympathischer Kerl und wirklich großes Talent. Könnte im Optimalfall ein zweiter Scottie Pippen werden. Kein geborener Scorer aber irre Athletik, gutes Auge und Point Guard Skills trotz der Größe... Dazu starke Defense. Muss noch einige Muskeln draufpacken aber für mich schon jetzt der beste Rookie in dem Jahrgang.
G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
giannis ist doch nicht der beste rookie, er ist ein super interessantes prospect, aber ein mcw ist doch viel weiter und bei ihm sehe ich auch eine sehr gute karriere, wenn er einen dreier entwickelt.
mcw mag kein athletischer freak sein, dafür hat er die länge und kann für eine 1 sehr gut rebounden.
als talentiertesten spieler des drafts sehe ich aber nerlens noel an. wenn er sich fundamentals aneignet, haben wir einen neuen dikembe mutombo.
mcw mag kein athletischer freak sein, dafür hat er die länge und kann für eine 1 sehr gut rebounden.
als talentiertesten spieler des drafts sehe ich aber nerlens noel an. wenn er sich fundamentals aneignet, haben wir einen neuen dikembe mutombo.
Habe mir das Spiel gegen die Spurs mal angeguckt und ich wollte hier die Runde mal fragen wie Ilyasova bloß zu einer Gurke geworden ist? Spielt er immer so unterirdisch? Ich kannte ihn zu Barcelona und EM/WM Zeiten besser und da war er absolut Top.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.192
- Punkte
- 113
Tja auf diese Frage hab ich auch keine Antwort bekommen. Vermutlich dem Mangel an Bucks-Fans geschuldet.
Schon ein Wahnsinn mal trifft er in der ganzen Saison 45 % seiner Dreier und dann wiederum keine 30%.
Die beiden Jahre vorher brachte er wirklich sehr gute Leistungen und wenn er diese beibehalten hätte wäre sein Contract auch sehr interessant für sehr viele andere NBA Teams was ja gerüchteweise auch der Fall gewesen sein soll.
Nochmal das war ja im Sommer also vor der Saison. Mittlerweile wird da keiner mehr anrufen :cry:
Nach dem zweiten (!) Spieltag hat er sichs chon so sehr als Franchise Player gesehen nach dem großen Vertrag im Sommer, dass er sich breits über zu wenig Spielzeit beschwert hat. Kurz danach dann eine Schlägerei im Nachtclub bei der er sich die Hand verletzt hat und länger ausfiel. Wenn er dann mal spielt ist er nicht besonders effektiv, empfiehlt sich nicht für mehr Spielzeit, foult andauernd holt sich gerne in technical und wird auch schon mal ejected... Nicht sehr schön, die Hoffnungen waren wirklich groß und er hat sich in Rekord Geschwindigkeit den Kredit im provinziellen Wisconsin verspielt
Chocolate Thunder
Nachwuchsspieler
War Sanders über einen längeren Zeitraum verletzt? Ich verfolge keine Bucks Spiele bzw. das Geschehen der Franchise.
Sanders war doch letzte Saison einer der Top 5 Shotblocker und diese Saison nicht mal unter den Top 50
Sanders war doch letzte Saison einer der Top 5 Shotblocker und diese Saison nicht mal unter den Top 50
Raaa'Sheed
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.181
- Punkte
- 0
hehe...abwarten. wenn ich mich recht erinnere, war es schon die letzten 2 jahre so das ilyasova bis januar/februar grauenhaft war nur um dann regelrecht zu explodieren!?
kallelebowski
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 14
- Punkte
- 0
Ich finde es sehr schade, was die letzten Jahre mit O.J. Mayo passiert ist. Seitdem er damals bei den Grizzlies auf die Bank beordert worden ist, hört man von ihm kaum noch was. Ich glaube, die letzten "großen" Dinge, die man von ihm gehört hat, waren die zehn Spiele Sperre aufgrund eines positiven Dopingtests (wegen eines Energiedrinks wenn ich mich recht entsinne) und jetzt letztens der Schlag gegen Greg Stiemsma. Ich verfolge seine Karriere schon sehr lange und habe mittlerweile den Glauben daran, dass er eines Tages nochmal sein volles Potential in der NBA abrufen kann und zum Star wird, verloren.
Am Freitag Andrew Wiggins und danach Dante Exum beim Workout der Bucks! Ich bin echt gespannt, was nach dem Wochenende an Gerüchten und wilden Spekulationen durchsickert.
Unter dem Bucks-Saisonrückblick-Artikel habe ich ja bereits geschrieben, dass ich Wiggins seeeehr gerne in Milwaukee sehen würde. Was ich dagegen von Exum halten soll, weiß ich ehrlich gesagt noch nicht.
Habe bisher nicht wirklich viel von ihm gesehen und zwischendurch liest man manchmal, dass er, ... nun ja ..., durchaus überzeugt von sich selbst sein soll und eigentlich nur Bock auf die Lakers hat.
Auch Parker wurde jetzt schon des Öfteren als Bucks-Pick gehandelt, könnte ich mir natürlich auch absolut vorstellen und fänd ich wie Wiggins ebenfalls ziemlich cool.
Wäre endlich mal 'ne richtige offensive Waffe mit definitivem Franchise-Player-Potential.
Embiid macht m.M.n. (wie an anderer Stelle bereits geschrieben) dann Sinn, wenn man Sanders für was Vernünftiges tradet. Könnte aktuell natürlich schwer werden!
Außerdem mag ich Larry und hoffe, dass er die Kurve bei den Bucks noch bekommt und der vernünftige defensive Anker wird, den man sich in Milwaukee wünscht und andere auch gerne hätten.
Alles in allem kann ich den 26. kaum noch erwarten und freue mich riesig darauf.
Und um mich ein weiteres Mal zu wiederholen: der totale Hammer wäre es natürlich, wenn es das Front Office irgendwie hinbekommen würde, für Ilyasova oder Mayo (oder Sanders) noch einen weiteren Erstrundenpick zu ergattern.
Unter dem Bucks-Saisonrückblick-Artikel habe ich ja bereits geschrieben, dass ich Wiggins seeeehr gerne in Milwaukee sehen würde. Was ich dagegen von Exum halten soll, weiß ich ehrlich gesagt noch nicht.
Habe bisher nicht wirklich viel von ihm gesehen und zwischendurch liest man manchmal, dass er, ... nun ja ..., durchaus überzeugt von sich selbst sein soll und eigentlich nur Bock auf die Lakers hat.
Auch Parker wurde jetzt schon des Öfteren als Bucks-Pick gehandelt, könnte ich mir natürlich auch absolut vorstellen und fänd ich wie Wiggins ebenfalls ziemlich cool.
Wäre endlich mal 'ne richtige offensive Waffe mit definitivem Franchise-Player-Potential.
Embiid macht m.M.n. (wie an anderer Stelle bereits geschrieben) dann Sinn, wenn man Sanders für was Vernünftiges tradet. Könnte aktuell natürlich schwer werden!
Außerdem mag ich Larry und hoffe, dass er die Kurve bei den Bucks noch bekommt und der vernünftige defensive Anker wird, den man sich in Milwaukee wünscht und andere auch gerne hätten.
Alles in allem kann ich den 26. kaum noch erwarten und freue mich riesig darauf.
Und um mich ein weiteres Mal zu wiederholen: der totale Hammer wäre es natürlich, wenn es das Front Office irgendwie hinbekommen würde, für Ilyasova oder Mayo (oder Sanders) noch einen weiteren Erstrundenpick zu ergattern.
Embiid verletzt?!? Evtl. Beinbruch??? What the f...!!!
Wenn da was dran ist, wirft diese Nachricht natürlich nochmal jeden Mockdraft durcheinander!
Und während man in Philly und Cleveland vermutlich durchaus stark ins schwitzen kommt, kann man im beschaulichen Milwaukee eigentlich ganz gechillt bleiben.
Was gäbe es denn angenehmeres, als bei der Wahl "Wiggins oder Parker" einfach den zu nehmen, den das Team mit dem ersten Pick (wer auch immer das dann sein mag) nicht wählt! Null Druck für das Front Office und so gut wie kein Risiko, irgendwas falsch zu machen.
Angenommen, Embiid ist tatsächlich schwer verletzt: Ich würde davon ausgehen, dass ihn die Bucks NICHT mit dem 2. Pick draften, aber was machen die Cavs? Lassen sie die Finger von Embiid? Wie weit würde er fallen? Würde Philly jetzt definitiv für Wiggins hochtraden? Würden die Cavs Embiid mit dem 3. Pick verpflichten?
ODER gäbe es irgendwie 'ne Chance, Embiid mit einem zweiten Erstrundenpick zu den Bucks zu holen? Woher würde Milwaukee den Pick bekommen? Würde das Sinn machen? - Klar, wie geil wäre das denn!
Man wird das interessant nächste Woche!!!
Vielleicht ist aber auch gar nix dran an der Nachricht und Embiid ist einfach nur mal umgeknickt, hat sich den Zehnagel eingerissen oder so was in der Art.
Ich mache mir trotzdem intensiv Gedanken darüber, wo vllt noch ein zweiter Pick rausspringen könnte, ohne den eigenen abzugeben.
Spontan würde mir der Pick von den Lakers einfallen. Evtl. für Sanders oder Henson + x? Ein Malocher für Kobe? Warum nicht, für die Bucks könnte Exum oder Smart rausspringen.
Die Boston-Picks sind ja ganz heiß im Kurs bei den Wolves. Sollte sich Love den Cs anschließen, sind die Picks wohl in Minnesota. Könnte Minnesota dann vllt. Ersan gebrauchen? Ersan kann immernoch werfen und rebounden, auch wenn er das in der vergangenen Runde nicht allzu oft bewiesen hat. Ersan + x zu den Wolves? Henson + x zu den Wolves? - und dann an 6 Smart oder Exum draften (oder vllt Embiid, s.o.)!
Bei den Kings sollen Knight und Sanders hoch im Kurs stehen. Warum, weiß ich zwar nicht, aber mit dem Pick könnte man auch was durchaus sinnvolles anstellen.
Ebenso mit dem Pick der Hornets (ich mag Gary Harris). Die suchen doch 'nen Schützen - die Bucks hätten Mayo und/oder Ersan im Angebot!
Einer der beiden Bulls-Picks wäre auch interessant. Je mehr Videos ich mir von Elfrid Payton anschaue, desto cooler finde ich ihn. Könnte ihn mir gut im Bucks-Backcourt vorstellen. Er scheint sehr mannschaftsdienlich und recht defensivstark zu sein und wäre sicherlich 'ne gute Ergänzung zu 'nem offensivstarken Forward wie Parker, hat nur selbst leider (noch) keinen tauglichen Wurf.
Go Bucks Go!!! Man wird das interessant nächste Woche!
Wenn da was dran ist, wirft diese Nachricht natürlich nochmal jeden Mockdraft durcheinander!
Und während man in Philly und Cleveland vermutlich durchaus stark ins schwitzen kommt, kann man im beschaulichen Milwaukee eigentlich ganz gechillt bleiben.
Was gäbe es denn angenehmeres, als bei der Wahl "Wiggins oder Parker" einfach den zu nehmen, den das Team mit dem ersten Pick (wer auch immer das dann sein mag) nicht wählt! Null Druck für das Front Office und so gut wie kein Risiko, irgendwas falsch zu machen.
Angenommen, Embiid ist tatsächlich schwer verletzt: Ich würde davon ausgehen, dass ihn die Bucks NICHT mit dem 2. Pick draften, aber was machen die Cavs? Lassen sie die Finger von Embiid? Wie weit würde er fallen? Würde Philly jetzt definitiv für Wiggins hochtraden? Würden die Cavs Embiid mit dem 3. Pick verpflichten?
ODER gäbe es irgendwie 'ne Chance, Embiid mit einem zweiten Erstrundenpick zu den Bucks zu holen? Woher würde Milwaukee den Pick bekommen? Würde das Sinn machen? - Klar, wie geil wäre das denn!
Man wird das interessant nächste Woche!!!
Vielleicht ist aber auch gar nix dran an der Nachricht und Embiid ist einfach nur mal umgeknickt, hat sich den Zehnagel eingerissen oder so was in der Art.
Ich mache mir trotzdem intensiv Gedanken darüber, wo vllt noch ein zweiter Pick rausspringen könnte, ohne den eigenen abzugeben.
Spontan würde mir der Pick von den Lakers einfallen. Evtl. für Sanders oder Henson + x? Ein Malocher für Kobe? Warum nicht, für die Bucks könnte Exum oder Smart rausspringen.
Die Boston-Picks sind ja ganz heiß im Kurs bei den Wolves. Sollte sich Love den Cs anschließen, sind die Picks wohl in Minnesota. Könnte Minnesota dann vllt. Ersan gebrauchen? Ersan kann immernoch werfen und rebounden, auch wenn er das in der vergangenen Runde nicht allzu oft bewiesen hat. Ersan + x zu den Wolves? Henson + x zu den Wolves? - und dann an 6 Smart oder Exum draften (oder vllt Embiid, s.o.)!
Bei den Kings sollen Knight und Sanders hoch im Kurs stehen. Warum, weiß ich zwar nicht, aber mit dem Pick könnte man auch was durchaus sinnvolles anstellen.
Ebenso mit dem Pick der Hornets (ich mag Gary Harris). Die suchen doch 'nen Schützen - die Bucks hätten Mayo und/oder Ersan im Angebot!
Einer der beiden Bulls-Picks wäre auch interessant. Je mehr Videos ich mir von Elfrid Payton anschaue, desto cooler finde ich ihn. Könnte ihn mir gut im Bucks-Backcourt vorstellen. Er scheint sehr mannschaftsdienlich und recht defensivstark zu sein und wäre sicherlich 'ne gute Ergänzung zu 'nem offensivstarken Forward wie Parker, hat nur selbst leider (noch) keinen tauglichen Wurf.
Go Bucks Go!!! Man wird das interessant nächste Woche!
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube aber schon das WENN die Bucks an 2 bleiben es Parker wird. Wer immer an 1 ziehen wird, der wird m.M. nach Wiggins draften.
Embiid wird fallen, bis jemand das Risiko eingeht. Wann immer das auch sein wird. Und ob es sich dann auszahlt steht in den Sternen. Unser Greg läßt leider grüßen...
Embiid wird fallen, bis jemand das Risiko eingeht. Wann immer das auch sein wird. Und ob es sich dann auszahlt steht in den Sternen. Unser Greg läßt leider grüßen...
Nach allen News über Embiids Verletzung gehe ich momentan davon aus, dass er an Position drei über die Ladentheke geht. Und das entweder zu den Sixers oder zu den Cavs. An meinen absoluten Traum, den verletzten Embiid mit einem zweiten Erstrundenpick zwischen 6 und 12 nach Milwaukee zu holen, glaube ich leider nicht mehr.
Wenn die Sixers dem Wiggins-Wahn tatsächlich dermaßen verfallen sind, dass sie Wiggins UNBEDINGT UND MIT ALLER MACHT haben wollen und zum hochzutraden bereit sind, würden die Cavs mit einem Trade 1. Pick gg. 3. Pick + x (vllt. Young) absolut alles richtig machen.
An drei kann man aus Cavs-Sicht das Risiko, Wiggins ziehen zu lassen und dafür einen aktuell zwar verletzten, aber hinsichtlich des Talents möglichen zweiten Dream zu traden, definitiv eingehen.
Zumal Cleveland durch den Trade zumindest eine kleine Entschädigung in Person von bspw. Thad Young erhalten würde, sollte der schlimmste Fall eintreten und sich Embiid doch als Greg Oden 2.0 herausstellen.
Außerdem darf man bei aller Spekulation nicht vergessen, dass auch Wiggins nicht automatisch ein Megasuperstar wird, sobald er sich ein NBA-Jersey überstreift.
Ich würde mich zwar auch riesig freuen, wenn er für die Bucks spielen würde und sehe ein riesen Potential in dem Typen, aber komplett ohne Risiko ist sein Draft ja nun auch nicht (ein weiterer Punkt, der vor einem möglichen Draft zwischen Cleveland und Philly zu beachten wäre).
Kommt es zu keinem Trade, sollten sich eigentlich auch die Sixers Embiid nicht entgehen lassen, wenn an eins und zwei zuvor Wiggins und Parker gedrafted werden.
Das Talent Embiids scheint m.M.n. das Risiko einfach Wert zu sein, ihn verletzt direkt nach den zwei verbliebenen "Draft-Schwergewichten" zu picken. Und dass, auch wenn mit Noel der Zukunfts-Bigman eigentlich bereit steht und der Sixers-Roster andere Baustellen hat.
Dass Milwaukee den zweiten Pick hergibt, kann ich mir aktuell nicht vorstellen. Im Moment rechne ich fest mit Parker, womit ich sehr, seeehr gut leben kann!:thumb:
Naja, vllt passiert ja auch noch was komplett verrücktes! Was, womit wirklich keiner rechnet! Die Heat könnten sich in die Top-Drei traden (S'n'T: LBJ gg. ersten Pick), Embiid könnte sich auch noch seinen zweiten Fuß brechen, die Cavs könnten mal wieder alle sprachlos machen und Stauskas an eins wählen, Parker und Wiggins könnten sich ebenfalls das Kahnbein brechen, usw.
Noch fünf mal schlafen
Wenn die Sixers dem Wiggins-Wahn tatsächlich dermaßen verfallen sind, dass sie Wiggins UNBEDINGT UND MIT ALLER MACHT haben wollen und zum hochzutraden bereit sind, würden die Cavs mit einem Trade 1. Pick gg. 3. Pick + x (vllt. Young) absolut alles richtig machen.
An drei kann man aus Cavs-Sicht das Risiko, Wiggins ziehen zu lassen und dafür einen aktuell zwar verletzten, aber hinsichtlich des Talents möglichen zweiten Dream zu traden, definitiv eingehen.
Zumal Cleveland durch den Trade zumindest eine kleine Entschädigung in Person von bspw. Thad Young erhalten würde, sollte der schlimmste Fall eintreten und sich Embiid doch als Greg Oden 2.0 herausstellen.
Außerdem darf man bei aller Spekulation nicht vergessen, dass auch Wiggins nicht automatisch ein Megasuperstar wird, sobald er sich ein NBA-Jersey überstreift.
Ich würde mich zwar auch riesig freuen, wenn er für die Bucks spielen würde und sehe ein riesen Potential in dem Typen, aber komplett ohne Risiko ist sein Draft ja nun auch nicht (ein weiterer Punkt, der vor einem möglichen Draft zwischen Cleveland und Philly zu beachten wäre).
Kommt es zu keinem Trade, sollten sich eigentlich auch die Sixers Embiid nicht entgehen lassen, wenn an eins und zwei zuvor Wiggins und Parker gedrafted werden.
Das Talent Embiids scheint m.M.n. das Risiko einfach Wert zu sein, ihn verletzt direkt nach den zwei verbliebenen "Draft-Schwergewichten" zu picken. Und dass, auch wenn mit Noel der Zukunfts-Bigman eigentlich bereit steht und der Sixers-Roster andere Baustellen hat.
Dass Milwaukee den zweiten Pick hergibt, kann ich mir aktuell nicht vorstellen. Im Moment rechne ich fest mit Parker, womit ich sehr, seeehr gut leben kann!
:thumb:Naja, vllt passiert ja auch noch was komplett verrücktes! Was, womit wirklich keiner rechnet! Die Heat könnten sich in die Top-Drei traden (S'n'T: LBJ gg. ersten Pick), Embiid könnte sich auch noch seinen zweiten Fuß brechen, die Cavs könnten mal wieder alle sprachlos machen und Stauskas an eins wählen, Parker und Wiggins könnten sich ebenfalls das Kahnbein brechen, usw.
Noch fünf mal schlafen
Die Gerüchte um Philly, Utah und sogar Orlando, vor oder während der Draftnacht hochtraden zu wollen, reißen einfach nicht ab.
Habe mittlerweile auch schon ein paar Mal gelesen, dass nicht nur die Cavs, sondern auch die Bucks diesbezügliche Angebote der genannten Teams vorliegen haben sollen. Darin involviert sollen wohl immer die (frühen) Erstrundenpicks der genannten Teams sein und bei Philly zudem der bereits mehrfach erwähnte Thad Young, während die Jazz wohl Favors ins Rennen schicken und Orlando Afflalo verhökern will.
Würde ein Tradeszenario für die Bucks Sinn machen?
Thad Young bringt Milwaukee in der aktuellen Situation nicht weiter und ich sehe im Sixers-Roster auch keinen anderen Spieler, der es Wert wäre, die Picks zu tauschen.
Obwohl? :confused: Moment! - MCW und dann an drei Embiid picken? - Hmmm? :confused: Wäre natürlich ziemlich hoch gepokert, aus Bucks-Sicht aber vllt nicht das allerschlechteste. Mit MCW hätte man unbestritten ein Spieler mit rosiger Zukunft im Team. Dazu dann noch das vllt. größte Talent im Draft, Verletzung hin oder her.
Wenn man anschließend für Sanders (und/oder Mayo) einen talentierten, wurfstarken SG an Land ziehen könnte und Ersan seine (Wurf-)Form wieder findet ...
Problem: Philly wird MCW nicht in einem Trade einbinden, wenn sie mit dem daraus erhaltenen 2. Pick Wiggins oder Parker holen wollen und nicht gerade Exum.
Ergebnis: einen Trade mit den Sixers, in dem MCW involviert wäre, wird wohl nicht stattfinden. Und alles andere wäre Blödsinn, selbst wenn Philly noch den 10. Pick draufpacken würden.
- Also kein Trade mit den Sixers.
Beim Angebot der Jazz bin ich hin und her gerissen. Auf der einen Seite denke ich, dass Hammond der größte Schwachkopf aller NBA-Zeiten wäre, wenn er die megageile Ausgangsposition der Bucks, wie in vorherigen Posts bereits ausführlich beschrieben, herschenken und auf einen wie Wiggins oder Parker verzichten würde. Andererseits, wenn tatsächlich Zeifel am Starpotential bzw. am Franchise-Player-Format Wiggins' oder Parkers bestehen, warum nicht auf 5 runtertraden, hoffen, dass entweder Embiid oder Exum dann noch zu haben sind und mit Favors ein weiteres großes Talent erhalten?
Problem: Embiid und Exum könnten beide bereits vom Tisch sein, wenn die Bucks mit dem Jazz-Pick zum ersten Mal am Zug sind. Von Favors halte ich zwar viel und hoffe, dass er in der kommenden Saison endlich den nächsten nötigen Karriereschritt macht und das in ihm vermutete hohe Level erreicht - sicher sein kann man sich dabei jedoch nicht. Die Hoffnung hinsichtlich Favors habe ich jetzt ja auch schon seit zwei Jahren und erfüllen konnte er sie bislang eigentlich nur bedingt.
Exum wäre außerdem eine Wundertüte, mit der man viel richtig, aber auch viel falsch machen kann. Während der letzten Tage hört und liest man immer mehr positive Meinungen über den PG. Irgendwo wurde er sogar mit Kobe verglichen. Naja,...
Ergebnis: ein Trade mit Utah macht Sinn, wenn man selbst zunächst den in SLC ersehnten Parker draftet, danach abwartet, was bis Pick 5 passiert und Parker letztendlich zu den Jazz tradet, wenn entweder Embiid oder Exum noch zu haben sind und man absolut vom Superstarpotential des dann gewählten Spielers überzeugt ist.
Das Angebot Orlandos würde ich in jedem Fall ablehnen. Auch wenn ich die bodenständige Malocherart von Afflalo sehr schätze, bringt er den Bucks im Rebuild einfach nix. Gut, er hat auf Grund seiner Arbeitseinstellung und seines Charakters eine Vorbildfunktion und könnte junge Spieler wie Giannis, John Henson oder Brandon Knight führen, zum Superstar oder Franchise Player wird er jedoch nicht mehr.
Orlando könnte, im Gegensatz zu den Sixers oder den Jazz, kein entwicklungsfähiges Talent auf dem Niveau eines MCW oder Favors in den Trade einbinden, daher: kein Trade mit den Magic!
Hammond liesß im Übrigen öffentlich verlauten, dass man Embiid nach seinem Fußbruch nicht an 2 draften will und die Verletzung des Centers die Entscheidung vereinfachen würde! - Ein Trick? :confused: Will man ihn vllt an drei draften (s.o.)?
Habe mittlerweile auch schon ein paar Mal gelesen, dass nicht nur die Cavs, sondern auch die Bucks diesbezügliche Angebote der genannten Teams vorliegen haben sollen. Darin involviert sollen wohl immer die (frühen) Erstrundenpicks der genannten Teams sein und bei Philly zudem der bereits mehrfach erwähnte Thad Young, während die Jazz wohl Favors ins Rennen schicken und Orlando Afflalo verhökern will.
Würde ein Tradeszenario für die Bucks Sinn machen?
Thad Young bringt Milwaukee in der aktuellen Situation nicht weiter und ich sehe im Sixers-Roster auch keinen anderen Spieler, der es Wert wäre, die Picks zu tauschen.
Obwohl? :confused: Moment!
- MCW und dann an drei Embiid picken? - Hmmm? :confused: Wäre natürlich ziemlich hoch gepokert, aus Bucks-Sicht aber vllt nicht das allerschlechteste. Mit MCW hätte man unbestritten ein Spieler mit rosiger Zukunft im Team. Dazu dann noch das vllt. größte Talent im Draft, Verletzung hin oder her. Wenn man anschließend für Sanders (und/oder Mayo) einen talentierten, wurfstarken SG an Land ziehen könnte und Ersan seine (Wurf-)Form wieder findet ...
Problem: Philly wird MCW nicht in einem Trade einbinden, wenn sie mit dem daraus erhaltenen 2. Pick Wiggins oder Parker holen wollen und nicht gerade Exum.
Ergebnis: einen Trade mit den Sixers, in dem MCW involviert wäre, wird wohl nicht stattfinden. Und alles andere wäre Blödsinn, selbst wenn Philly noch den 10. Pick draufpacken würden.
- Also kein Trade mit den Sixers.
Beim Angebot der Jazz bin ich hin und her gerissen. Auf der einen Seite denke ich, dass Hammond der größte Schwachkopf aller NBA-Zeiten wäre, wenn er die megageile Ausgangsposition der Bucks, wie in vorherigen Posts bereits ausführlich beschrieben, herschenken und auf einen wie Wiggins oder Parker verzichten würde. Andererseits, wenn tatsächlich Zeifel am Starpotential bzw. am Franchise-Player-Format Wiggins' oder Parkers bestehen, warum nicht auf 5 runtertraden, hoffen, dass entweder Embiid oder Exum dann noch zu haben sind und mit Favors ein weiteres großes Talent erhalten?
Problem: Embiid und Exum könnten beide bereits vom Tisch sein, wenn die Bucks mit dem Jazz-Pick zum ersten Mal am Zug sind. Von Favors halte ich zwar viel und hoffe, dass er in der kommenden Saison endlich den nächsten nötigen Karriereschritt macht und das in ihm vermutete hohe Level erreicht - sicher sein kann man sich dabei jedoch nicht. Die Hoffnung hinsichtlich Favors habe ich jetzt ja auch schon seit zwei Jahren und erfüllen konnte er sie bislang eigentlich nur bedingt.
Exum wäre außerdem eine Wundertüte, mit der man viel richtig, aber auch viel falsch machen kann. Während der letzten Tage hört und liest man immer mehr positive Meinungen über den PG. Irgendwo wurde er sogar mit Kobe verglichen. Naja,...
Ergebnis: ein Trade mit Utah macht Sinn, wenn man selbst zunächst den in SLC ersehnten Parker draftet, danach abwartet, was bis Pick 5 passiert und Parker letztendlich zu den Jazz tradet, wenn entweder Embiid oder Exum noch zu haben sind und man absolut vom Superstarpotential des dann gewählten Spielers überzeugt ist.
Das Angebot Orlandos würde ich in jedem Fall ablehnen. Auch wenn ich die bodenständige Malocherart von Afflalo sehr schätze, bringt er den Bucks im Rebuild einfach nix. Gut, er hat auf Grund seiner Arbeitseinstellung und seines Charakters eine Vorbildfunktion und könnte junge Spieler wie Giannis, John Henson oder Brandon Knight führen, zum Superstar oder Franchise Player wird er jedoch nicht mehr.
Orlando könnte, im Gegensatz zu den Sixers oder den Jazz, kein entwicklungsfähiges Talent auf dem Niveau eines MCW oder Favors in den Trade einbinden, daher: kein Trade mit den Magic!
Hammond liesß im Übrigen öffentlich verlauten, dass man Embiid nach seinem Fußbruch nicht an 2 draften will und die Verletzung des Centers die Entscheidung vereinfachen würde! - Ein Trick? :confused: Will man ihn vllt an drei draften (s.o.)?
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.192
- Punkte
- 113
Schön, dass jemand auch im Bucks - Thread schreibt. Ich denke nicht, dass die Bucks ihren Pick abgeben werden, weil Milwaukee endlich mal einen Franchise-Player braucht. Ich hoffe ich trete dir nicht zu Nahe aber aktuell sind die Bucks so ziemlich die unattraktivste Franchise und das liegt nicht nur daran das man auf dem Platz schlecht ist sondern auch Off-Court relativ wenig bietet mal abgesehen von dieser jungen Dame hier, die sich - so rumort es - Joel Embiid als *ick gewünscht hätte
Anhang anzeigen 7176
Irgendwie glaube ich, dass die triste Situation in Milwaukee jeden Spieler irgendwie runterzieht. Ja, dieses Wort beschreibt die Bucks meiner Meinung nach total.
Ein Star ala Jabari oder Wiggins könnte aktuell der Hoffnungsträger schlechthin sein zugleich ein bisschen Pepp bringen und ne Art Identifikationsfigur/Heilsbringer sein. Zu wem schauen die Bucks - Fans aktuell denn auf? The Greek Freak ist sehr nett aber wäre in der Rolle noch viel zu überfordert. Sanders wäre bei klarem Verstand ein ordentlicher Spieler aber da fehlt das gewisse etwas. Der Rest ist qualitativ einfach zu schlecht und das schließt auch meinen Landsmann Ersan ein, dessen letzte Saison katastrophal war aber das scheint bei Ersan normal zu sein, dass auf ordentlich bis wirklich gute Jahre immer eine Seuchensaison folgt.
Um trotzdem auf dein Szenario einzugehen. Ich glaube der Deal ist unabhängig von Parker zu betrachten. Die Jazz würden auch bei Wiggins ja sagen.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.575
- Punkte
- 113
Die letzten Gerüchte besagen, dass Utah unbedingt Wiggins haben wollen und der wird derzeit auch von Cleveland bevorzugt. Auch weil Parker (angeblich) beim Cavs-Workout mit Absicht schlecht aussehen wollte, um dann von den Bucks gezogen zu werden, weil Milwaukee näher an seiner Heimat Chicago liegt. Ein Spieler also der freiwillig auf den ersten Pick verzichten, um für die Bucks zu spielen? Hat man auch nicht alle Tage.
Ich selbst würde es wohl auch am liebsten sehen und gehe momentan (noch) davon aus, dass die Bucks ihren Pick nicht hergeben, sondern mit Parker oder Wiggins einen "Heilsbringer" verpflichten.
Das macht Sinn und stellt vermutlich das geringste Risiko dar. In diesem Punkt gebe ich erminator absolut recht, habe ich ja auch schon in vorausgegangenen Posts geschrieben.
Ich könnte mich jedoch auch mit den beschriebenen Trade-Szenarien anfreunden, wenn danach Exum oder Embiid im Bucks-Jersey auflaufen und sich ihr Talent bestätigt!
An das Gerücht, Parker hätte bei den Cavs absichtlich schwach vorgespielt, kann ich beim besten Willen nicht glauben. Halte es für ähnlich an den Haaren herbeigezogen wie die angeblich geäußerten Aussagen von Exum oder Saric, sie wollen definitiv nur für bestimmte Teams in der NBA spielen.
Als unattraktivste Franchise der NBA sehe ich die Bucks ebenfalls nicht. Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass man Franchises hinsichtlich ihrer Attraktivität exakt einstufen oder unterscheiden kann.
Klar wurden in den letzten Jahren bzw. Jahrzehnten durch das Front Office in Milwaukee verheerende Fehler begangen.
Klar ist die Halle alt.
Klar gibt es die großen Lichtgestalten am Franchisehimmel. L.A., New York, Miami und vermutlich auch Boston, Chicago und Golden State werden es immer (sehr) viel leichter haben, an die wirklich großen Spieler ranzukommen.
Klar üben Teams, die in diesen Städten angesiedelt sind, einen anderen Reiz aus, insbesondere auf die absoluten Topstars.
Einem Profisportler und Standard-NBA-Spieler, der im Regelfall weder familiäre, noch irgendwelche anderen sentimentalen Bindungen zu der Stadt hat, in der er gerade relativ viel Kohle verdient, ist es denke ich jedoch völlig egal, für welches Small Market Team er die nächsten Jahre spielt. Vorausgesetzt, er kann nicht gerade in einer der o.g. Städte anheuern.
Die NBA ist für die meisten Spieler einfach ein Geschäft. Und wenn doch die sportlichen Aspekte bei der Teamwahl im Vordergrund stehen, sieht es bei den Bucks in den nächsten Jahren eigentlich nicht so trist aus, wie es oftmals dargestellt wird.
Natürlich wird man keinen Melo, LBJ, KD o.ä. an Land ziehen können, aber für junge, hungrige Spieler sind die Bucks keine schlechte Option.
Grundsätzlich hat man mit Knight, Henson, Sanders und Giannis einen jungen Teamkern, der sich gemeinsam mit weiteren Talenten entwickeln kann. Man hat durchaus Cap Space und einige Spieler im Kader (u.a. Ersan und evtl. sogar Mayo), die für andere Teams interessant sein könnten und in Trades weitere Picks oder gezielte Verstärkungen einbringen könnten.
Die letzte Katastrophensaison war das Beste, was der gesamten Franchise überhaupt passieren konnte. Mit einer perfekten Ausgangslage im Draft und vielen Optionen in der Offseason sind die Bucks in einer hervorragenden Situation, um endlich den längst überfälligen Rebuild voranzutreiben.
Das macht Sinn und stellt vermutlich das geringste Risiko dar. In diesem Punkt gebe ich erminator absolut recht, habe ich ja auch schon in vorausgegangenen Posts geschrieben.
Ich könnte mich jedoch auch mit den beschriebenen Trade-Szenarien anfreunden, wenn danach Exum oder Embiid im Bucks-Jersey auflaufen und sich ihr Talent bestätigt!
An das Gerücht, Parker hätte bei den Cavs absichtlich schwach vorgespielt, kann ich beim besten Willen nicht glauben. Halte es für ähnlich an den Haaren herbeigezogen wie die angeblich geäußerten Aussagen von Exum oder Saric, sie wollen definitiv nur für bestimmte Teams in der NBA spielen.
Als unattraktivste Franchise der NBA sehe ich die Bucks ebenfalls nicht. Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass man Franchises hinsichtlich ihrer Attraktivität exakt einstufen oder unterscheiden kann.
Klar wurden in den letzten Jahren bzw. Jahrzehnten durch das Front Office in Milwaukee verheerende Fehler begangen.
Klar ist die Halle alt.
Klar gibt es die großen Lichtgestalten am Franchisehimmel. L.A., New York, Miami und vermutlich auch Boston, Chicago und Golden State werden es immer (sehr) viel leichter haben, an die wirklich großen Spieler ranzukommen.
Klar üben Teams, die in diesen Städten angesiedelt sind, einen anderen Reiz aus, insbesondere auf die absoluten Topstars.
Einem Profisportler und Standard-NBA-Spieler, der im Regelfall weder familiäre, noch irgendwelche anderen sentimentalen Bindungen zu der Stadt hat, in der er gerade relativ viel Kohle verdient, ist es denke ich jedoch völlig egal, für welches Small Market Team er die nächsten Jahre spielt. Vorausgesetzt, er kann nicht gerade in einer der o.g. Städte anheuern.
Die NBA ist für die meisten Spieler einfach ein Geschäft. Und wenn doch die sportlichen Aspekte bei der Teamwahl im Vordergrund stehen, sieht es bei den Bucks in den nächsten Jahren eigentlich nicht so trist aus, wie es oftmals dargestellt wird.
Natürlich wird man keinen Melo, LBJ, KD o.ä. an Land ziehen können, aber für junge, hungrige Spieler sind die Bucks keine schlechte Option.
Grundsätzlich hat man mit Knight, Henson, Sanders und Giannis einen jungen Teamkern, der sich gemeinsam mit weiteren Talenten entwickeln kann. Man hat durchaus Cap Space und einige Spieler im Kader (u.a. Ersan und evtl. sogar Mayo), die für andere Teams interessant sein könnten und in Trades weitere Picks oder gezielte Verstärkungen einbringen könnten.
Die letzte Katastrophensaison war das Beste, was der gesamten Franchise überhaupt passieren konnte. Mit einer perfekten Ausgangslage im Draft und vielen Optionen in der Offseason sind die Bucks in einer hervorragenden Situation, um endlich den längst überfälligen Rebuild voranzutreiben.
Landei007
Nachwuchsspieler
Mit Jabari Parker hat man nun wirklich einen absoluten Top-Mann für die Zukunft. Wenn nun auch noch Jason Kidd als Coach nach Milwaukee kommt, kann ich mir durchaus vorstellen, dass sich da oben was entwickeln kann.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.575
- Punkte
- 113
Ich finde die Bucks haben eine sehr talentierte Mannschaft: Antetokunbo, Parker, Knight, Henson, Middleton, Wolters wenn noch Sanders wieder in die Spur kommt, wäre das sicher hilfreich. Playoffs halte ich trotzt Parker dennoch für noch nicht ganz realistisch. Es fehlt ein richter PG, da Knight mehr Combo-Guard ist. Vielleicht reicht es ja nächstes Jahr dann für Jahlil Okafor, Parkers Buddy. Kidd wäre bei den jungen Bucks auch besser aufgehoben, als bei den alten Nets.