ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Big d]

Söder gerade bei Eurosport und Boris fragt ihn wann Tennis in Bayern wieder erlaubt wird.

 

[Jones]

Diese unausgewogene Turnierplanung ist schon etwas sinnlos in Australien. Warum das erste Halbfinale nicht auch morgen? Wird sicher finanzielle Gründe haben, sportlich fair ist das nicht.

Mal von dem Tag mehr Pause abgesehen geben es sich morgen Tsitsipas und Medvedev am Besten noch über 5 Sätze....

Ich glaube wir hatten vor 2 oder 3 Jahren hier die Statistik wer in den letzten 20 Jahren das Finale gewonnen hat, Sieger HF 1 mit 2 Tagen Pause oder Sieger HF 2 mit einem Tag Pause. Knapper Sieger war aus der Erinnerung Sieger HF 2 mit einem Tag Pause.
Ich denke das Thema wird von den Forenexperten auch etwas überbewertet. Würde aber gerne von unserem Statistik Freund @Hans Meyer die oben genannte Statistik sehen. Vielleicht kann er ja helfen.

 

[Jones]

Söder gerade bei Eurosport und Boris fragt ihn wann Tennis in Bayern wieder erlaubt wird.

Was macht der Söder bei Eurosport?

 

[Hoelm]

Was macht der Söder bei Eurosport?

Wahlkampf

 

[Paulie Walnuts]

Was macht der Söder bei Eurosport?

Er möchte Eurosport unter Quarantäne stellen und abriegeln, damit durch die Ausstrahlungen keine Mutations-Gefahr mehr ausgehen kann. Als kleines Schmankerl gabs kostenlose FFP-2 Masken obendrauf.

 

[Hans Meyer]

Ich glaube wir hatten vor 2 oder 3 Jahren hier die Statistik wer in den letzten 20 Jahren das Finale gewonnen hat, Sieger HF 1 mit 2 Tagen Pause oder Sieger HF 2 mit einem Tag Pause. Knapper Sieger war aus der Erinnerung Sieger HF 2 mit einem Tag Pause.
Ich denke das Thema wird von den Forenexperten auch etwas überbewertet. Würde aber gerne von unserem Statistik Freund @Hans Meyer die oben genannte Statistik sehen. Vielleicht kann er ja helfen.

2020: Novak Djokovic (won against Dominic Thiem)
2019: Rafael Nadal (lost against Novak Djokovic)
2018: Marin Cilic (lost against Roger Federer)
2017: Roger Federer (won against Rafael Nadal)
2016: Novak Djokovic (won against Andy Murray)
2015: Andy Murray (lost against Novak Djokovic)
2014: Stan Wawrinka (won against Rafael Nadal)
2013: Novak Djokovic (won against Andy Murray)
2012: Rafael Nadal (lost against Novak Djokovic)
2011: Novak Djokovic (won against Andy Murray)
2010: Andy Murray (lost against Roger Federer)
2009: Roger Federer (lost against Rafael Nadal)
2008: Jo-Wilfried Tsonga (lost against Novak Djokovic)
2007: Roger Federer (won against Fernando Gonzalez)
2006: Marcos Baghdatis (lost against Roger Federer)
2005: Marat Safin (won against Lleyton Hewitt)
2004: Marat Safin (lost against Roger Federer)
2003: Andre Agassi (won against Rainer Schuttler)
2002: Thomas Johansson (won against Marat Safin)
2001: Andre Agassi (won against Arnaud Clement)
2000: Andre Agassi (won against Yevgeny Kafelnikov)
1999: Thomas Enqvist (lost against Yevgeny Kafelnikov)
1998: Petr Korda (won against Marcelo Rios)
1997: Carlos Moya (lost against Pete Sampras)

13-11 ist die Bilanz in den letzten 24 Jahren, sehr ausgeglichen, aber kann man das so überhaupt bewerten? 15 dieser 24 Jahre haben zB Federer und Djokovic gewonnen, inwieweit hat es für die eine Rolle gespielt?
Djokovic hat aber bisher HFs Donnerstag und 4 am Freitag gespielt, spielt es vllt zuletzt mehr eine Rolle? dieses und letztes Jahr, jetzt wo er älter geworden ist?
Federer ist bei 2-4 in Donnerstag-Freitag in Sachen Titel, das einzige Finale was er verloren hat, da hatte er am Donnerstag sein HF gespielt
also waren 8 der 11 Sieger die am Freitag gespielt haben Federer oder Djokovic, verfälscht das die Statistik?

Ich mag es so wie es aktuell ist, weil man an beiden Tagen Tennis zu sehen bekommt, ob es so fair ist? schwierig, am fairsten wäre es, wenn beide HFs nicht nur am gleichen Tag wären, sondern zum gleichen Zeitpunkt, wobei dann einer der beiden nicht auf dem CC spielt
Eigentlich sollte ja 1 Tag Pause auch reichen, aber schwierig da etwas endgültig zu sagen, zumindest für mich

 

[Jones]

2020: Novak Djokovic (won against Dominic Thiem)
2019: Rafael Nadal (lost against Novak Djokovic)
2018: Marin Cilic (lost against Roger Federer)
2017: Roger Federer (won against Rafael Nadal)
2016: Novak Djokovic (won against Andy Murray)
2015: Andy Murray (lost against Novak Djokovic)
2014: Stan Wawrinka (won against Rafael Nadal)
2013: Novak Djokovic (won against Andy Murray)
2012: Rafael Nadal (lost against Novak Djokovic)
2011: Novak Djokovic (won against Andy Murray)
2010: Andy Murray (lost against Roger Federer)
2009: Roger Federer (lost against Rafael Nadal)
2008: Jo-Wilfried Tsonga (lost against Novak Djokovic)
2007: Roger Federer (won against Fernando Gonzalez)
2006: Marcos Baghdatis (lost against Roger Federer)
2005: Marat Safin (won against Lleyton Hewitt)
2004: Marat Safin (lost against Roger Federer)
2003: Andre Agassi (won against Rainer Schuttler)
2002: Thomas Johansson (won against Marat Safin)
2001: Andre Agassi (won against Arnaud Clement)
2000: Andre Agassi (won against Yevgeny Kafelnikov)
1999: Thomas Enqvist (lost against Yevgeny Kafelnikov)
1998: Petr Korda (won against Marcelo Rios)
1997: Carlos Moya (lost against Pete Sampras)

13-11 ist die Bilanz in den letzten 24 Jahren, sehr ausgeglichen, aber kann man das so überhaupt bewerten? 15 dieser 24 Jahre haben zB Federer und Djokovic gewonnen, inwieweit hat es für die eine Rolle gespielt?
Djokovic hat aber bisher HFs Donnerstag und 4 am Freitag gespielt, spielt es vllt zuletzt mehr eine Rolle? dieses und letztes Jahr, jetzt wo er älter geworden ist?
Federer ist bei 2-4 in Donnerstag-Freitag in Sachen Titel, das einzige Finale was er verloren hat, da hatte er am Donnerstag sein HF gespielt
also waren 8 der 11 Sieger die am Freitag gespielt haben Federer oder Djokovic, verfälscht das die Statistik?

Ich mag es so wie es aktuell ist, weil man an beiden Tagen Tennis zu sehen bekommt, ob es so fair ist? schwierig, am fairsten wäre es, wenn beide HFs nicht nur am gleichen Tag wären, sondern zum gleichen Zeitpunkt, wobei dann einer der beiden nicht auf dem CC spielt
Eigentlich sollte ja 1 Tag Pause auch reichen, aber schwierig da etwas endgültig zu sagen, zumindest für mich

Grandios was du immer aus dem Hut zauberst. Ich halte den Unterschied für nicht allzu groß und die Statistik gibt mir erstmal recht.
Früher gab es noch den Super Saturday bei den USO. Ohne Pause ist ein enormer Nachteil gewesen, der sich meiner Erinnerung nach auch statistisch ausgedrückt hat. Ob man einen oder 2 freie Tage hat, ist imo nicht so relevant. Vielleicht fühlt sich der eine oder andere sogar gestört, wenn der Rhythmus mit einmal spielen einmalig Pause unterbrochen wird.

 

[elpres]

2020: Novak Djokovic (won against Dominic Thiem)
2019: Rafael Nadal (lost against Novak Djokovic)
2018: Marin Cilic (lost against Roger Federer)
2017: Roger Federer (won against Rafael Nadal)
2016: Novak Djokovic (won against Andy Murray)
2015: Andy Murray (lost against Novak Djokovic)
2014: Stan Wawrinka (won against Rafael Nadal)
2013: Novak Djokovic (won against Andy Murray)
2012: Rafael Nadal (lost against Novak Djokovic)
2011: Novak Djokovic (won against Andy Murray)
2010: Andy Murray (lost against Roger Federer)
2009: Roger Federer (lost against Rafael Nadal)
2008: Jo-Wilfried Tsonga (lost against Novak Djokovic)
2007: Roger Federer (won against Fernando Gonzalez)
2006: Marcos Baghdatis (lost against Roger Federer)
2005: Marat Safin (won against Lleyton Hewitt)
2004: Marat Safin (lost against Roger Federer)
2003: Andre Agassi (won against Rainer Schuttler)
2002: Thomas Johansson (won against Marat Safin)
2001: Andre Agassi (won against Arnaud Clement)
2000: Andre Agassi (won against Yevgeny Kafelnikov)
1999: Thomas Enqvist (lost against Yevgeny Kafelnikov)
1998: Petr Korda (won against Marcelo Rios)
1997: Carlos Moya (lost against Pete Sampras)

13-11 ist die Bilanz in den letzten 24 Jahren, sehr ausgeglichen, aber kann man das so überhaupt bewerten? 15 dieser 24 Jahre haben zB Federer und Djokovic gewonnen, inwieweit hat es für die eine Rolle gespielt?
Djokovic hat aber bisher HFs Donnerstag und 4 am Freitag gespielt, spielt es vllt zuletzt mehr eine Rolle? dieses und letztes Jahr, jetzt wo er älter geworden ist?
Federer ist bei 2-4 in Donnerstag-Freitag in Sachen Titel, das einzige Finale was er verloren hat, da hatte er am Donnerstag sein HF gespielt
also waren 8 der 11 Sieger die am Freitag gespielt haben Federer oder Djokovic, verfälscht das die Statistik?

Ich mag es so wie es aktuell ist, weil man an beiden Tagen Tennis zu sehen bekommt, ob es so fair ist? schwierig, am fairsten wäre es, wenn beide HFs nicht nur am gleichen Tag wären, sondern zum gleichen Zeitpunkt, wobei dann einer der beiden nicht auf dem CC spielt
Eigentlich sollte ja 1 Tag Pause auch reichen, aber schwierig da etwas endgültig zu sagen, zumindest für mich

Die Statistik wäre evtl. aussagekräftiger, wenn man auf alle Slams schaut und dazu evtl. inwieweit es sich zb bei den Ü30ern anders verhält. Aber das wäre nicht mal eben aus dem Hut gezaubert

 

[Tuco]

Mal sehen was Tsitsipas heute ausrichten kann. Sehe Medvedev schon als recht klaren Favoriten, wäre aber schön, wenn Tsitsipas noch eine Überraschung schafft.

 

[Eric]

Mir gefiel schon immer, dass Medvedev den Beef zwischen den beiden richtiggehend geniesst. Tsitsipas scheint das nicht so sehr in Motivation umsetzen zu können.

 

[Tuco]

Was hat so eine Nachfrage wie gerade von Medvedev bei einem elektronischen System für einen Sinn?

Muss ja ein reines taktisches Spielchen sein...

 

[leschmuh]

Denke auch, dass Medevedev einen Ticken die Nase vorn hat, v.a. wie jetzt wo es ganz gut für ihn beginnt. Ich denke Tsitsipas muss ihn aus seinem Flow nehmen, um ihn zu verunsichern. Ansonsten wird es schwer, denn Medvedev ist ein Meister darin die Power des Gegenübers aufzunehmen und einfach flach zurückzuschicken.

 

[Hans Meyer]

Mir gefiel schon immer, dass Medvedev den Beef zwischen den beiden richtiggehend geniesst. Tsitsipas scheint das nicht so sehr in Motivation umsetzen zu können.

Ich weiß nicht, soweit ich weiß, war das doch erst 2019? oder schon vorher?
Medvedevs Spiel liegt einfach Tsitsipas nicht

Was hat so eine Nachfrage wie gerade von Medvedev bei einem elektronischen System für einen Sinn?

Muss ja ein reines taktisches Spielchen sein...

Ob das sinnvoll ist oder nicht? generell darf man knappe Bälle nochmal schauen, ich denke, dass es transparenter machen soll wenn man nochmal sieht wie knapp das war

 

[Tuco]

Ob das sinnvoll ist oder nicht? generell darf man knappe Bälle nochmal schauen, ich denke, dass es transparenter machen soll wenn man nochmal sieht wie knapp das war

Ich meine, aus Sicht des nachfragenden Spielers muss es doch eigentlich rein taktische Gründe haben, weil die Chance gleich Null ist, dass es etwas bringt.

 

[Hans Meyer]

Ich meine, aus Sicht des nachfragenden Spielers muss es doch eigentlich rein taktische Gründe haben, weil die Chance gleich Null ist, dass es etwas bringt.

entweder taktische Gründe oder einfach psychische, es nochmal zu sehen

Man kann es natürlich lassen, aber ich als Zuschauer hab mich ja auch an Challenges gewöhnt, wobei das einfach eine Replay ist

 

[Edy87]

Also Tsitsipas hat gegen Djokovic mal NULL Chance mit dieser Wackelrückhand....Hoffentlich schlägt ihn Medvedev hier schnell damit er Kraft sparen kann....gewinnt Tsitsipas dan haben wir Karatsev 2 im Finale

 

[gentleman]

Am Ende hielt Tsitsipas nochmal ein bisschen dagegen, aber letztlich sehr überzeugender Auftritt von Meddy in Satz 1. Er spielt das was man erwarten konnte und zieht Tsitsipas mit Fortdauer der Ballwechsel den Zahn. Der wiederum muss schon wirklich am obersten Limit spielen, um hier eine Chance auf den Matchgewinn zu haben. So gern ich Tsitsipas zusehe (bin da was den Style betrifft bei @Hans Meyer @Marius oder @Jones ), aber man muss den Hut vor Medwedews Leistungsvermögen ziehen... er könnte in einem Final für Djokovic wirklich ein gefährlicher Gegner sein, der sich mental auch nicht beeindrucken lässt. Mal schauen

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Ich meine, aus Sicht des nachfragenden Spielers muss es doch eigentlich rein taktische Gründe haben, weil die Chance gleich Null ist, dass es etwas bringt.

Ich denke eher psychische. So kann man besser mit einem knappen Punkt abschliessen, wenn verschlagen, als dass man diesen noch im Kopf mitträgt. Denke nicht, dass das Review Tsitsipas irgendwie beeinflusst hat. Wieso auch?

 

[Hans Meyer]

Nach UE macht Medvedev danach meist einfach direkt einen Aufschlagwinner

Ich mag Medvedevs Aufschlag, weil das so schnörkellos ist

 

[Marius]

Tsitsipas sollte diese direkten RH Duelle so gut es geht vermeiden und wenn, dann vermehrt den Slice einsetzen um das Tempo rauszunehmen. Ansonsten öfter auf die VH gehen und noch nen Zacken mehr Netzangriffe. Zudem versuchen, Meddy öfter aus seiner Comfortzone zu holen. Ist natürlich alles leichter gesagt als getan. Erster Satz ging völlig verdient an den Russen. Der erste Satz wäre wichtig gewesen, um hier eine Chance zu haben. Ich denke, medvedev ist heute zu stabil und macht es.