@ne1:
gute gedanken.johnson hat mich nur 1mla überzeugt,ich glaub da hatte er in 10min 9 assists,aber es ist gerade für einen pg schwierig sich in das team zu finden.auch zu überlegen wäre ob dallas wirklich so einen nötig hatte.sicher die mavs hatten insgesamt wenig assists im vergleich zu anderen top teams aber sie waren im nba finale und daran lags eigentlich nicht dass dieses verloren wurde.es könnte sein dass diese fehlende abstimmung gerade auf der PG position zumgenickbruch in diesem jahr wird und das müßte eigentlich nicht sein.
schön auch was dallasbasketball.com zum thema harris schreibt:
Dallas' poor start coincided with coach Avery Johnson's decision to leash third-year point guard Devin Harris right near the doghouse. So Devin played only 13 minutes per in those first two, time enough only to average three points per game. Since then, Devin has come into his own as the now 5-4 Mavs have done the same. In his seven starts, Dallas is 5-2, and he's scoring 10.7 points per, with at least four assists in six of the seven outings.
So tell me again, why didn't Devin start from the start?
The best answers I can get from inside the organization is that Avery's expectations for the kid are so lofty, that the bar is set so high, that Avery was willing to sacrifice some game situations along the way to make certain Devin fully grasps the importance of doing things the right way.
Or, as one staffer put it to me, "doing it Avery's way.''
Maybe Devin Harris needed to take two steps back in order to take seven steps forward. But mark me down as believing the Mavs are MUCH better off letting Devin be Devin, "sacrificing game situations'' with him actually IN the game, and unleashing his quickness as the special weapon it is.
zum wirklichen star hat es devin noch lange nicht geschafft,dafür ist sein game nicht komplett genug.es kann eigentlich nicht dass ein guard keinen wurf hat!
). Nicht das er irgendwann so weit ist nach jedem weiteren Technischen ein Spiel gesperrt zu werden (diese Regel ist zum :kotz