Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Kalimee

Nachwuchsspieler
Beiträge
937
Punkte
18
Die Nets haben jetzt schon drei Jahre massig Cap-Space. Hat bis jetzt irgendwer von Bedeutung dort unterschrieben? Outlaw für 35 Mios.

Das einzige Argument für D-Will und Howard in New Jersey ist das Extrageld beim Re-sign. Sportlich werden Dallas und Boston das lukrativere Paket anbieten können. Kommt Howard sind mind. Lopez, Morrow und zwei 1st round picks weg. Dann steht man erstmal komplett blank da.

Ausserdem bietet 2012 auch eine Menge restricted Free Agents wie Gordon, Hibbert, Batum, Love, Westbrook und Free Agents wie Oden, Felton etc. Mit den neuen Tax-Regeln am Horizont werden manche Teams da nicht ohne Weiteres jedes Angebot matchen können. Will sich Portland Oden, Batum und Felton mit Aldridge leisten. Ist Sterling bereit einen Eric Gordon Max Deal zu matchen, wenn die Mavs soweit gehen.

Klar ist Deron/Dwight der große Preis, aber wäre bspw. ein Trostpreis Gordon, und Hibbert so schlecht für die Zukunft?

so ein arrogantes Gewäsch...ich dachte für Dallas sprechen mehr Leute mit Inhalt in ihrem Textbild.

Gordon und Hibbert in Jersey? Was ist denn das fürn quatsch? Die wollen nicht in die Playoffs sondern ne Championchip...

Sportlich liefern Boston und Dallas das lukrativere Angebote? Ich darf durchaus daran erinnern, dass beide Klubs so gut wie vor dem altersmäßigen Kollaps stehen und so gut wie kein Talent vorhanden ist.

Das beste Argument für D-will und Howard ist, dass sie eine Entwicklung entfachen können, die sie in keiner Franchise der Welt erreichen könnten.
Bei jedem anderen Klub der bislang genannt wurde, würden sie in die Fußstapfen der Vorgänger treten. Sicherlich hätte das auch was spannendes...aber eine Tradition selber zu beginnen hat doch nochmal einen anderen Mehrwert. Und das gepaart mit der neuen Halle, einem nimmermüden Russen... da könnte man fast nur noch den "Frosch" als Gegenargument aufführen um nicht in Jersey zu unterschreiben.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
so ein arrogantes Gewäsch...ich dachte für Dallas sprechen mehr Leute mit Inhalt in ihrem Textbild.

Gordon und Hibbert in Jersey? Was ist denn das fürn quatsch? Die wollen nicht in die Playoffs sondern ne Championchip...

Sportlich liefern Boston und Dallas das lukrativere Angebote? Ich darf durchaus daran erinnern, dass beide Klubs so gut wie vor dem altersmäßigen Kollaps stehen und so gut wie kein Talent vorhanden ist.

Das beste Argument für D-will und Howard ist, dass sie eine Entwicklung entfachen können, die sie in keiner Franchise der Welt erreichen könnten.
Bei jedem anderen Klub der bislang genannt wurde, würden sie in die Fußstapfen der Vorgänger treten. Sicherlich hätte das auch was spannendes...aber eine Tradition selber zu beginnen hat doch nochmal einen anderen Mehrwert. Und das gepaart mit der neuen Halle, einem nimmermüden Russen... da könnte man fast nur noch den "Frosch" als Gegenargument aufführen um nicht in Jersey zu unterschreiben.

Gordon und Hibbert in Dallas, nicht New Jersey.

Du denkst doch nicht allen Ernstes, dass New Jersey im Sommer 2012 Williams/Howard direkt einen besseren Supporting Cast als Dallas oder Boston bereitstellen kann. Dirk, Terry, Allen und Pierce können noch fünf Jahre von draussen als 3rd to 5th Option die Lichter ausschiessen. Boston kann Rondo/Green für hohe Lottery-Picks weggeben. Dann bleibt noch das Fragezeichen KG.

Das STARKE Hauptargument für New Jersey bleibt erstmal das zusätzliche Geld und nicht die sofortige sportliche Perspektive oder in Brooklyn in einer neuen Halle spielen zu können.

Damit reichts aber auch zu New Jersey von mir. Abwarten und Tee trinken.
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
Klar die können aber auch bei

Rose, Deng, Boozer, Noah
Durant, Westbrook, Ibaka, Harden
Nash (unvermeidlich), Melo, Amare, Chandler
Chalmers, Wade, Bron, Bosh, Haslem
Conley, Gay, Zach, Gasol

Boston, LA, oder Dallas unterschreiben.

Dazu muss man nicht zwangsläufig nach New Jersey gehen.

Und dazu kommt noch, dass Lopez nun wirklich nicht das beste Angebot sein wird. Da würden ja schon Harden/Ibaka/Perkins reichen. Da müsste OKC nicht mal Westbrook anfassen, um das zu überbieten. Von den Lakers ganz zu schweigen, die Gasol und Bynum anbieten könnten.
warten wir es ab. du hast nur vorher komplett ausgeschlossen, dass einer der free-agents in new jersey/brooklyn unterschreibt, darauf wollte ich nur eingehen. sollte es orlando gelingen, ihr team zu verstärken, glaube ich das howard bleibt. sollten sie es nicht schaffen und howard will stattdessen unbedingt mit d-will zusammenspielen, glaube ich nicht das sie ihn für ein etwas besseres angebot woanders hinschicken würden. das wäre howard gegenüber nicht fair und würde ein ziemlich schlechtes licht auf orlando werfen mmn.

mal davon abgesehen glaube ich nicht das okc harden abgeben würde. und ich geh davon aus das gasol schon viel eher von den lakers weg ist, da ist jetzt durch das ganze hin und her beim paul trade zuviel kaputt gegangen. aber das ist ja ein anderes thema..
 

Kalimee

Nachwuchsspieler
Beiträge
937
Punkte
18
Gordon und Hibbert in Dallas, nicht New Jersey.

Du denkst doch nicht allen Ernstes, dass New Jersey im Sommer 2012 Williams/Howard direkt einen besseren Supporting Cast als Dallas oder Boston bereitstellen kann. Dirk, Terry, Allen und Pierce können noch fünf Jahre von draussen als 3rd to 5th Option die Lichter ausschiessen. Boston kann Rondo/Green für hohe Lottery-Picks weggeben. Dann bleibt noch das Fragezeichen KG.

Das STARKE Hauptargument für New Jersey bleibt erstmal das zusätzliche Geld und nicht die sofortige sportliche Perspektive oder in Brooklyn in einer neuen Halle spielen zu können.

Damit reichts aber auch zu New Jersey von mir. Abwarten und Tee trinken.

Okay, ich dachte du meinst Jersey.
Ja, aber es ist doch völlig unrealistisch über diese Varianten überhaupt nachzudenken. Weder Boston noch Dallas wären in der Lage, beide Max-Verträge aufzunehmen.

Demnach wartet in Jersey mit Howard, ..., James, Morrow und D-Will ein sicherlich in den nächsten Jahren gleichwertiger Haufen den man dazu noch weiter verstärken kann.

Und mal weg vom Geld... welchen Sportler reizt es denn nicht in einer 1 Mrd. Halle im Basketball Mekka Brooklyn zu spielen!

Naja, belassen wir es beim Tee!
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
das sagt mark cuban zu der ganzen situation:

If this were the old CBA rules, we probably would have kept everyone together. But the rules changed.

If we were able to sign everyone to two-year deals, that would have possibly changed things as well, but that wasn’t in the cards either.

What you are missing is that it’s not about the luxury tax. It’s about the ability to improve our team going forward.

The reality is that in the new system, cap room will have far more value than it had in the past. I realize that everyone is all freaked out about how and where free agents and future free agents are going, but it’s not just about getting one guy.

We are not saving cap room in hope of that one super special free agent being there. It’s about being in the position to improve every year and possibly add some significant, younger players next year and in future years.

What I don’t think people understand is that once a team hits the tax level the ability to improve our team is reduced dramatically. In addition, your ability to make trades is reduced. So basically, if we made the move to keep everyone together with five-year deals, the team we have today is going to be the team we have for the next five years. If we were a young team it would be one thing. But we are not a young team.

In the past, it was different. If we had a problem, I could fix any mistake by having Donnie find a trade and just taking on more money. That is how we got Jet, the Matrix, JKidd, Tyson. It was always about taking on more money. That trick doesn’t work any more for teams over the tax. So we have to change our approach. By getting back under the cap, we have a ton of flexibility not only for free agent signings but also trades. If we can get the right guy(s) via free agency, great. if we do it via trade, great. We have that much more flexibility to make moves.

Again, I know this is tough for all of us after winning a championship. But we still believe as much as last year we are in a position to compete for a championship.

The difference is that with this approach, we can be in a position to compete for a championship this year and to reload and continue to compete in future years.

By just signing everyone to long-term deals, there is no chance of that happening.

We won last year because we put ourselves in a position to create opportunities that brought us the right players at the right time.

We structured contracts in ways that gave us upside. The rules are different now, and while it makes it tougher this year because of the affection we have for many of the guys that are leaving, if we want the Mavs to be able to compete for championships in future years as well, it’s a hard decision, but I believe the right decision.
klingt plausibel, kenne mich aber zu wenig mit dem neuen cba aus um darüber urteilen zu können..
 

w0oT

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.410
Punkte
83
Mark Cuban said this evening that he, president Donnie Nelson and coach Rick Carlisle are acting in response to the new collective-bargaining agreement in making the tough decisions to let three of the Mavericks' key players walk in free agency.
"The lockout and its resolution brought an entirely new system to the NBA,'' Cuban said. "The new CBA changed the rules of how to build a championship team considerably. In the past being a tax team did not hurt our ability to make trades and improve our team. The new rules are the exact opposite.
"While it's never easy when players who have been great to the organization leave, I believe we are going to be incredibly well positioned to compete this year, to add to our team, to be just as opportunistic as we ever were and to continue to improve.
"The Mavs have always put winning first. That has not changed. I think its imperative that we make the new rules work for us, and not against us. That is exactly what Donnie, Rick and I are trying to do.''
The Mavericks are working quickly to target key free agents that will fit their system -- and at the right price for one season to preserve salary-cap room for next summer's bountiful free-agent crop, even if it does not include Chris Paul.

Hier noch der Teil von der DMN


Laut der NY Post hatte Cuban für Chandler 20Mio geboten für ein Jahr^^ http://www.nypost.com/p/sports/more_sports/real_hornets_nest_MXj4jqOHI8OvGEx7yJlxEJ/1
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 141

Guest
Du denkst doch nicht allen Ernstes, dass New Jersey im Sommer 2012 Williams/Howard direkt einen besseren Supporting Cast als Dallas oder Boston bereitstellen kann. Dirk, Terry, Allen und Pierce können noch fünf Jahre von draussen als 3rd to 5th Option die Lichter ausschiessen. Boston kann Rondo/Green für hohe Lottery-Picks weggeben. Dann bleibt noch das Fragezeichen KG.

Das STARKE Hauptargument für New Jersey bleibt erstmal das zusätzliche Geld und nicht die sofortige sportliche Perspektive oder in Brooklyn in einer neuen Halle spielen zu können.

Damit reichts aber auch zu New Jersey von mir. Abwarten und Tee trinken.


Williams-Howard in einem Team panik:, sind die mit Abstand besten Voraussetzungen für einen Titel. Howard ist der beste Center der NBA und D-Will kann man auch als besten PG durchgehen lassen. Um die beiden ein Team aufzubauen sollte kein Problem darstellen. Hedo würde eh mit nach Brooklyn wechseln, dazu ein paar Schützen und ne Hand voll "Kampfschweine".

Die Howard Diskussion ist für Dallas imho eh überflüssig, weil die Mavs rein gar nichts bieten können, was Orlando zu einem Trade animieren würde.

Imsolucky schrieb:
glaube ich nicht das sie ihn für ein etwas besseres angebot woanders hinschicken würden. das wäre howard gegenüber nicht fair und würde ein ziemlich schlechtes licht auf orlando werfen.

Wieso? Orlando muss das beste Angebot für Howard annehmen und sich nicht von Howard auf der Nase rumtanzen lassen. Hier geht es nicht um fair oder unfair, sondern um die Franchise. Deshalb ist dein Argument mit dem schlechten Licht sehr fragwürdig. Das Angebot der Nets ist nun auch kein Hammer, da wären mir sogar die Laker lieber.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Gegen Dwight nach NJ können die Mavs natürlich nicht anstinken, selbst wenn Dirk nochmal eine starke Saison raushaut und Roddy einer der MIP Kandidaten ist.

Wenn Dwight in Brooklyn landet ist der Deron Traum eh aus und dann muß man sich mal ansehen wer FA ist und noch keine Extension unterschrieben hat.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.751
Punkte
113
Hmm, wer wohl der "low-salaried player" sein wird. Aber sehr gut, noch nen Trade Chip mehr bekommen. :thumb:
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Sehr hohe TPE heisst doch im Endeffekt man kann auch über dem Cap noch für einen (near) Max-Player traden. Der Cuban, der alte Schingel. Jetzt kann er Dirk, Marion, Brewer, Beaubois als Core behalten und dennoch zwei Max-Deals anleiern. :laugh2:
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.751
Punkte
113
Phh, wtf. Der Kerl ist auch komplett overrated in Anbetracht dessen, was für Zahlen da im Umlauf sind. Andererseits, wenn Chandler und Nene schon 15 Mille pro Jahr bekommen.. :crazy:
 
Oben