Ach so und was veranlasst dich dazu zu glauben oder zu wissen, Podolski, Gomez, Klose, Kiessling, Helmes, Cacau oder oder oder hätten Kuranyi bei Punkt 1 deiner forderung etwas voraus?
Ich habe von keinem Spieler schon jemals irgendwas gehört, bei dem ich sagen würde "Man, ist das eine Intelligenzbestie".
Komische Aussage von dir.
mir geht es nicht darum, das kuranyi eine fehlerfreie interpretation von faust vorlegt, aber durch sein abhauen hat er, auch wenn er den fehler jetzt bereut, nicht gerade intelligenz bewiesen.
Von seinem Einsatzwillen her gehört Kuranyi eh seit Jahren zum besten was die Liga an Stürmern zu bieten hat und von der Konstanz her auch. 8 mal in Folge 2-stellig getroffen, davon träumen Cacau, ein Poldi, auch ein Helmes und ein Kiessling und sogar Weltklasse-Klose und NM-Stolper-Gomez.
gomez hat bisher in jeder saison, in der er stammspieler war, zweistellig getroffen, darunter die letzten zwei jahre mindestens 19 tore, eine zahl, die kuranyi noch nie erreicht hat.
bei klose zieht das argument und cacau ist für mich kein richtiger nationalspieler, aber helmes ist zu jung, um diesem kriterium gerecht zu werden. was nicht heißt das er schlechter als kuranyi ist.
und das poldi in der bundesliga keine leistungen bringt ist ja bekannt, dafür bringt er sie wirklich konstant in der nationalmannschaft, wie auch immer das möglich ist.
Abgesehen von der sportlichen Qualifikation, die Kuranyi für mich eindeutig hat um in der NM zu spielen, bleibe ich dabei, dass Löw in Bezug auf Kuranyi ein abgrundtief schwaches menschliches Bild abliefert.
Einen Spieler auf Lebenszeit bzw. für die Zeit seiner Amtszeit als BT zu verbannen zeugt von niedrigen menschlichen Qualitäten.
Einen Spieler zu verbannen, der zum Zeitpunkt seines Fehlers in einer schweren persönlichen Zeit steckte (Krise auf Schalke, ständigen Anfeindungen durch die eigenen Fans, schlechtes standing in der NM, dazu im Hinterkopf noch die Ausbootung vor der WM 2006 im eigenen Land) ist einfach schwach. Kuranyi hat sich für diesen Fehler bereits mehrfach, auch öffentlich, entschuldigt. Dennoch wird ihm keine Möglichkeit zur Rehabilitation gegeben. Man nimmt ihm die Chance zu zeigen, dass das was er da getan hat eigentlich nicht seinem Charakter entspricht. Auf Schalke hat er doch gezeigt, dass er einen gefestigten Charakter hat. Er hat sich durchgebissen, auch in der schweren Zeit. Warum also nicht in der Nationalmannschaft?
Ich ziehe mit dem was ich jetzt schreiben werde keine Parallele zu den tragischen Geschehnissen um Robert Enke. Das ist nicht zu vergleichen.
Aber, was haben wir im Nachhinein nicht alles gehört, auch und gerade von Verantwortlichen des DFB. Unisono wurde geäußert, dass der menschliche Faktor nie mehr vergessen werden darf. Das Fußball Profis auch Menschen mit Gefühlen sind, trotz Millioneneinkommen.
Im Grunde tritt Löw mit seiner erbarmungslosen Haltung solche richtigen Ansätze mit Füßen. Er handelt im Fall Kuranyi genau dem entgegen, was man sich nach der Tragik um Enke auf die Fahnen geschrieben hat.
Aus solchen Gründen wird Löw für mich, egal welchen sportlichen Erfolg er auch hat oder noch haben wird, nie der richtige BT sein. Menschlich ist er für mich mindestens fragwürdig in seiner Position als BT.
Das mache ich zusätzlich noch daran fest, dass er im Falle Podolski gegen Ballack im Spiel gegen Wales ganz anders reagierte. Ein öffentlicher Vorfall, auf den er quasi gar nicht reagierte. Bei Kuranyi, der von der Tribüne abhaut wird hingegen in dieser scharfen, endgültigen Form bestraft, ein Vorgang, der von der Öffentlichkeit ja "nur" im Nachhinein wahrgenommen wurde, aufgrund von Medienberichten. Diese unterschiedlichen Reaktionen zeigen mir, dass Löw es sich einfach macht im Falle Kuranyi. Er musste gar keine sportliche Begründung mehr liefern, er konnte alles auf die charakterliche Schiene abwälzen. Dies tat er aber im Falle Podolski nicht.
du beantwortest dir diese frage doch weiter unten selbst:
Ich habe seitens Löw auch im Nachhinein noch keine sportliche Begründung gehört oder gelesen, um Kuranyi nicht doch wieder eine Chance zu geben, bzw. was dagegen sprechen würde aus sportlicher Sicht. Da ist Löw ohne Aussage. Für mich ein weiterer Grund der belegt, dass ihm der Vorfall nur in die Karten spielte. Gerade zu der Zeit, als Kuranyi in der Öffentlichkeit eh schon ein schlechtes Standing hatte, wesentlich schlechter als heute. Da hat Löw die Gunst der Stunde genutzt. Ich finde das armselig.
Selbst ein verurteilter Mörder kommt irgendwann aus dem Knast, um mal einen übertriebenen Vergleich zu ziehen.
Löw handelte und handelt in Bezug auf Kuranyi einfach falsch und menschlich mehr als fragwürdig.
kuranyi passt nicht in löws taktisches konzept. und als stürmer nr. 4 oder 5, der er wäre, ist er einfach ein zu potentieller stunkmacher.
jeder haut immer auf löw ein warum er die "charakterköpfe" frings, jones und kuranyi und wie sie alle heißen nicht mitnimmt. aber schonmal daran gedacht wie wichtig der teamzusammenhalt ist? wenn die spieler nr. 18-23 im kader auf einmal anfangen zu stänkern ist der ganze erfolg in gefahr, und für welchen preis? dafür, das spieler nr. 22 vielleicht ein kleines bisschen besser ist als sein konkurrent, der zu hause ist, dafür aber keinen stunk machen würde.
wenn ein spieler sportlich über jeden zweifel erhaben ist kann er sich auch mehr herausnehmen (ballack, poldi), aber als spieler für die letzten kaderränge muss man einfach ein typ sein, der nicht rummotzt wenn er auf der bank sitzen muss, vielleicht für das gesamte turnier.
das mag ungerecht sein, das ist es wohl auch, aber ein trainer muss so entscheiden, wenn er erfolg haben will.
Fuer mich der Forumsbegriff der Woche: 'regulaerer Spielbetrieb'. A propos hat in diesem jenem ein von nicht Loew eingeladener Innenverteidiger resp. 6er heute mal locker 4 Buden kassiert.
du hast das spiel nicht einmal in der zusammenfassung gesehen, oder? hummels war gestern der beste dortmunder, hat hinten gut agiert, kluge pässe gespielt und das 1:1 sehr stark eingeleitet und war dazu an keinem gegentor beteiligt. aber klar, kritisieren wir ihn für den rest seiner mannschaft.
b) Löw kann es sich nicht erlauben auf Poldi/Ballack zu verzichten, weil sie sportlich gesehen wichtiger sind als Kuranyi (was sie ja zweifellos sind). Wäre schwach das so zu regeln, zumal man da ein "Kuranyi passt nicht ins Konzept" oder so vorschieben könnte. Wäre das der Grund würde Löw auch seine Position schwächen, da diese beiden Spieler einen Freischein erhalten würden nach dem Motto: "Wir können uns alles erlauben. Der Jogi traut sich eh nicht uns zu bestrafen weil wir zu wichtig sind."
genau das könnte löw eben nicht vorschieben. da wäre an den stammtischen doch bei jedem tor von kuranyi die hölle los. und kuranyi macht seine tore, das kann man ihm ja nicht vorwerfen, aber ich will ihn trotzdem nicht in der nationalmannschaft sehen. da haben wir gomez, klose, poldi und normalerweise helmes. bei einem 4-5-1, dem wohl besten system für unsere mannschaft, wenn man unsere kreativspieler einbauen will, ist das absolut ausreichend.
