Saison 2008 - der Ausblick


Big d

Bankspieler
Beiträge
28.338
Punkte
113
Ich denke auch das Federer Nr.1 bleibt.
Nadal hat ein Spiel das sehr von der Fitness abhängt. Ich denke deshalb ist er auch am Anfang und am Ende einer Saison nie so stark, vielleicht periodisiert er sein Training immer sehr stark auf die French Open, wobei seine Form dann bei Wimbledon immer noch sehr gut ist.

Oft hat er ja am Ende der Saison Verletzungsprobleme, weshalb er wohl nach der Saison erstmal eine Trainingspause machen muss um zu Regenerieren und die Aussie-Open dann vielleicht "aus dem Training" spielt.

Das ist aber natürlich nr eine Theorie, aber es fällt schon auf das er im Frühjahr und Sommer sehr stark ist und dann sogar auf Hartplatz Federer gefährlich wird, was in der US Saison nicht der Fall ist.
 

Mav007

Bankspieler
Beiträge
2.130
Punkte
113
Stelle hier mal 10 Prognosen für 2008 auf, die ihr ruhig bewerten könnt:

1) Weder Federer, noch Henin gewinnt alle Grand-Slams
2) David Nalbandian erreicht mindestens 3 GS-Viertelfinals 2008
3) Bei den Damen gibt es mindestens ein GS-Finale für eine Serbin(Jankovic oder Ivanovic)
4) Novak Djokovic wird in der Rangliste nicht an Rafael Nadal vorbeikommen.
5) Andy Roddick und Nikolay Davydenko verlieren ihre Positionen in der Rangliste und fallen leicht ab(Roddick deutlicher als Davy)
6) Dafür stürmt Murray mindestens unter die Top 8.
7) Der Russe Andrejev erreicht auf Sand(Monte Carlo/Hamburg/Rom/Paris) mindestens 1mal das Halbfinale.
8) Davenport, Azarenka und Radwanska kommen unter die Top 20 der Rangliste.
9) Tommy Haas gewinnt auch 2008 mindestens 1 ATP-Turnier und erreicht 1mal ein GS-Viertelfinale.
10) Nadal erreicht 3 Grand-Slam Halbfinals.
 

Tommy

Moderator
Beiträge
7.802
Punkte
48
Ort
San Diego
Das wird sicherlich wieder ein tolles Tennisjahr werden, aber wer soll Federer stoppen? ausser Roland Garros sehe ich keine Gefahr das Roger den Grand Slam nicht gewinnt...

es könnte aber auch das Jahr des David Nalbandian werden...

Bei den Frauen bleibt Justine Henin unantastbar!
 

Chris_Stratus

Nachwuchsspieler
Beiträge
398
Punkte
0
Ort
Bayern
ich bin überzeugt das sich 2008 wieder Andy Roddick in der Weltspitze etablieren wird..:cool3:

Federer wird aber auch ende 2008 noch die nummer 1 sein :wavey:
 

Tommy

Moderator
Beiträge
7.802
Punkte
48
Ort
San Diego
Stelle hier mal 10 Prognosen für 2008 auf, die ihr ruhig bewerten könnt:

1) Weder Federer, noch Henin gewinnt alle Grand-Slams
2) David Nalbandian erreicht mindestens 3 GS-Viertelfinals 2008
3) Bei den Damen gibt es mindestens ein GS-Finale für eine Serbin(Jankovic oder Ivanovic)
4) Novak Djokovic wird in der Rangliste nicht an Rafael Nadal vorbeikommen.
5) Andy Roddick und Nikolay Davydenko verlieren ihre Positionen in der Rangliste und fallen leicht ab(Roddick deutlicher als Davy)
6) Dafür stürmt Murray mindestens unter die Top 8.
7) Der Russe Andrejev erreicht auf Sand(Monte Carlo/Hamburg/Rom/Paris) mindestens 1mal das Halbfinale.
8) Davenport, Azarenka und Radwanska kommen unter die Top 20 der Rangliste.
9) Tommy Haas gewinnt auch 2008 mindestens 1 ATP-Turnier und erreicht 1mal ein GS-Viertelfinale.
10) Nadal erreicht 3 Grand-Slam Halbfinals.


man muss sagen du hast Ahnung, die nummer 1 beim Tippspiel biste zurecht ;)
 

Mav007

Bankspieler
Beiträge
2.130
Punkte
113
man muss sagen du hast Ahnung, die nummer 1 beim Tippspiel biste zurecht ;)

Na, beim Tippen geht es ja auch viel um Glück. Manche Resultate waren überhaupt nicht zu erwarten. Ich z.B. habe sogar 4mal gegen Tsonga gesetzt. Gegen Murray, Gasquet, Juschni und Nadal und lag 4 mal daneben.

Mal ein kleines Update zu meinen Prognosen:

1) Beide Prognosen sind bereits fix. Weder Federer, noch Henin kann 2008 mehr als 3 Slams gewinnen. Wobei ich noch dazu sagen möchte, dass ich Federer in Roland Garros und Henin in Wimbledon nicht favorisiert sehe.

2) Da habe ich mich scheinbar voll von der Hallen-Saison blenden lassen. Nalbandian konnte seine Form leider überhaupt nicht ins neue Jahr retten. Dass er jetzt bei den FO, den UO und in Wimby je das VF erreicht, halte ich für unwahrscheinlich.

3) Auch diese Prognose ist bereits fix. Allerdings dachte ich eher an die FO, dass es bei den AO für Ivanovic bereits klappen würde, hatte ich nicht erwartet.

4) Das könnte richtig eng werden. Gewinnt Djokovic morgen gegen Tsonga, ist er schon ziemlich nah dran an Nadal. Allerdings hat Djokovic 2008 noch 2 GS-Halbfinals und ein GS-Finale zu verteidigen. Es kann durchaus sein, dass Djokovic während dieses Jahres mal an Nadal vorbeizieht, beispielsweise nach Indian Wells, allerdings glaube ich, dass Nadal spätestens nach den UO wieder/immernoch auf 2 sein wird.

5) Sieht nicht schlecht aus für diese Prognose. Für Roddick kommt bald die heißgeliebte Sand-Saison, wobei er da ja nicht wirklich viel zu verteidigen hat. Davydenko hat mich bei den AO mächtig enttäuscht. Leute wie Ferrer werden bald an ihm vorbeigehen, schätze ich.

6) Zu dieser Prognose stehe ich eigentlich immernoch. Murray muss zwar bei den restlichen Slams ordentlich punkten, um den Totalausfall bei den Australischen gut zu machen, aber von der Spielanlage her traue ich ihm das absolut zu.

7) Hier gibt´s noch gar keine Tendenz.

8) Azarenka und Radwanska dürften es auf jeden Fall packen. Ob Davenport nochmal in die Top 20 kommt, ist ungewiss. Sie spielt eben nicht so viele Turniere und läuft deshalb bei den wenigen Turnieren, die sie spielt, immer Gefahr, gleich in R1 oder R2 gegen eine Topspielerin ranzumüssen, gegen welche sie meistens Außenseiterin ist. Bin mal gespannt, ob und wenn ja, wie Davenport sich bei den FO schlägt.

9) Mit dem einen GS-Viertelfinale hatte ich eigentlich prinizipiell schon auf Australien abgezielt. Weder in Paris, noch in London traue ich ihm eine Viertelfinal-Teilnahme zu. Den ATP-Turniersieg kann er packen, dazu muss er es allerdings endlich mal schaffen, ein Vierteljahr ohne Verletzung durchzukommen. Wenn am Montag die neue Rangliste erscheint, wird Haas, ebenso wie Gonzalez, einige Plätze gefallen sein.

10) Auch für diese Prognose sieht es nicht schlecht aus. Wenn er seine Leistung bei den FO und in Wimby aus den letzten Jahren bestätigt, packt er das auf jeden Fall. In New York wird es für ihn schwer werden, das HF zu erreichen. Bei den Olympischen Spielen auch - leider!
 

Steelhammer

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.057
Punkte
0
Ort
Saarland
Tsonga, Djokovic, Kohlschreiber

Das sind Leute die 2008 wohl einiges durcheinander bringen werden, wobei Kohlschreiber wohl noch etwas Zeit bleibt aber er hat bei den AO schon mal eine kleien kostprobe seines Könnens gegeben.

Nadal vs. Federer wird es ohl in diesem Jahr etwas seltener geben. Ich denke Djokovic gewinnt noch ein weiteres GS dieses Jahr.
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.417
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
wart erst mal ab wie er damit zurecht kommt.

sampras war 19 als er die us open gewann, sein nächster gs titel holte er erst mir 21.
guga war 20 als er roland garros gewann, seinen nächsten gs titel holte er mit 23.

und ich sehe keinen wirklichen grund warum djokovic besser sein sollte als die beiden, besonders sampras. der bessere allrounder im vergleich zu guga ist er auf jeden fall.

die meisten GS titel wird djokovic wohl in 2-3 jahren holen wenn er in seine prime kommt bzw. federer nachlässt. noch muss man sehen wie dieser kontert. die letzten jahre war´s immer das selbe: wenn federer mal zu boden ging stand er wieder auf spielte motivierter denn je, würde mich wundern wenn das diesmal nicht so ist.
 

Nachbars_Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.997
Punkte
0
wart erst mal ab wie er damit zurecht kommt.

sampras war 19 als er die us open gewann, sein nächster gs titel holte er erst mir 21.
guga war 20 als er roland garros gewann, seinen nächsten gs titel holte er mit 23.

und ich sehe keinen wirklichen grund warum djokovic besser sein sollte als die beiden, besonders sampras. der bessere allrounder im vergleich zu guga ist er auf jeden fall.

die meisten GS titel wird djokovic wohl in 2-3 jahren holen wenn er in seine prime kommt bzw. federer nachlässt. noch muss man sehen wie dieser kontert. die letzten jahre war´s immer das selbe: wenn federer mal zu boden ging stand er wieder auf spielte motivierter denn je, würde mich wundern wenn das diesmal nicht so ist.

Gibt es denn Beispiele in denen jemand gleich seinen zweiten Grand Slam-Sieg feierte in der gleichen Saison in der er auch seinen ersten GS gewann?
Mir fällt gerade keiner ein, gibts da überhaupt jemanden?
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.417
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
gibt es bestimmt, aber ist eher selten. borg gewann 74 die french open, ein jahr später wieder, erst ab 76 wimbledon.

becker gewann 85 wimbledon und ein jahr später wieder.

agassi gewann 92 wimbledon, dann ging es erst bei den us open 94 weiter.

die meisten brauchen mindestens ein jahr um den zweiten gs titel zu holen.

ich denke dieses jahr holt sich nadal paris, federer wimbledon und die us open. der schnellere boden sollte ihm mehr liegen als djokovic, sei es in wimbledon wo seine rückhand-slice voll zum zug kommt, oder in new york mit dem schnelleren boden als in melbourne.
 

Nachbars_Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.997
Punkte
0
gibt es bestimmt, aber ist eher selten. borg gewann 74 die french open, ein jahr später wieder, erst ab 76 wimbledon.

becker gewann 85 wimbledon und ein jahr später wieder.

agassi gewann 92 wimbledon, dann ging es erst bei den us open 94 weiter.

die meisten brauchen mindestens ein jahr um den zweiten gs titel zu holen.

ich denke dieses jahr holt sich nadal paris, federer wimbledon und die us open. der schnellere boden sollte ihm mehr liegen als djokovic, sei es in wimbledon wo seine rückhand-slice voll zum zug kommt, oder in new york mit dem schnelleren boden als in melbourne.

Wenn Nadal Paris zum vierten Mal in Folge gewinnt und Federer dann Wimby und New York, dann hätte es 4 Jahre hintereinander immer den gleichen Sieger gegeben in Paris, Wimby und NY.:D Ich glaube, dass es sowas vorher noch nie gab und nie mehr geben wird.:D
 

Rhaegar

Bankspieler
Beiträge
3.676
Punkte
113
*hüstel*, welcher schnellere Boden in Wimbledon?*hüstel*. Djokovic hat schon letztes Jahr klare Anzeichen gegeben, dass er Federer bei den US Open schlagen kann und auch in Wimbledon und bei den French Open sehe ich ihn nicht als klaren Außenseiter. In Paris ist sicherlich Nadal der klare Favorit, in Wimbledon sehe ich Federer und Nadal gleichauf, zumindest wenn Nadal die ersten Runden ganz gut übersteht. Bei den US Open liegt Federer vorne, aber wohl nicht allzu weit vor Djokovic.

Beispiele für Spieler, die gleich mehrere Titel in der Saison ihres ersten Grand-Slam-Titels holen konnten:

Connors (gewann gleich drei Slams 1974 und hätte vielleicht auch alle vier gewonnen, wenn er für die French Open nicht gesperrt gewesen wäre)

Emerson (gewann 1961 zwei Grand-Slams)

Newcombe (gewann 1967 in Wimbledon und New York)
 

Nachbars_Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.997
Punkte
0
*hüstel*, welcher schnellere Boden in Wimbledon?*hüstel*. Djokovic hat schon letztes Jahr klare Anzeichen gegeben, dass er Federer bei den US Open schlagen kann und auch in Wimbledon und bei den French Open sehe ich ihn nicht als klaren Außenseiter. In Paris ist sicherlich Nadal der klare Favorit, in Wimbledon sehe ich Federer und Nadal gleichauf, zumindest wenn Nadal die ersten Runden ganz gut übersteht. Bei den US Open liegt Federer vorne, aber wohl nicht allzu weit vor Djokovic.

Beispiele für Spieler, die gleich mehrere Titel in der Saison ihres ersten Grand-Slam-Titels holen konnten:

Connors (gewann gleich drei Slams 1974 und hätte vielleicht auch alle vier gewonnen, wenn er für die French Open nicht gesperrt gewesen wäre)

Emerson (gewann 1961 zwei Grand-Slams)

Newcombe (gewann 1967 in Wimbledon und New York)

Danke.:thumb:
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.417
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
*hüstel*, welcher schnellere Boden in Wimbledon?*hüstel*.

also schneller als paris ist er sicher, und die bälle springen hier am flachsten ab.

fazit: der rasen in wimbledon ist nicht mehr der schnellste (sondern new york) aber die bälle dort springen nach wie vor am flachsten ab, was den beidhändern in der regel weniger liegt als den einhändern.
 

Rhaegar

Bankspieler
Beiträge
3.676
Punkte
113
Ich habe noch ein wenig weiter in der Historie geblättert. Insgesamt konnten 13 (eigentlich 12, aber dazu gleich mehr) Spieler in der Saison ihres ersten Grand-Slam-Sieges auch noch mindestens ein weiteres GS-Turnier gewinnen.
Als erstem gelang dies dem großen Bill Tilden 1920 bei Wimbledon und US Open. Es folgte Jean Borotra 1924 bei French Open und Wimbledon. Allerdings waren die French Open zu diesem Zeitpunkt noch kein wirklich "offenes" Turnier, nur Franzosen durften am Wettbewerb teilnehmen. Die weiteren Spieler in chronologischer Reihenfolge:

Rene Lacoste 1925 FO + WB
Don Budge 1937 WB + UO (tatsächlich konnte er im Anschluss an seinen ersten Grand-Slam-Titel noch weitere 5 Titel hintereinander gewinnen, bevor er auf die Profitour ging)
Bobby Riggs 1939 WB + UO
John Patty 1950 FO + WB
Ken Rosewall 1953 AO + FO
Lew Hoad 1956 AO + FO + WB
Luis Olmedo 1959 AO + WB
Roy Emerson 1961 AO + UO
John Newcombe 1967 WB + UO
Jimmy Connors 1974 AO + WB + UO
Guillermo Vilas 1977 FO + UO

Seit inzwischen mehr als 30 Jahren ist dieser Erfolg also keinem Spieler mehr gelungen. Die Häufung in den 50er und frühen 60er Jahren hat natürlich auch damit zu tun, dass die meisten der besten Spieler nach ersten Erfolgen den Schritt zum professionellen Tennis unternahmen und damit nicht mehr an den Grand-Slam-Turnieren teilnehmen durften.
 

Mav007

Bankspieler
Beiträge
2.130
Punkte
113
Also ich "will" nur 4 Dinge dieses Jahr für Federer: French Open, Wimbledon, olympischen Goldmedaille und das er uns weiter traumen lässt wie jetzt. Der Rest ist mir eigentlich fast egal. Grand Chelem wäre schön aber das Hauptziehl ist es nicht.
Nummer 1 bleibt er noch 2 oder 3 Jahre da bin ich mir sicher. :smoke:

Ich will ja nicht nachtreten, aber das ist im Nachhinein schon ziemlich hammer :cool4:
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.318
Punkte
113
Selbst die grössten Federer-Hater hätten nicht gedacht dass er in Cincinnati in der 3. Runde (gegen Karlovic) und in der 2. Runde in Toronto (gegen Simon) rausfliegt.

Nadal verdient seinen Platz das ist klar aber hätte Roger in diesen beiden Turniere nicht dermassen entäuscht dann wäre er immer die Nummer 1.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Rhaegar

Bankspieler
Beiträge
3.676
Punkte
113
Selbst die grössten Federer-Hater hätten nicht gedacht dass er in Cincinnati in der 3. Runde (gegen Karlovic) und in der 2. Runde in Toronto (gegen Simon) rausfliegt.

Nadal verdient sein Platz das ist klar aber hätte Roger in diesen beiden Turniere nicht dermassen entäuscht dann wäre er immer die Nummer 1.
Selbst wenn er in beiden Events das Finale erreicht hätte, wäre er nicht mehr die Nummer 1.
 

Mr Big Shot

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.093
Punkte
83
Darum gehts gar nicht, es geht einfach darum dass nichts von dem was rOshI sich gewünscht hat in Erfüllung gegangen ist. Ich würde sagen der Weihnachtsmann mag dich nicht :D
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
33.359
Punkte
113
Ort
Austria
jap roshi das musst du einsehen ... nadal steht absolut verdient da oben und das nicht nur wegen der zwei schwachen turniere von roger ;)
da war schon die ganze saison zu stark von nadal bzw. zu schwach von federer.
 
Oben