Mike Bibby wechselt zu den Atlanta Hawks

[ManfredderTruck]

glückwunsch an die hawks, bibby ist ein wirkliches teamneed. sollte er sich gut einfinden gibt das den hawks eine ganz neue dimension im backcourt!

die kings scheinen damit wohl auf neuformierung zu setzten. mal sehen, vll wechselt artest ja auch noch vor der deadline den arbeitgeber.
ziemlich ereignisreich, diese tradephase.

 

[stillwater]

"I like the team we have."

Noch fragen?

Doch, eine noch: War das nicht der Satz den Marc Cuban auch vor ein paar Tagen gesagt hat?

 

[sefant77]

Cleveland hat leider das Problem, daß da erst nächste Saison reihenweise gute Verträge auslaufen. Und wenn jetzt Teams wie die Hawks solche Vertäge anbieten können schaut sich keiner das Cavs-Angebot an...

 

[J-Smooth5]

Wow.Wie hier schon richtig erkannt wurde, sind die Hawkies endgültig auf dem Playoff-Trip.Natürlich klasse Deal von Knight,den ''Crap'' für Bibby einzutauschen.Alleine schon Lue nicht mehr mehr ''verteidigen'' zu sehen,stimmt mich überglücklich.Die Kehrseite des Trades könnten natürlich die Positionen 1&2 sein,da man hier nur noch Al und Zaza un S.Jones hat,wobei Zaza alles andere als gut spielt und Solomon gar nicht. Man nehme nur an,dass sich Al verletzen würde und es sähe nicht mehr so rosig aus für die Hawks.

Trotz allem,die große Baustelle PG wurde klasse besetzt,JJ kann sich auf seine Dreier konzentrieren und wir haben einen Mann auf der Eins,der Erfahrung hat und Dreier werfen kann.Ach,dass ich das noch erleben darf.
Starting Five ist natürlich jetzt super ausbalanciert mit verschiedenen Spieltypen - sprich - Slasher,Shooter,Defender,Hustle.Sieht gut aus!!

 

[Stevie Pine]

Schöner Deal für die Hawks. Und wenn er so durchgeht, erinnert er von der einseitigkeit her doch stark an den Gasol-Deal.

Naaaja. Bibbys wirklicher Wert wäre dann wohl erstmal zu hinterleuchten. Kommt von ner recht langen Verletzung zurück und feiert demnächst auch schon seinen dreißigsten Geburtstag. Was aber am meisten zur "Transferwert-Minderung" beiträgt: Er hat nunmal auch nur noch 16 Monate Vertragslaufzeit.

Dennoch: Nen Pick bzw Thomas-/SAR-Dump hätte man schon noch einbauen lassen können. Letzteres dürfte dann allerdings wohl Bedingung in evtl jetzt noch oder in der Offseason folgenden Trades von Artest und/oder Miller sein.

 

[Homer]

Naaaja. Bibbys wirklicher Wert wäre dann wohl erstmal zu hinterleuchten. Kommt von ner recht langen Verletzung zurück und feiert demnächst auch schon seinen dreißigsten Geburtstag. Was aber am meisten zur "Transferwert-Minderung" beiträgt: Er hat nunmal auch nur noch 16 Monate Vertragslaufzeit.

Dafür ist der Gegenwert auch viel geringer als der, den Memphis bekommen hat. Shelden Williams hat sich bisher absolut nicht durchgesetzt, und ist höchstens auf einem Talentlevel mit Crittenton zu sehen. (mMn sogar klar darunter, aber ich weiß selbst das ich von Crit sehr viel, vielleicht zu viel, halte). Aber die Griz haben immerhin noch 2 Picks bekommen, die beide ungefähr auf dem Level sein werden, auf dem die Lakers zuletzt Farmar und eben Crit bekommen haben + einen jungen aufstrebenden Big Man, der vielleicht als MVP der spanischen Profiliga in die NBA kommt. Im Prinzip ist also der Gegenwert für Memphis mindestens doppelt, eher dreimal so gut zu bewerten (ihr wisst was ich meine), als der der Kings.

Das Bibby einen geringeren Tradewert als Gasol hat (Gründe: Alter, Vertrag, Verletzung, Position) ist natürlich logisch.

 

[Fro]

Doch, eine noch: War das nicht der Satz den Marc Cuban auch vor ein paar Tagen gesagt hat?

Kann sein, allerdings ist Cuban ja auch bereit gewesen, etwas zu bieten. Otis bietet ja nur ein gebrauchtes Paar Arroyo-Socken

und eine original DVD mit Pat Garrity's Dunk Mixtape. Möglicherweise könnte er noch eine Kiste mit Fran Vazquez Autogrammkarten aus der Abstellkammer draufpacken.

 

[Stevie Pine]

@ Homer
Shelden Williams hat in seiner Rookie-Saison immerhin auch schon 5/5 aufgelegt. Dass er jetzt ein potentielles RoY-Kaliber vor der Nase hat, kann man ihm nun nicht anlasten.
Imho ist die Differenz der Values von Gasol und Bibby deutlich größer als die derer Tradepakete.

 

[stillwater]

Im Prinzip ist also der Gegenwert für Memphis mindestens doppelt, eher dreimal so gut zu bewerten (ihr wisst was ich meine), als der der Kings.

Der Hauptgegenwert ist hüben wie drüber der Vertrag, daher kannst du nicht einfach nur die Talente/Picks bewerten.

 

[sefant77]

Ich frage mich ob das überhaupt ein Thema in Miami war.

Williams + Ricky hätte man gegen Bibby + Kenny eintauschen können und hätte sicher das bessere Gebot als die Hawks gehabt.

Und mit Bibby Wade Marion Haslem Toppick hätte man nächste Saison sofort wieder angreifen können.

 

[rÖsHti]

Noch fragen?

Ich bin mir sicher Otis wusste gar nicht dass man Bibby für so wenig kriegen kann.
Es wäre wirklisch ein No Brainer gewesen...

 

[Stevie Pine]

Ich frage mich ob das überhaupt ein Thema in Miami war.

Williams + Ricky hätte man gegen Bibby + Kenny eintauschen können und hätte sicher das bessere Gebot als die Hawks gehabt.

Und mit Bibby Wade Marion Haslem Toppick hätte man nächste Saison sofort wieder angreifen können.

Villeicht befand man die "Gefahr" für zu groß, dass man *mit* Bibby in dieser Sasion aus Versehen noch zu viele Spiele gewinnen kann

 

[Big Shot Rob]

Schöner Deal der Hawks, die nun auch etwas mit ihren auslaufenden Verträgen anstellen konnten. Ich gehe nun davon aus, dass die Spurs und Magic mit Artest und Miller nachziehen werden.

 

[Shakey Lo]

Schöner Deal für die Hawks. Und wenn er so durchgeht, erinnert er von der einseitigkeit her doch stark an den Gasol-Deal.

Unsinn. Ich finde, schöner Deal für beide. Bibby war dank Salmons / Udrih eh überflüssig.

Doch, eine noch: War das nicht der Satz den Marc Cuban auch vor ein paar Tagen gesagt hat?

 

[lordoftheboard1]

so, die hawks haben jetzt eine starting five die absolut Playofftauglich ist.

Ich würde sogar soweit gehen das wenn sie verletztungsfrei bleiben und in den Playoffs auf dem richtigen Gegner treffen sie sogar in die zweite Runde kommen können.

 

[Homer]

Der Hauptgegenwert ist hüben wie drüber der Vertrag, daher kannst du nicht einfach nur die Talente/Picks bewerten.

Naja, die Verträge hab ich deshalb rausgelassen, weil beide ja das "gleiche", sprich einen großen Vertrag weniger auf der Payroll, für nächste Saison erreicht haben.

Unsinn. Ich finde, schöner Deal für beide. Bibby war dank Salmons / Udrih eh überflüssig.

Gasol ist in einem Rebuild auch überflüssig. Es ging mir um das Talent, nicht um den Sinn für das Team. mMn macht auch der Gasol-Deal für Memphis immer noch Sinn.

Übrigens find ich den Deal aus Kings-Sicht auch nicht schlecht.

 

[stillwater]

Naja, die Verträge hab ich deshalb rausgelassen, weil beide ja das "gleiche", sprich einen großen Vertrag weniger auf der Payroll, für nächste Saison erreicht haben.

Ja, aber wenn du sie rein nimmst, ist der eine Trade nicht mehr dreimal so gut.

 

[Homer]

Ja, aber wenn du sie rein nimmst, ist der eine Trade nicht mehr dreimal so gut.

Sorry falls das so rübergekommen ist, das habe ich auch nicht so gemeint. Für mich sind beide Trades sinnvoll und gut gewesen. Ich wollte nur darauf hinweisen, das der Bibby-Trade talenttechnisch dem Gasol-Trade sehr ähnlich ist.

Hoffe jetzt ist es verständlicher

 

[stillwater]

Ich wollte nur darauf hinweisen, das der Bibby-Trade talenttechnisch dem Gasol-Trade sehr ähnlich ist.)

Ne, talenttechnisch unterlegen, oder? Dann stimmts.

 

[Shakey Lo]

Gasol ist in einem Rebuild auch überflüssig. Es ging mir um das Talent, nicht um den Sinn für das Team. mMn macht auch der Gasol-Deal für Memphis immer noch Sinn.

Übrigens find ich den Deal aus Kings-Sicht auch nicht schlecht.

Dann versteh ich beim besten Willen nicht wieso du den Deal als einseitig bezeichnest. Gasol ist bei dem Grizzlies derzeit sportlich nicht zu ersetzen, im Gegensatz zu Bibby bei den Kings. Bibby war ein Leader, aber kein wirklich unabkömmlicher.