Wer wird Rookie des Jahres?


N

Nachbars_Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.997
Punkte
0
Was meint ihr?

Al Horford hat mit 16,37 einen größeren PER als Kevin Durant mit 14,23, wenn es danach gehen würde.

Welche Kandidaten sollte man noch erwähnen?
 
Laut Hollinger, ESPN und Van Gundy müsste es Luis Scola werden. Wird es aber nicht, da mit 28 zu alt für die Intention dieser Auszeichnung.
 
denrze schrieb:
Laut Hollinger, ESPN und Van Gundy müsste es Luis Scola werden. Wird es aber nicht, da mit 28 zu alt für die Intention dieser Auszeichnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt es auch auf das Alter an? Ich dachte, dass jeder Rookie, also der sein erstes Jahr in der NBA spielt, gewinnen kann. Das wäre dann aber ziemlich unfair gegenüber Scola.
 
Ich finde man sollte auch Al Thornton nicht vergessen.Er legt auch keine schlechten Stats auf abgesehen von seinen durchschnittlichen Wurfquoten.
Horford ist für mich aber auch der stärkste Favorit hinter Durant.
Denn auf den (Durant) wird es letztendlich sicher hinauslaufen,er hat super Stats und ist jetzt schon der wichtigste Spieler der Sonics.Ich will nicht wissen wie die Sonics diese Saison gespielt hätten,wenn Durant nicht da gewesen wäre.
 
Wenn Thornton in den letzten Spielen noch aufdreht, rechne ich ihm auch noch Chancen ein.
Momentan wirds wohl Durant oder Horford werden, wobei ich zu Horford tendieren würde.

btw. Wäre es möglich, dass Oden nächste Saison ROTY werden kann? Ich glaubs ja nicht, würde mich nur ma interessieren.
 
trueMaverick schrieb:
Kommt es auch auf das Alter an? Ich dachte, dass jeder Rookie, also der sein erstes Jahr in der NBA spielt, gewinnen kann. Das wäre dann aber ziemlich unfair gegenüber Scola.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kann es theoretisch jeder gewinnen, der sien erstes NBA Jahr spielt (also auch oden nächste Saison), nur macht das für die NBA keinen Sinn. Der ROTY Award ist doch dafür da, die kommenden jungen Franchise Player und Merchandising Zugpferde zu hypen, da macht es keinen Sinn einen 28 jährigen Argentinier zum ROTY zu machen. Das wäre ein Schlag ins Gesicht für Durant, der es auch werden wird, höchstens vllt noch zusammen mit Horford.
 
Ich würde Kevin Durant den Titel geben; und das sage ich nicht nur als Sonic-Fan. Die folgenden Gründe sprechen dafür:

+ Durant ist in so jungen jahren schon der Go-to-guy eines NBA-Teams
+ Obwohl sich die Verteidigung des Gegner völlig auf ihn konzentriert, hat er es im Laufe der Saison gelernt, damit besser umzugehen und richtige Entscheidungen zu treffen. Seine Wurfauswahl hat sich extrem verbessert. Das zeigt sich auch in den Quoten. Er trifft in den letzten 10 Spielen 51% seiner Wurfversuche aus dem Feld und probiert es immer weniger von der 3er Linie.
+ sein größter Konkurrent (Al Horford) hat den Vorteil, dass sich der Gegner nicht auf ihn konzentriert sondern auf Bibby, Johnson, Williams und Smith. Die Vorteile der besseren Mitspieler (die ihn auch besser machen in Person eines PG wie Bibby und SG wie Johnson).
 
@saddi

Ja, solange er in dieser Saison das Spielfeld nicht mehr betritt.

Das wäre doch im Prinzip dasselbe, wie wenn Scola die Auszeichnung gewinnen würde, denn der wurde ja schon im Jahre 2002 gedraftet.
 
Chronos schrieb:
Ich will nicht wissen wie die Sonics diese Saison gespielt hätten,wenn Durant nicht da gewesen wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Ähm, die Sonics stehen bei 16-52 und haben die schlechteste Punktdifferenz aller Teams. Durant wirft ungemein viel, trifft mehr als mau (41%) hat für einen go-to-guy mit zwei Assists pro Spiel einen schlechten Wert, holt für 6'9 lächerliche 4,0 Rebounds pro Spiel und nahm bisher mehr als 180 Dreier bei einer Trefferquote von 28%.
Dies ist meiner Meinung nach einem Rookie des Jahres unwürdig!
 
Ich bin für Horford, aus folgenden Gründen:

+ Er spielt Defense! Und zwar verdammt gute, da könnte der Herr Durant sich gern mal eine Scheibe abschneiden.
+ Natürlich hat er das bessere Team, aber jedesmal wenn ich Durant spielen sehe kriege ich das Kotzen, weil Durant jeden möglichen und unmöglichen Wurf nimmt, scheinbar nicht anständig aus Double Teams passen kann und schon garnicht aggressiv zum Korb geht, obwohl er das eigentlich draufhat
+ Horford ist einer von ganz wenigen Rookies, die ein Double-Double auflegen, hat den höheren PER als Durant, gewinnt mit seinem Team mehr Spiele, spielt mannschaftsdienlicher und die klar bessere Defense. Außer im Scoring sehe ich keine Kategorie, in der Durant besser wäre.
+ Scola ist wohl wirklich zu alt, obwohl er es absolut verdient hätte. Aber er hat halt schon die jahrelange Erfahrung aus seinen internationalen Auftritten mit Vereinen und Nationalmannschaften und insofern einen gewaltigen Vorteil. Dazu kommt noch die "Intention" des RoY (wie denrze schon sagte), von daher wird er es wohl nicht.

Achso, werden wird es aber mMn ziemlich sicher Kevin Durant, das stand doch schon im Oktober fest. Solche Wahlen werden halt eher von ineffizienten Scorern gewonnen als von klasse Rollenspielern, die ihrem Team durch harte Arbeit wesentlich mehr helfen. Vom "Hype-Faktor" den Durant umgibt ganz zu schweigen. Das ist zwar schade, aber so ist das nunmal.
 
beim ROTY-award ist der PER-wert wohl nicht entscheidend, deswegen sehe ich für scola da schlechte karten. das rennen um den award wird sich zwischen durant und horford entscheiden.
 
Thornton wär ja geil: Nicht im Rookie-ASG dabei aber RotY... hehe

Denke, einfach wegen dem Hype und dem Potenzial und auch besser Punktestats wirds Durant! Auch wenn es Horford definitiv verdient hat!
 
Horford
Durant
Scola
Thornton

Das wäre meien Reihenfolge, denke aber dass es Durant macht.
 
Barea schrieb:
Ähm, die Sonics stehen bei 16-52 und haben die schlechteste Punktdifferenz aller Teams. Durant wirft ungemein viel, trifft mehr als mau (41%) hat für einen go-to-guy mit zwei Assists pro Spiel einen schlechten Wert, holt für 6'9 lächerliche 4,0 Rebounds pro Spiel und nahm bisher mehr als 180 Dreier bei einer Trefferquote von 28%.
Dies ist meiner Meinung nach einem Rookie des Jahres unwürdig!
Zum Vergrößern anklicken....

Ja,das zeigt ja wie tief die Sonics gesunken sind.Ich will nicht wissen ob sie ohne Durant der ja im Schnitt an die 20 Punkte macht überhaupt ein paar Spiele hätten gewinnen können.Und natürlich,er hat viele Fehler gemacht aus denen er aber auch schon gelernt hat und noch lernen wird.
Und wie Irenicus schon sagte,haben sich seine Quoten in den letzten Spielen enorm verbessert.
Und außerdem sagte Irenicus auch,dass sich Horford zumindest zwischen 3 All-Stars befindet die ihn sehr sehr gut in ihr Spiel integrieren.Durant hingegen befindet sich in einem Haufen von unkonstanten willenslosen Spielern die es nicht mal hinkriegen auf ihrer Position auch nur annähernd konstante und gute Leistungen zu bringen.Für befinden sich die Sonics mit Durant auf einer Ebene mit Miami.

Obwohl man dir auch andererseits Recht geben muss,alleine wenn ich mir die heutigen Boxscores anschaue sieht man,dass Durant unkonstant spielt und insgesamt noch nicht ganz reif ist.Er hat von seiner Atlethik und seiner Größe etc..her super Vorraussetzungen um ein richtig guter Allrounder zu werden.

Hingegen sieht man bei Horford,dass er immer konstante Leistungen bringt und sogar in Spielen wie gestern mal richtig aufdrehen kann.
Einen zukünftigen 20/10 Spieler sehe ich da.Und Horford hat in Zukunft einige Vorteile gegenüber Durant,er wird sich unter Spielern wie Josh Smith und Mike Bibby/Joe Johnson sicher besser entwickeln können als Durant der in seinem Team kein wirkliches Vorbild o.ä. finden kann.

Ich denke das wird noch sehr eng werden,wahrscheinlich würde ich momentan beiden den Award geben gefolgt von Al Thornton und Glen Davis :D
 
Wie kommt ihr darauf das die Sonics ohne Durant so viel schlechter wären? Liegt das an seinem geradezu überragenden Net +/- von - 9.2? Also statistisch macht Durant sein Team SCHLECHTER (das ist bei seinen Wurfquoten, seiner Defense und den Turnovern eigentlich auch nicht weiter verwunderlich) wenn er auf dem Feld steht. Insbesondere seine Defense ist toll:

KD on Court: Effective FG% allowed: 51.3 %
KD off Court: Effective FG% allowed: 46.4 %.

Also ich sehe hier keinen Fakt, der darauf hindeutet das die Sonics ohne Durant weniger gewinnen würden.

@ Chronos:
Wer sind denn die "3 All Stars" neben Horford"? :ricardo:
 
Ich denke die Bilanz der Sonics wäre ohne Durant nicht viel schlechter. Ich denke auch dass Durant in einem Team mit Playoff-Potenzial niemals diese Zahlen hätte - selbst wenn dieses Team im Osten liegt.

Ich denke dass er defensiv bei weniger als Null steht derzeit, 4RPG für 6'9 bei über 30Minuten im Schnitt ist einfach nur lachhaft.

Durant spielt nicht den besten Basketball unter den Rookies (Effizient pro Horford). Durant hilft seinem Team nicht, Spiele zu gewinnen. Alles was er kann, ist bei einem Team mit der schlechtesten Defense der Liga und der höchsten Garbage-Time der Liga 20 Punkte zu erwerfen, indem er pro Spiel 17 Würfe nimmt! Hurra! Und fast drei Dreier bei 28% von Downtown! Hurra, die zweite.

Durant hat sicherlich Talent, aber er ist alles andere als ein 'fertiger' Spieler. Er hilft seinem Team kaum (wenn er auf dem Feld steht -11,7; ist er auf der Bank nur -2,4 Punktedifferenz). Was bleibt sind 20 Punkte.

Was spricht für Horford? Minuten in einem Team mit Playoff-Potenzial. Rebounds. Defense. Wurfquote. Positiver Wert bei On/Off-Court.

Horford macht mehr auf dem Feld, macht das effizienter und sorgt damit mit für Siege. Er IST besser als Durant und sollte deshalb den RotY erhalten
 
Chronos schrieb:
Sagen wir fast All-Stars.Zumindest alles Spieler mit All-Star Potential
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei diese Bezeichnung, nicht nur von dir, viel zu inflationär benutzt wird! Allstars sind die 12 besten Spieler einer Conference, also die 2-3 besten pro Position, nicht mehr und nicht weniger!

Auch wenn Horford bessere +/- Werte hat und in nem besseren Team spielt, schätze ich Durant besser ein! Horford ist ungeben von Leuten, die Basketball spielen können und an den Erfolg glauben, Durant ist umgeben von... naja, mittelmäßigen Rollenspielern. Wie viele Durchstecker und Fastbreak-Dunks macht Horford, die er in Seattle niemals kriegen würde?
 
Man könnte auch sagen dass Horford in ATL drei ( fast) All-Stars vor der Nase sitzen hat und er so auf Durchstrecker und easy baskets beschränkt wird.
Ich denke Horford würde auch mehr als seine momentanen 9,8 Punkte machen wenn er einen Status im Team hätte wie Durant in Seattle (Ball bekommen-werfen)

Aber Stern hat sicher wieder seine Fingerchen drin, würde mich wundern wenn Horford ROY wird.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben