Außerdem halte ich Arsen Wenger für ein durchaus kompetenten Mann, der nicht einfach ohne Grund seinen ersten Torhüter auf die Bank/Tribüne setzt.
wenger ist sehr kompetent, aber er setzt auch konsequent auf junge (jüngere, in diesem fall) spieler, falls die annähernd dieselbe leistung bringen. er hat auch jeden der untouchables irgendwann abgegeben, da ist lehmann nicht die ausnahme.
vielleicht ist almunia ja nicht so schlecht wie wir ihn in deutschland gerne wegen der em und lehmanns spielpraxis gesehen hätten.
Ach so ja, Lehmann ist ja bekannt für seinen äußerst kameradschaftlichen und sozialen Umgang mit seinen Mitspielern, er war ja schon immer ein richtiger Teamspieler, vor allem mit seinen direkten Konkurrenten pflegte er freundschaftlichen Kontakt und hegte einen regen Erfahrungsaustausch. (welcher ist der Ironie-Smilie und brauch ich den hier überhaupt?)
lehmann war noch nie in einer vergleichbaren situation, also würde ich hier nicht vorschnell urteilen. lehmann spielt noch ein, allerhöchstens zwei jahre, das ist kein problem für ulreich.
und ich könnte mir absolut vorstellen, dass lehmann sich, und sei es nur um das eigene ego zu streicheln, mühe geben wird, ulreich tipps auf den weg zu geben. warum auch nicht? was spricht aus seiner sicht dagegen?
und auch mal eine frage an alle, die lehmann nicht gerne sehen: wer wäre eure lösung im tor?
ulreich ist noch nicht so weit, das hat er diese saison gezeigt. er braucht noch zeit um sich zu entwickeln.
welcher torhüter, der ähnlich gut ist wie lehmann, wäre eine derart gute lösung, um ulreich nicht den weg in der zukunft zu verbauen?
