Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen



Mmh... irgendwie hab ich bei Barea immer das Gefühl, dass er nur mal eine Saison spielen müsste um sein Potential auszuschöpfen. Aber naja... so wie er letzte Saison gespielt hat ist er einfach kein konstanter Backup, sondern vielmehr eine Wundertüte.


edit: Was ist denn eigentlich mit Mike Finley? Die Spurs wollen glaube ich nicht verlängern; er könnte nochmal bei "seinem" Verein: ) für das Minimum spielen, mit der Option natürlich, dass er nach Ende seiner Karriere dem Club in irgendeiner Form erhalten bleibt.
 

Die Vertragsunterzeichnung Bareas habe ich in meinen Gedankengängen schon mit enthalten. Mehr als ein 3. PG ist er aus meiner Sicht nicht. Ich bezweifle auch, dass die Mavericks, sollten sie keinen SG bekommen, der starten kann, allein mit einer Kidd/Barea-Combo in die Saison starten. Ich dachte zumindest, dass das Ziel der Titel wäre, dafür wäre es dann etwas zu dünn besetzt.

@Mello

Michael Finley könnte gut hilfreich sein. Insgesamt eine Verbesserung in der Offensive gegenüber Jones, aber in der Defensive auch deutlich schlechter. Das macht zusammen dann in etwas das, was Jones so zwischendurch mal andeutete, wozu er verletzungsfrei in der Lage wäre.
 
Zwei dicke Baustellen sind da!! 3er Schütze auf der 2 und ein solider Backup auf der 1, der Kidd für gute 20-25min ersetzten kann. Kidd wird ja nicht jünger!
Um oben mitzuspielen muß man diese 2 Problemzonen beheben! Jamal Crawford könnte beides in einem beheben und nach den Spielen mit J-Ho und Green den LiquorStore überfallen
 
ich glaube da man sollte eine weitere problemzone der letzten saison nicht vergessen, denn auf der center-pos haben wir zwar einen ganz guten defense-spieler, aber weder einen guten rebounder noch jemanden der es mal schafft 10-12 pkt pro spiel zu schaffen. deshalb sollte man sich überlegen ob man nicht versucht sich dort nochmal zu verstärken. denn gerade gegen die großen spieler der anderen titelfavoriten wird es mit der besetzung auf der center-pos schwer. mMn sieht man gegen dort gegen leute wie gasol und duncan schlecht aus; boston ist auf dieser position zwar auch nicht überragend besetzt (aber immer noch besser als dallas), jedoch sollte man dabei bedenken dass die stärken bostons auf anderen positionen liegen.
 
hallo erstmal im forum.

deine anregung sich auf der center position zu verstärken ist schön. allerdings geht es hier auf den letzten seiten um nicht anderes, denn genau das machen die mavs gerade indem sie ihre komplette MLE für diop verblasen.
das sollte dann auch reichen um auf der 5 gegen die anderen teams mitzuhalten. die punkte der mavs kamen und werden auch nie von der 5 kommen. die punkte kommen von den anderen positionen und das ist auch gut so.
 
ich glaube da man sollte eine weitere problemzone der letzten saison nicht vergessen, denn auf der center-pos haben wir zwar einen ganz guten defense-spieler, aber weder einen guten rebounder noch jemanden der es mal schafft 10-12 pkt pro spiel zu schaffen. deshalb sollte man sich überlegen ob man nicht versucht sich dort nochmal zu verstärken. denn gerade gegen die großen spieler der anderen titelfavoriten wird es mit der besetzung auf der center-pos schwer. mMn sieht man gegen dort gegen leute wie gasol und duncan schlecht aus; boston ist auf dieser position zwar auch nicht überragend besetzt (aber immer noch besser als dallas), jedoch sollte man dabei bedenken dass die stärken bostons auf anderen positionen liegen.
ohne dich anzugreifen aber was ist das für ein bulls**t?!
mit diop und damp sind die center der mavs überbezahlt und damp ist nicht der jüngste,aber:
-gerade diese combo war in den letzten 3 jahre NIE das wirklich problem der mavs, sie hatten einen heimlich wichtigen anteil an den PO2006 und der RS2007
-sie haben einen top (d)job gegen duncan gemacht und können in der defense sehr wohl gegen gasol oder perkins bestehen.
-die offense kommt auf das spielsystem an, sollte das mehr die center mit einbeziehen wird auch deren schnitt steigen.
Zwei dicke Baustellen sind da!! 3er Schütze auf der 2 und ein solider Backup auf der 1, der Kidd für gute 20-25min ersetzten kann. Kidd wird ja nicht jünger!
Um oben mitzuspielen muß man diese 2 Problemzonen beheben! Jamal Crawford könnte beides in einem beheben und nach den Spielen mit J-Ho und Green den LiquorStore überfallen
einen back up auf pg ist mMn derzeit reiner luxus, terry kann da aushelfen udn man hat je barea ge-signed!
 
ohne dich anzugreifen aber was ist das für ein bulls**t?!

Wie soll er sich bei Deiner Ausdrucksweise nicht angegriffen fühlen? Finde ich komplett unnötig sowas, vor allem wenn man bedenkt, dass dies sein/ihr zweiter Post war und wenn ich mir die Qualität der durchschnittlichen zweiten Posts in diesem Forum angucke, dann hatte der schon ne ziemlich gute Qualität, auch wenn man sich dem Geschriebenen nicht vorbehaltlos anschließen muss.
 
ohne jetzt zu tiefgründig zu werden ist ein forum für eine ebensolche Diskussion über das Gesagte und die Meinung geschaffen worden. ich glaube wir sollten es auch dabei belassen. Trotzdem sehe ich es nicht ein die volle MLE für Diop auszugeben, welcher nicht mal soo überragende defense spielt. Klar im 1-1 ist er ganz passabel aber seine helpside rotation und block verteidigung find ich grauenhaft.
 
ohne jetzt zu tiefgründig zu werden ist ein forum für eine ebensolche Diskussion über das Gesagte und die Meinung geschaffen worden. ich glaube wir sollten es auch dabei belassen. Trotzdem sehe ich es nicht ein die volle MLE für Diop auszugeben, welcher nicht mal soo überragende defense spielt. Klar im 1-1 ist er ganz passabel aber seine helpside rotation und block verteidigung find ich grauenhaft.

Sehe das vollkommen auch so, die MLE ist etwas hoch. Okay Diop hat in den Playoffs gut verteidigt. Das hat aber auch mal ein Lue getan in den Finals. Was sagt uns das? MMn ist das zuviel Geld für Diop.
 
Wie soll er sich bei Deiner Ausdrucksweise nicht angegriffen fühlen? Finde ich komplett unnötig sowas, vor allem wenn man bedenkt, dass dies sein/ihr zweiter Post war und wenn ich mir die Qualität der durchschnittlichen zweiten Posts in diesem Forum angucke, dann hatte der schon ne ziemlich gute Qualität, auch wenn man sich dem Geschriebenen nicht vorbehaltlos anschließen muss.
es war etwas heftig, das gebe ich zu und entschuldige mich.
es ist halt schwierig mittendrin in einer diskussion zu sein in der die meisten user schon weiter im thema sind und dann so etwas zu lesen.

sorry!
 
Um oben mitzuspielen muß man diese 2 Problemzonen beheben! Jamal Crawford könnte beides in einem beheben und nach den Spielen mit J-Ho und Green den LiquorStore überfallen

Du willst nicht wirklich, dass Crawford den Ballvortrag macht. ;) Die Lücke mit dem Dreierschützen könnte dann wirklich Finley besetzen.

einen back up auf pg ist mMn derzeit reiner luxus, terry kann da aushelfen udn man hat je barea ge-signed!

Das ist nur dann eine halbwegs sinnvolle Idee, wenn Terry generell von der Bank kommt. Man benötigt damit einen Starter für den SG-Spot. Barea ist ein PG für die Garbage-Time, absolut nicht mehr.
 
Ich finde die MLE gemessen an seiner Leistung auch etwas hoch, aber machen wir uns nichts vor, wirklich Schnäppchene sind heutzutage schwer zu finden.
Natürlich gibt es Ausnahmen, aber die MLE für Durchschnittscenter ist fast schon Standard (man denke nur an Jerome James).

In der MLE ist sicherlich auch drin, dass Diop gut zu den Mavs passt (ja, auch mit Kidd) und wie manche schon erwähnt haben, ein wenig Upside trau ich ihm durchaus zu.
 
Zuletzt bearbeitet:
mystic schrieb:
Das ist nur dann eine halbwegs sinnvolle Idee, wenn Terry generell von der Bank kommt. Man benötigt damit einen Starter für den SG-Spot. Barea ist ein PG für die Garbage-Time, absolut nicht mehr.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/53384/20080704/barea_to_sign_with_mavs_for_three_years/

Also ich finde dieser deal hört sich nicht wirklich nach garbage-time an, sollte er denn wirklich knapp 5 mille in 3 jahren bekommen. Entweder man will ihn einfach nur an dallas binden - talent?! - oder er soll tatsächlich die zeit hinter kidd bekommen.
Wie klein ist er eigentlich nochmal?! Irks 6-0 und 175 :rolleyes:
 
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/53384/20080704/barea_to_sign_with_mavs_for_three_years/

Also ich finde dieser deal hört sich nicht wirklich nach garbage-time an, sollte er denn wirklich knapp 5 mille in 3 jahren bekommen. Entweder man will ihn einfach nur an dallas binden - talent?! - oder er soll tatsächlich die zeit hinter kidd bekommen.

Ich denke eher, dass man ihn binden will. Die Summe ist jetzt auch nicht die Welt und lässt sich vielleicht zum Teil mit Teamchemie begründen. Dennoch glaube ich kaum, dass er über 600 Minuten in der Saison bekommen wird. Aus meiner Sicht geht der Preis dafür auch in Ordnung. Ein Veteran zum Minimum würde über den Zeitraum nur marginal weniger kosten. Leistungstechnisch dürfte das kaum einen Unterschied bedeuten, wobei Barea aber zumindest noch die Chance der Verbesserung beinhaltet.
 
Bisher hat kein Free Agent offiziell bei irgendeinem Team unterschrieben. Dies ist erst ab dem 9. Juli möglich.
 
Hmm, hab ich auch schon gelesen. Schade, ich hatte Hoffnung, dass er bei den Mavs aufblüht. Gerade die kidd`chen Anspiele hätte er spektakulär verwerten können.

Ob sich bei den Mavs überhaupt noch was tut? Oder wird man dem Team (mal wieder) eine weitere Chance geben? :rolleyes:
 
Oben