Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
Hmm, hab ich auch schon gelesen. Schade, ich hatte Hoffnung, dass er bei den Mavs aufblüht. Gerade die kidd`chen Anspiele hätte er spektakulär verwerten können.

Ob sich bei den Mavs überhaupt noch was tut? Oder wird man dem Team (mal wieder) eine weitere Chance geben? :rolleyes:

Wie gesagt. Green kann noch nicht unterschreiben, wird es aber vorraussichtlich bei den Mavs tun. Ansonsten stand im Gegensatz zu allen anderen Quellen nur bei nba.com, dass er bei den Spurs unterschreibt. Muss wohl ein Fehler sein.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.562
Punkte
113
Das ist nur dann eine halbwegs sinnvolle Idee, wenn Terry generell von der Bank kommt. Man benötigt damit einen Starter für den SG-Spot. Barea ist ein PG für die Garbage-Time, absolut nicht mehr.
ich war heute beim basketball supercup in bamberg und habe mir die 31punkte vorstellung des jj barea gegen die griechen live angeschaut!
er spielt oft noch harakiri und aber mit mehr erfahrung kann er absolut solide werden, er hat ein gutes auge, heute habe die puertoricaner erst mit ihm ordnung und klasse ins spiel bekommen!

@enn kidd und barea fix sind und terry aushelfen kann werden sie mavs sicher nicht einen 4ten PG holen, qualität der back ups hin oder her!!
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Noch einen anderen Namen:

Walter Herrmann. Würde ich für kleines Geld ebenfalls gerne bei uns sehen. Er hat ja schon gezeigt, was er kann. Würde Scoring von der Bank bringen und könnte notfalls auch PF spielen, wenn Dirk oder Bass mal ausfallen.

Kidd/Terry/Barea
Stack/Jones
Josh
Dirk/Bass
Damp/Diop

Green, Wright und Herrmann noch für die 2 bis 4 als jüngere Spieler mit Potential und wenig (finanziellen) Risiko und den Rest mit älteren Spielern auffüllen und notfalls halt noch einen Trade machen. Bzw evt noch die MLE rausholen, wenn es mit dem S&T Diop doch noch klappt.

Die Nets wollen anscheinend Krstic nicht mehr. Natürlich hat der eine böse Krankenakte, aber für kleineres Geld immer das Risiko wert. Auch wenn wir ihn nicht wirklich mehr brauchen. Wäre aber schade, wenn da irgendein anderer Contender einen Steal landen könnte.
 

AlmostBig

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.213
Punkte
0
Für kleines Geld dürfte da nix zu machen sein.

Die Nets haben ihm ja schon genügend Geld angeboten, aber die Verhandlungen sind daran gescheitert, dass Krstic keinen 2-Jahres-Vertrag, sondern einen längeren haben wollte.

Ansonsten wäre es aber klasse. Man bräuchte halt das Glück, dass er dann auch wirklich wieder wie vor 2 Jahre spielt...
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.118
Punkte
113
Ich frage mich ja immer noch, ob man MJ nicht nen Tausch Josh<>Crash schmackhaft machen könnte..
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.118
Punkte
113
Hö? Ne. Die verdienen ziemlich exakt das Gleiche. Kann man 1 zu 1 traden. Man kann höchstens überlegen, ob man bei Bedarf nochn paar Roleplayers dazu verschiebt.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.102
Punkte
113
Little ging es weniger um den finanziellen Aspekt, als viel mehr um die Tatsache, dass Wallace gegenüber Howard ein Talentverlust bedeutet. Zudem muss man das Verletzungsrisiko mit einbeziehen, welches Wallace nun mal auch in sich birgt. In der derzeitigen Situation werden die Bobcats, ohne zu zögern, Howard nehmen, wenn sie nur Wallace abgeben müssen.

@Sefant

Herrmann und Krstic könnten wirklich für die Mavericks passen. Wenn man einen S&T mit den Nets arrangiert, dann können die vielleicht neben Diop gleich mal Krstic mit verschicken, wobei ich mir nicht sicher bin, ob er sich mit den Minuten auf C und ein paar auf PF zufrieden geben würde. Herrmann als Backup-PF würde zumindest Bass entbehrlich machen, den man dann vielleicht in einem Deal zusammen mit Stackhouse verschicken könnte.
Zu Marbury habe ich schon was im Trade-Thread geschrieben. Zumindest sollte das eine Option sein, die man näher unter die Lupe nehmen kann. Allerdings müssten dafür auch viele Fragezeichen bezüglich seiner Person geklärt werden.
Du solltest zudem noch Devean George ergänzen, ich denke, viel günstiger werden die Mavericks kaum ein Spieler bekommen, der bessere Qualität bietet (auch wenn es komisch klingt, ist aber so).
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.118
Punkte
113
Wie wärs mit Howard und Stack gegen Wallace, Morrison und May? Klar, Dallas hat dann das totale Verletzungsrisiko am Start, aber das ist mir immer noch lieber als die 2 Erbsenhirne.

Oder auch Caroll statt Morrison, passt auch bzw besser. 1a 3erSchütze neben JKidd, gute Sache.
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.421
Punkte
63
Hö? Ne. Die verdienen ziemlich exakt das Gleiche. Kann man 1 zu 1 traden. Man kann höchstens überlegen, ob man bei Bedarf nochn paar Roleplayers dazu verschiebt.

Au ja.
Cuban kauft zwei später Firstrounder und schickt die zusammen mit Bass, Howard, Stackhouses Beinahe- und Jones' wirklichem Expiring für Wallace, Mohammed und Carroll nach Charlotte.

Die noch jungfräuliche MLE überweist er James Jones oder Magette aufs Konto und sichert sich fürs Minimum neben den Diensten von Green auch die von Brian Skinner oder Chris Andersen (alternativ ne Extension von Malik Allen). Außerdem wird Wright und wegen meiner auch Barea verlängert.

Damp | Mohammed | Skinner/Birdman
Dirk | Wallace | Skinner/Birdman/Allen
Wallace | Jones/Magette | Wright
Carroll | Terry | Green
Kidd | Terry | Barea

Schön wärs gewesen. Auf jedenfall vielversprechender als die momentane Rotation.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.118
Punkte
113
Das wäre imho ein Championship tauglicher Kader gewesen. Tjaja. Wobei ich bezweifeln würde das Maggette für die MLE unterschreibt. Der will doch sicher mehr Kohle.
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.130
Punkte
113
Das wäre imho ein Championship tauglicher Kader gewesen. Tjaja. Wobei ich bezweifeln würde das Maggette für die MLE unterschreibt. Der will doch sicher mehr Kohle.

Es gibt aber momentan kein Team was ihn haben will mit genügend Capspace das ihm mehr anbieten könnte als die MLE. Die Warriors vielleicht aber ich glaube die haben Maggette nicht primär auf dem Zettel.
 

StMa86

Nachwuchsspieler
Beiträge
20
Punkte
0
mit diop und damp sind die center der mavs überbezahlt und damp ist nicht der jüngste,aber:
-gerade diese combo war in den letzten 3 jahre NIE das wirklich problem der mavs, sie hatten einen heimlich wichtigen anteil an den PO2006 und der RS2007
-sie haben einen top (d)job gegen duncan gemacht und können in der defense sehr wohl gegen gasol oder perkins bestehen.
-die offense kommt auf das spielsystem an, sollte das mehr die center mit einbeziehen wird auch deren schnitt steigen.

ich lass jetz mal den ersten teil außen vor

wenn du sagst er (ich rede eig nur von dampier) ist überbezahlt, könnte es denn nicht heißen dass er für das geld was er bekommt keine entsprechende leistung bringt, oder?! :skepsis:

dann sind wir ja genau derselben meinung oder seh ich das jetz anders?

ich seh vllt nicht jedes spiel der mavs aber wenn ich immer lesen muss dass duncan 30 pkt gegen die mavs macht dann kann man doch nicht von einer guten defense leistung sprechen; und wenn das schon nich so gut klappt dann sollte man doch zumindest erwarten dass er gute offensiv leistungen zeigt, aber auch dass ist ja bei damp nich der fall; (in den playoffs: 3,6 PPG, 4,2 RPG) da sprechen die stats ja wohl bände, und das nicht einmal gegen nen überragenden center. wenn ich mir dann auch mal spiele live im tv anschaue dann ist er in der offense meistens passiv; aufgrund seiner statur schafft er es manchmal spieler zu binden aber durchsetzen kann er sich schlecht. in der defense wirkt er in 1-gegen-1 situationen oft zu unbeweglich, wenn er es denn wenigstens noch schaffen würde seine rebound-stats zu verbessern um nowitzki zu entlasten, der unterm korb extrem viel arbeiten muss da er mit abstand der beste rebounder des teams ist (und das kostet ihm auch sehr viel kraft)


und zu green: er hat schon bei den mavs unterschrieben; da er ohne verein war konnte der vertrag vor dem 9.juli gesigned werden
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.562
Punkte
113
wenn du sagst er (ich rede eig nur von dampier) ist überbezahlt, könnte es denn nicht heißen dass er für das geld was er bekommt keine entsprechende leistung bringt, oder?! :skepsis:

dann sind wir ja genau derselben meinung oder seh ich das jetz anders?
in dallas ist das system nicht auf den center ausgelegt und wird es auch nicht werden solange dirk der franchise player ist!

im system der mavs haben beide vor allem 2006 ihre leistung erbracht, auch defensiv gegen duncan auch wenn es anhand der stats nicht immer den anschein gemacht hat aber dazu hätte man sie spiele sehen müssen.
im bereich der center wird gehaltsmäßig leider immer wieder über die stränge geschlagen!

du hast über die problemzone center bei den mavs gesprochen und mangelnde reboundqualitäten und das fande ich für unsinn, die probleme der mavs liegen nicht in diesem bereich weil für das system "dirk" diese beiden center genau das richtige ist.
 

Mr Big Shot

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.108
Punkte
83
Die Mavericks haben ein Isolation-System gespielt die letzten Jahre, und keine Würfe für ihre Center kreiert, geschweige denn sie in Post gebracht. Wie sollen sie denn scoren? Die einzige Chance sind Offensive Boards und daraus resultierende Putbacks oder Dunks. Dabei werden sie oft gefoult, und über Freiwürfe bei Dampier und Diop kann man sich den Kommentar sparen.

Sie sind beide harte Arbeiter in der Defense, mehr nicht. Kurt Thomas und Kendrick Perkins machen auch keine 20 Punkte, geschweige denn Ronny Turiaf.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.307
Punkte
113
Ort
Oberbayern
in dallas ist das system nicht auf den center ausgelegt und wird es auch nicht werden solange dirk der franchise player ist!

im system der mavs haben beide vor allem 2006 ihre leistung erbracht, auch defensiv gegen duncan auch wenn es anhand der stats nicht immer den anschein gemacht hat aber dazu hätte man sie spiele sehen müssen.
im bereich der center wird gehaltsmäßig leider immer wieder über die stränge geschlagen!

du hast über die problemzone center bei den mavs gesprochen und mangelnde reboundqualitäten und das fande ich für unsinn, die probleme der mavs liegen nicht in diesem bereich weil für das system "dirk" diese beiden center genau das richtige ist.
Ist nicht genau das "System Dirk" aber auch ein Problem, weil es dazu verleitet, Dirk den Ball zu geben und zu zu schauen? Zumal man Center hat, die nicht gerade Offensivmonster sind. OK, man kam mit dem System Dirk 2006 in die Finals und hat 2007 eine überragende RS gespielt, aber 2008 war es weniger durchschlagskräftig. Ist nicht die Gefahr da, dass man sich in den Systemen und Erfolgen der Vergangenheit sonnt und die Gegenwart vergisst? Die Lakers z.B. haben das sicherlich das "System Kobe", trotzdem hat man Spieler wie Bynum und Gasol im Frontcourt und generell fünf 10+ PPG-Scorer in der Starting-Five, weil so ein "1-Spieler-System" nicht für ganz oben reicht.

Sie sind beide harte Arbeiter in der Defense, mehr nicht. Kurt Thomas und Kendrick Perkins machen auch keine 20 Punkte, geschweige denn Ronny Turiaf.
Ronny Turiaf ist aber kein hochbezahlter Starter, sondern sieht normalerweise 10-15 MPG.
 
Oben