Der "gute Wettquoten" Thread

[desperados]

ohne dass du gleich wieder beleidigt bist, aber mit unter anderem solchen quoten (1,01), am ende eine ausbeute von 3:2 rauszuholen, sorry, aber das ist nix womit man angeben kann.
bei deiner kritik die du da manchmal an den tag legst, finde ich das jetzt ein wenig peinlich

Einsatz: 32
Auszahlung: 34,25

==> +7,03% in 2 Tagen

Wenn du das "peinlich" findest, bin ich demnächst auf deine Performance hier gespannt...

Gruß

desperados

p.s. 3 Kombis und St.Petersburg laufen noch.
p.p.s. Angeben will ich hier sicherlich nicht...da gibts ganz andere, die Screenshots von gewonnenen (und vorher nicht geposteten) Wetten reinstellen und in Jubelorgien ausbrechen...die Sonntagstipps werden wie gesagt meine letzten hier sein Kollege Atta wurde ja schon vergrault...

 

[ogkempf]

Wer Haehme saeht wird Haehme ernten.

Ich denke fast jeder hier liest deine Tipps sehr gern, aber wer soviel Haehme ueber andere ausschuettet, darf sich ueber eine Retourkutsche doch nicht wundern.
Sich dann jetzt als "wegvergrault" darzustellen finde ich doch sehr kinderartig.

Die Jubelorgien und Danksagungen nimmst du immer gern entgegen, wenn jemand dich kritisiert bist du hingegen beleidigt. Schade.

 

[POWERHOUSE]

mlb

TEX Rangers 2.07
Pitcher Optionen:K.Millwood muss antreten.
mein vorschlag
+klitschko sieg 1.16

q2.41x100

good luck

 

[desperados]

Wer Haehme saeht wird Haehme ernten.

Ich denke fast jeder hier liest deine Tipps sehr gern, aber wer soviel Haehme ueber andere ausschuettet, darf sich ueber eine Retourkutsche doch nicht wundern.
Sich dann jetzt als "wegvergrault" darzustellen finde ich doch sehr kinderartig.

Die Jubelorgien und Danksagungen nimmst du immer gern entgegen, wenn jemand dich kritisiert bist du hingegen beleidigt. Schade.

Wenn man bei Gewinn kritisiert wird, ist die Frage durchaus legitim, warum man hier überhaupt Zeit investiert, um anderen Tipps zu geben...
Für berechtigte Kritik bin ich immer zugänglich, hab aber echt keinen Bock mehr, mich von (Wett)Noobs ans Bein pinkeln zu lassen

 

[ogkempf]

Wenn man bei Gewinn kritisiert wird, ist die Frage durchaus legitim, warum man hier überhaupt Zeit investiert, um anderen Tipps zu geben...

Ein User hat etwas gepostet, du hast darauf reagiert und deinen Gewinn
mit den Wetten dargelegt.
Dabei wurde noch deutlich, dass sich der User scheinbar von dir verletzt fuehlt (angeben, Kritik, peinlich). Sein Posting ist also nicht aus Objektivitaet, sondern eher aus gekraenkter Eitelkeit entstanden.

Wenn du dich davon schon abschrecken laesst, dann haettest du hier wirklich nie Zeit investieren sollen, denn damit haettest du rechnen koennen. Das ist leider so im Internet.

 

[desperados]

Ein User hat etwas gepostet, du hast darauf reagiert und deinen Gewinn
mit den Wetten dargelegt.
Dabei wurde noch deutlich, dass sich der User scheinbar von dir verletzt fuehlt (angeben, Kritik, peinlich). Sein Posting ist also nicht aus Objektivitaet, sondern eher aus gekraenkter Eitelkeit entstanden.

Wenn du dich davon schon abschrecken laesst, dann haettest du hier wirklich nie Zeit investieren sollen, denn damit haettest du rechnen koennen. Das ist leider so im Internet.

Vermutlich hast du recht.

 

[jkd]

Dabei wurde noch deutlich, dass sich der User scheinbar von dir verletzt fuehlt (angeben, Kritik, peinlich). Sein Posting ist also nicht aus Objektivitaet, sondern eher aus gekraenkter Eitelkeit entstanden.

Wenn du dich davon schon abschrecken laesst, dann haettest du hier wirklich nie Zeit investieren sollen, denn damit haettest du rechnen koennen. Das ist leider so im Internet.

das fette ist quatsch, weil der darauf folgende satz jedem klar sein sollte.
mir zumindest ist er das, von daher so what

jedem sollte ausserdem klar sein dass wir hier in einem Boxforum eines Sportforums sind. wenn jemand also sportliche tipps gibt (über 20 richtige in folge) dann soll sich doch der "wettexperte" die bestmöglichen quoten zu diesem ereignis selbst raussuchen, was er ja sowieso machen würde.
wichtig ist, was richtig ist dann kann man da auch was mit anfangen.
wenn einer also über 20 richtige tips in folge kritisiert und sogar dazu schreibt, das kann ich auch, dann aber von 5 tipps bereits 2 falsche angibt, dann ist das nunmal mehr als peinlich. wenn großkotigkeit bestraft wird ist es für den bestraften meist peinlich.
aber ist echt egal und im grunde quatsch sowas zu diskutieren

 

[His Royness1]

das fette ist quatsch, weil der darauf folgende satz jedem klar sein sollte.
mir zumindest ist er das, von daher so what

jedem sollte ausserdem klar sein dass wir hier in einem Boxforum eines Sportforums sind. wenn jemand also sportliche tipps gibt (über 20 richtige in folge) dann soll sich doch der "wettexperte" die bestmöglichen quoten zu diesem ereignis selbst raussuchen, was er ja sowieso machen würde.
wichtig ist, was richtig ist dann kann man da auch was mit anfangen.
wenn einer also über 20 richtige tips in folge kritisiert und sogar dazu schreibt, das kann ich auch, dann aber von 5 tipps bereits 2 falsche angibt, dann ist das nunmal mehr als peinlich. wenn großkotigkeit bestraft wird ist es für den bestraften meist peinlich.
aber ist echt egal und im grunde quatsch sowas zu diskutieren

Blöd nur wenn man mit dem peinlichen Kram dieses jahr vermutlich so mindestens das 100 fache an Kohle macht, wie der Herr mit seinen angeblich 20 richtigen in Folge... DAS ist das eigentlich peinliche an der Sache.

 

[worldman]

jedem sollte ausserdem klar sein dass wir hier in einem Boxforum eines Sportforums sind. wenn jemand also sportliche tipps gibt (über 20 richtige in folge) dann soll sich doch der "wettexperte" die bestmöglichen quoten zu diesem ereignis selbst raussuchen, was er ja sowieso machen würde.
wichtig ist, was richtig ist dann kann man da auch was mit anfangen.

So ein *******:

Wenn es nur darum geht, richtig zu liegen, dann kannst du die Handball-Bundesliga mit haufenweise 1,01-Quoten runterwetten. Und ich habe so ein Gefühl, dass Klitschko nächste Woche gewinnt. Quote kannst du dir selbst suchen.

Interessant sind doch zwei Dinge:

1. Ereignisse, die bei einem (mehreren) Anbieter(n) wesentlich höhere Quoten als bei anderen Anbietern ermöglichen

2. Wetten auf Basis von Insiderwissen: Stürmer A hat nen Hinkefuß oder auch "Experteneinschätzungen" (wie von dir z. B. bei Tarver-Woods, man will ja nicht nur meckern)

 

[jkd]

ist doch quatsch, man muss doch nur mal logisch denken.
wie kann denn jemand mehr gewinn erzielen, bei quoten von 1,01 und bei nur 3 von 5 richtigen, als wenn jemand 20 mal infolge richtig tippt, wo teilweise sehr gute quoten dabei waren und sicherlich keine einzige unter 1,1 ich glaube sogar es war keine unter 1,3 dabei.
Mir hatte bspw. über 3, Verdum hatte glaube 2,7, Tarvers war gut, selbst Roy hatte 1,3 mind. usw. nur weil ich die quoten nicht dazu geschrieben hatte? daran kanns nicht liegen. mir gings auch nicht darum zu erzählen was man gewonnen hat, sondern nur, dass man gezielt richtig tippen kann. ihr seid ja größtenteils zocker und sucht nach quoten etc. und wahrscheinlichkeiten. ich wette aber kaum und versuche auch nicht damit das große geld zu machen, sondern tippe dann, wenn ich von einem ergebnis überzeugt bin und dann liege ich fast immer richtig und erziele somit ebenso ordentliche gewinne.

 

[jkd]

So ein *******:

Wenn es nur darum geht, richtig zu liegen, dann kannst du die Handball-Bundesliga mit haufenweise 1,01-Quoten runterwetten. Und ich habe so ein Gefühl, dass Klitschko nächste Woche gewinnt. Quote kannst du dir selbst suchen.

dann schreibe ich das aber im Planeten Klitsche thread oder sonstwo und nicht im Wettthread.

gut, der thread heisst gute quoten, aber ich hatte ja bereits die frage gestellt, ob die quote nicht immer gut ist, wenn das ergebnis stimmt. liegt die wichtigkeit beim wetten nicht höher darauf, dass die wette stimmt, als dass die quote nach der allgemeinen schätzung value ist?
daher dachte ich, es wäre auch ok, wenn jemand von einem ausgang schreibt, dessen er sich sicher ist.
warum soll denn der sportexperte auch ein wettexperte sein? ist es nicht besser wenn sich beide zusammentun?

 

[His Royness1]

ist es nicht besser wenn sich beide zusammentun?

Unsere Antrengungen scheitern hier leider, da die Hinweise, die guten Tips mit guten Quoten zu perfektionieren meist ignoriert werden.


Zu deiner anderen Frage, um langfristig Gewinn zu machen ist bei 99% aller Wetter Pflicht, dass die Quoten Value sind - du bist eventuell im Moment ne Ausnahme, aber das liegt einfach daran, dass die geringe Anzahl deiner Wetten statistisch keine Aussagekraft haben.

Ging doch vielen ähnlich mit soner langen Glückssträhne und dann kommts am Ende dicker als man denkt. Worauf denkst du denn beruht das System, dass so gut wie alle Wettbüros Gewinn machen. Darauf, dass sie leicht unter Value quotieren und somit mathematischen Regeln folgen oder darauf, dass sie hoffen, dass die meisten Leute immer das flasche tippen... Bist doch en Schlauer, sollteste dir also beantworten können...

 

[ogkempf]

Live Wetten TdF

ETS McEwen Unibet 11.00
kein ETS McEwen betfair 8,8

noch 7km

 

[JONES JR.]

Zu deiner anderen Frage, um langfristig Gewinn zu machen ist bei 99% aller Wetter Pflicht, dass die Quoten Value sind )

Value kannst du bei Sportwetten aber nicht Mathematisch beziffern. Du kannst nur ein objektiv einschätzen + die Höchstquote spielen, trotzdem muss es dann nicht value sein.

 

[desperados]

Value kannst du bei Sportwetten aber nicht Mathematisch beziffern. Du kannst nur ein objektiv einschätzen + die Höchstquote spielen, trotzdem muss es dann nicht value sein.

Das weiß wohl nur der liebe Gott...wenn am Jahresende allerdings bisserl Plus steht, kann man a posteriori mit hoher Wahrscheinlichkeit von Value Wetten ausgehen.

 

[His Royness1]

Value kannst du bei Sportwetten aber nicht Mathematisch beziffern.

sagt ja keiner...

 

[ogkempf]

Surebet TdF
unibet
Agricole ein ETS oder mehr 3,2

bet24
Agricole kein ETS 6,5

:ricardo:

Hushovd gewinnt wie vermutet eine Etappe und die Surebet ist auf die fuer mich wesentlich bessere Seite gefallen! Habe heute meinen zweitgroessten gewinn meiner unvergleichlichen Karriere eingefahren, knapp 80 Euro

 

[colderthanice]

Was ist denn mit Roger los :ricardo: ???

 

[His Royness1]

Hushovd gewinnt wie vermutet eine Etappe und die Surebet ist auf die fuer mich wesentlich bessere Seite gefallen! Habe heute meinen zweitgroessten gewinn meiner unvergleichlichen Karriere eingefahren, knapp 80 Euro

nice!!! 190 plus - vielen Dank dafür!


glaube desperados der Amateur dürfte jetzt knapp 1000 plus haben...

 

[desperados]

Wettpunkt:
3er-Kombi: Nadal + Federer + JJK (2.Liga Finnland) @1,85 7/10

3:0 + 3:0 + 1:1 =

Wettpunkt:
3er-Kombi: Levadia Tallinna (Estland) + Daugava (Lettland) + Federer @1,58 8/10

4:0 + 1:1 + 3:0 =

Cashpoint:
3er-Kombi: Cork City (1.Liga Irland) + Nadal + Rovaniemi (1.Liga Finnland) @2,35 6/10

3:2 + 3:0 + 3:0 =

diverse (interwetten, gamebookers, betway usw.):

Zenit St. Petersburg vs. Tom Tomsk
Tipp: 1 @1,55 8/10

5:1 =


Macht 8,6% Verlust.



desperados