Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sefant77]

bass und stackhouse für artest ist dagegen mehr oder weniger lächerlich. der vertrag von stack läuft noch 2 jahre und auf PF hat sac-town bereits genug talente. außerdem werden die kings den vertrag von thomas in dem deal nicht los.

Sagt der, der in dem dollen 3way Deal meint, daß Farmar und TT ein ganz doller Deal für die Kings wäre

Stack hat im 2. Jahr nur noch 2 Millionen garantiert, ist also quasi ein auslaufender. Bass hat mehr gezeigt als TT und PG-Talente wie Farmar gibt es reichlich in der Liga (jaja "bla, lieber den als Harris").

 

[Milchbart]

Bin ehrlich gesagt nicht wirklich traurig, dass die beiden weg sind, überschreiten LANGSAM ihren Zenit und sind nichtmal mehr gute Backups. (zumindest Allen nicht) Im passenden System (Bucks?) könnte Lue sicher noch solide sein, aber zu Dallas hat er einfach nicht gepasst diese Saison.

Dann haben wir unterschiedliche Malik Allens letztes Jahr gesehen. Ich fand ihn als backup perfekt für die Mavs, er hat immer VOLLGAS gegeben und hat auch mal gehustled, das sieht man ja bei den Mavs normal nicht so oft. Wirklich sehr schade, dass wir ihn verlieren, er war für mich der most underrated player bei den Mavs und auch in der Liga gibt es wenige, die ihm diesen Titel streitig machen können mMn.

Lue ist mir egal, der hat eh kaum gespielt und wenn er mal ran durfte, dann hat er seine Sache auch nicht besser als Barea gemacht...

Dass die Mavs Josh nicht mit in den Artest-Deal reinpacken wollen, finde ich unverständlich, er hat soviel ******e gebaut gegen Ende der Saison und dann noch der Drogenkonsum, also tiefer kann sein Marktwert nicht mehr fallen und mit Artest bekommt man mehr als gleichwertigen Ersatz. Noch dazu liegt zwischen Howard und Artest nur ein Jahr, daran sieht man auch mal wieder schön, dass Josh eben auch nicht mehr wirklich jung ist. Vielleicht ist der Deal ja auch noch nciht gestorben und die Kings packen Salmons mit rein, ist mir sowieso unverständlich, wieso der bisher in trade-talks noch gar nicht erwähnt wurde ?!

 

[Climbfall]

Naja, vielleicht hab ich mich ein wenig durch seinen Stats-Output ablenken lassen...

Das mit Salmons wär ne Rießensache, ich fänd ihn als Beigabe richtig gut.
Einzige Frage ist, wie er sich nach dem guten letztem Jahr in Sacto sieht.
Hat sich ja damals schon aufgeregt, als er wieder in die zweite Reihe müsste.
Wenn Terry 6th man ist könnte er durchaus starten, ansonsten wirds vielleicht schwer ihn auf der Bank zu parken..

 

[Big Shot Rob]

...also tiefer kann sein Marktwert nicht mehr fallen...

Genau deshalb sollten ihn die Mavs nicht unbedingt heuer traden...

 

[D-One]

Sagt der, der in dem dollen 3way Deal meint, daß Farmar und TT ein ganz doller Deal für die Kings wäre

Stack hat im 2. Jahr nur noch 2 Millionen garantiert, ist also quasi ein auslaufender. Bass hat mehr gezeigt als TT und PG-Talente wie Farmar gibt es reichlich in der Liga (jaja "bla, lieber den als Harris").

Es hat aber niemand die Bird-Rechte an Bass. Das heißt, er ist nach der Saison Unrestricted Free Agent und man muss seinen Capspace oder eine Exception für ihn benutzen. Dann kann man Bass dasselbe Angebot auch in der nächsten Saison machen und müsste mit Stack nicht noch den miesen Vertrag aufnehmen.
Damit bieten die Mavs de facto nur auslaufende Verträge für Artest an. Da würden die Kings sogar eher Farmar/Thomas nehmen. Besser zwei Talente als nur Caprelief für einen guten Spieler mit sehr gutem Vertrag.

Und wieso soll man für Howard, der wirklich die mieseste Serie seines Lebens gespielt hat, sich als Pothead geoutet hat und Stack, der einfach nur done ist, zu Artest auch mit Salmons noch einen guten Spieler drauflegen? Artest hat den besseren Wert. Eigentlich müssten die Mavs zu Howard noch ein Asset reinlegen oder einen miesen Vertrag der Kings aufnehmen.

 

[Evolution]

Sagt der, der in dem dollen 3way Deal meint, daß Farmar und TT ein ganz doller Deal für die Kings wäre

der deal ist jedenfalls 10 mal besser als stack und bass für artest. sac-town wird da noch nichtmal einen ihrer fetten verträge los. in dem von mir vorgeschlagenen trade zwar auch nicht, allerdings bekommen sie wenigstens talente. von dallas bekommen sie im prinzip nur cap-space. und durch stackhouse nicht mal wirklich das.

Stack hat im 2. Jahr nur noch 2 Millionen garantiert, ist also quasi ein auslaufender. Bass hat mehr gezeigt als TT und PG-Talente wie Farmar gibt es reichlich in der Liga (jaja "bla, lieber den als Harris").

was sollen die kings denn bitte mit brandon bass anfangen? auf der 4 haben sie schon spieler wie hawes, moore und sheldon williams. dazu noch brad miller auf center. bass mag ein guter backup sein, der vieles mit sich bringt was jedes team gebrauchen kann, aber sacramento ist nunmal auf der 4 schon ausreichend mit talenten gespickt.

ist ja schön und gut, dass stackhouse im zweiten jahr nur 2 millionen verdient, aber dann kann sacramento den vertrag von artest auch gleich auslaufen lassen.

(jaja "bla, lieber den als Harris").

???

 

[Milchbart]

Genau deshalb sollten ihn die Mavs nicht unbedingt heuer traden...

Wieso nicht? Artest als Gegenwert ist nicht unbedingt wenig...

 

[sefant77]

der deal ist jedenfalls 10 mal besser als stack und bass für artest. sac-town wird da noch nichtmal einen ihrer fetten verträge los. in dem von mir vorgeschlagenen trade zwar auch nicht, allerdings bekommen sie wenigstens talente. von dallas bekommen sie im prinzip nur cap-space. und durch stackhouse nicht mal wirklich das.

was sollen die kings denn bitte mit brandon bass anfangen? auf der 4 haben sie schon spieler wie hawes, moore und sheldon williams. dazu noch brad miller auf center. bass mag ein guter backup sein, der vieles mit sich bringt was jedes team gebrauchen kann, aber sacramento ist nunmal auf der 4 schon ausreichend mit talenten gespickt.

Ja...du sagst dein Deal ist 10mal besser und willst denen TT rüberschicken und fragst gleichzeitig was die Kings mit Bass wollen

Bass > TT, hatte aber vergessen daß er UFA und nicht RFA wird.

Wenn die Kings keinen PF brauchen traden sie in deinem Fall Artest für einen Backup-PG, wow...

Der Harris-Kommentar war bzgl der Diskussion vor ein paar Monaten, wo ziemlich alle im Lakers-Thread meinten sie hätten lieber Farmar im Team als Devin Harris.

 

[Evolution]

Ja...du sagst dein Deal ist 10mal besser und willst denen TT rüberschicken und fragst gleichzeitig was die Kings mit Bass wollen

soweit ich weiss hat TT schon einige spiele auf der 3 gespielt. durch seine athletik und schnelligkeit wird er diese poistion auch bei den kings beziehen können.

Wenn die Kings keinen PF brauchen traden sie in deinem Fall Artest für einen Backup-PG, wow...

für einen backup-pg der auch starten kann. dazu ein talent der die 3 und 4 spielen kann und einen richtigen auslaufenden vertrag mit mihm.

nun gut wenn du aber das angebot, welches dallas den kings gemacht hat wertvoller findest soll es so sein.

 

[jj141]

Darius Miles hat bei den Mavs "vortrainiert". panik:
Hoffentlich bleibt es auch der einzige Aufenthalt in Dallas. Jemand der von einer sog. career ending injury zurückkommt und dazu noch so eine angenehme, pflegeleichte Person ist, hat mir gerade noch gefehlt.

 

[D-One]

Bass > TT, hatte aber vergessen daß er UFA und nicht RFA wird.

Dass er UFA wird, wäre ja nicht so schlimm. Aber das Team hat keine Birdrechte an ihm. Du tauschst hier also Artest (1 Jahr Vertrag) gegen Bass (1 Jahr) und Gemüse (Stack). Wieso sollen die Kings das machen? Sie geben einen guten Small Forward für einen Backup PF ab, den sie nach dem Jahr wohl abschreiben können. Da behalte ich lieber einen überdurchschnittlichen Artest, an dem ich die Bird-Rights habe und den ich im Extremfall 10+ Mio anbieten kann als nach der Saison mit Bass ohne Bird-Rights dazustehen (oder ind em Fall dann eher: ohne Bass). Das wäre dann also Artest gegen Caprelief (auch wenn ich mich wiederhole).
Und hier schimpfen einige über den Gasol-Deal. Das ist doch dasselbe in grün. Nur, dass die Kings dann komplett blank (ohne Crittenton, ohne Picks, ohne Marc Gasol --> ohne Bass/2 Mille Kosten für Stack) nach der Saison dastehen.

 

[heiko2183]

Bass ist in so einem Trade sicherlich nicht mehr Wert als Thomas. Bei letzterem schlummert da wohl noch mehr Potential, auch wenn Bass sogar noch etwas jünger ist.
Bei Thomas ist in allen Bereichen noch Luft nach oben. Bass wird nie mehr als ein (guter) Backup in der
NBA sein.
Und haben die Mavs nicht doch die Early Bird Rights? Das würde ja reichen...


Zu Miles: Die Verletzungsgeschichte dürfte relativ egal sein. Er würde nur das Minimum kosten und man würde neben den paar Dollars nur einen Rosterspot verlieren und die Blazers ärgern.

Momentan scheint Miles körperlich ganz fit zu sein. Nach einem Workout wurde gesehen wie er mal locker aus dem Stand die obere Linie des Vierecks am Brett berührte...

Einzig seine "Locker Room Cancer Ruf" könnte ihm einen Strich durch die Rechnung machen aber ich bin mir sicher, dass er bei einem Team landen wird. Das finanzielle Risiko ist mit ihm recht gering und es gibt deutlich schlechtere Forward Backups fürs Minimum.

 

[AK84]

Na ja die Mavs könnten ja noch nen 1st-rounder drauflegen, der nicht Lottery-protected ist. Vielleicht haben die Mavs dann nächstes jahr ähnliches Glück bei der Auslosung wie die Bulls.

 

[D-One]

Und haben die Mavs nicht doch die Early Bird Rights? Das würde ja reichen...

Weiß ich nicht genau. Hilf mir mal eben bei der Interpretation:

Early Bird exception

This is the lesser form of the Larry Bird Exception. Free agents who qualify for this exception are called "early qualifying veteran free agents," and qualify after playing two seasons without being waived or changing teams as a free agent. Using this exception, a team can re-sign its own free agent for either 175% of his salary the previous season, or the NBA's average salary, whichever is greater. Early Bird contracts must be for at least two seasons, but can last no longer than five seasons.

A much-publicized example for this would be Devean George, who vetoed his inclusion into a larger trade during the 2007-08 that would have sent him from the Dallas Mavericks to the New Jersey Nets because he would have lost his Early Bird rights.

Verfallen demnach die Early Bird Rights, wenn es einen Trade gibt?

 

[sefant77]

Dass er UFA wird, wäre ja nicht so schlimm. Aber das Team hat keine Birdrechte an ihm. Du tauschst hier also Artest (1 Jahr Vertrag) gegen Bass (1 Jahr) und Gemüse (Stack). Wieso sollen die Kings das machen? Sie geben einen guten Small Forward für einen Backup PF ab, den sie nach dem Jahr wohl abschreiben können. Da behalte ich lieber einen überdurchschnittlichen Artest, an dem ich die Bird-Rights habe und den ich im Extremfall 10+ Mio anbieten kann als nach der Saison mit Bass ohne Bird-Rights dazustehen (oder ind em Fall dann eher: ohne Bass). Das wäre dann also Artest gegen Caprelief (auch wenn ich mich wiederhole).
Und hier schimpfen einige über den Gasol-Deal. Das ist doch dasselbe in grün. Nur, dass die Kings dann komplett blank (ohne Crittenton, ohne Picks, ohne Marc Gasol --> ohne Bass/2 Mille Kosten für Stack) nach der Saison dastehen.

Kings sollten weder den Mavs-Deal noch den Lakers-Deal machen.

Ich bin nur drauf angesprungen, daß KingKobe Farmar+TT als supi für die Kings hingestellt hat und Stack + Bass als Schwachsinn

 

[Evolution]

Ich bin nur drauf angesprungen, daß KingKobe Farmar+TT als supi für die Kings hingestellt hat und Stack + Bass als Schwachsinn

supi hab ich nicht gesagt. allerdings scheinen den kings sowieso keine wirklichen no-brainer ins haus zu flattern. die lakers wollen odom nicht für artest abgeben und dallas möchte auch keinen howard nach sacramento schicken.
am ende werden sie artest wohl sowieso unter wert verscherbeln und da wären sie meiner meinung nach mit dem angebot noch gut bedient.

 

[sefant77]

So wie ich das sehe haben wir nur noch einen Rosterspot über:

Kidd/Barea/McLeod
Terry/Stack/Jones
Howard/Wright/Green
Dirk/Bass
Damp/Diop/Singleton

Kidd sollte sich auf jedenfall nicht verletzen. Hatte da auf einen starken Vet oder ein Talent ala Lowry gehofft.

Einen Preseason Move mit Josh habe ich abgeschrieben. Anscheinend kamen keine Nobrainer auf den Tisch bzw der Tradewert war eh im Teich. Zudem will man es evt doch noch mal unter Carlisle versuchen.

Anscheinend liegt der Schwerpunkt aktuell mehr auf einem Steal mit Stack´s Vertrag und Gemüse (Bass etc). Artest (wenn auch schon abgeschrieben), Jackson, Miller...

Wenn das nichts wird kommt das Paket (bzw evt dann inkl. Josh) zur Deadline nochmal auf den Tisch.

 

[Big Shot Rob]

Singleton ist aber höchstens PF, eher SF imo.

 

[sefant77]

Stimmt, hatte den gerade mit Jamal Sampson verwechselt.

 

[Action]

Mal ne ganz doofe Frage: könnte Dallas nicht versuchen, sich Almond zu angeln?
...bevor der Typ noch eine Saison in der D-League versauert, wobei man dazu sagen muss, dass CJ Miles jetzt weg ist. Vielleicht wird Sloan jetzt ja auf Almond zurückgreifen, aber jedenfalls siehts nicht unbedingt danach aus, als ob man in Utah wahnsinnig viel von Almond halten würde. Aber in der D-League hat er gezeigt, was er kann.