Olympisches Basketballturnier


In wie weit die Spanier sympathisch(er) sein sollten, ist mir aber auch ein Rätsel. Ich habe selten so ein präpotentes Team wie das der Spanier bei der EM 2007 gesehen. Damals sind sie an ihrer eigenen Hybris gescheitert, so wie die Amis 3x zuvor.
 
ja, da magst du recht haben, gasol ist manchmal ein richtiger poser. dafür sind die anderer spieler aber wesentlich interessanter. rubio, fernandez, lopez, garbajosa (ist sowieso ne coole type) usw.

bei den amis bekomm ich von dem ganzen pathos und gangsta gehabe nen hals. und immer muss ne story dazu gedichtet werden. verkauft sich ja besser. willkommen im plastikland...
 
übrigens cool, dass mit eurosport endlich mal ein deutscher sender einen experten neben den kommentator setzt.

nicht, das özturk eine offenbarung wäre, und nicht, dass der kommentator großartig wäre, aber das konzept ist genau das richtige, und özturk ist zwar keine große hausnummer, aber recht sympathisch und immerhin ex-profi und dabei mehrfacher deutscher meister. also immerhin.
 
liberalmente schrieb:
übrigens cool, dass mit eurosport endlich mal ein deutscher sender einen experten neben den kommentator setzt.

nicht, das özturk eine offenbarung wäre, und nicht, dass der kommentator großartig wäre, aber das konzept ist genau das richtige, und özturk ist zwar keine große hausnummer, aber recht sympathisch und immerhin ex-profi und dabei mehrfacher deutscher meister. also immerhin.
Zum Vergrößern anklicken....

das einzige was heute noch schlechter war als das chinesische guard play war der kommentar von eurosport. da wünscht man sich manni winter zurück ans mikro. :(
 
Manni Winter:ricardo: :skepsis: :gitche:

Also der Kommentator heute auf Eurosport war ganz gut und unterhaltsam fand ich, ganz im Gegensatz zu deinem Favoriten Manni Winter!
 
liberalmente schrieb:
athletisch sind sie in einer anderen galaxy als jedes andere team, völlig ohne zweifel. und es macht echt spaß ihnen beim spielen zuzuschauen, aber ich bin davon überzeugt, dass spanien auch gegen dieses team usa nicht chancenlos ist.
Zum Vergrößern anklicken....
In der KO-Runde gibts mehrere Teams die gegen die USA ne Chance haben. Meiner Meinung einfach primär dank der sehr nahen 3er-Linie. Es ist klar dass diese europäische Regel die Spiele schon oft entschieden hat, denn wer mehr Wurfglück hat, kann an einem guten Tag jedes Team auschalten.

Ein Dreierschütze der in Europa das ganze Jahr von dieser Distanz schiessen kann, ist logischerweise treffsicherer, als ein Dreierschütze aus der NBA, der ja noch 20% mehr Entfernung zum Korb zu werfen hat. Dass da die Automatismen nicht gleich gut wie bei den Europäern sein können, sollte eigentlich jedem einleuchten.

Meiner Meinung nach sollte die Dreierlinie endlich mal auf die NBA-Distanz nach aussen verschoben werden. Dann gäbe es automatisch ein athletischeres Spiel, was ja die Masse lieber sehen würde ... und was dem europäischen Basketball einfach bezüglich Publikumserfolg im Weg steht.
 
Allen schrieb:
In der KO-Runde gibts mehrere Teams die gegen die USA ne Chance haben. Meiner Meinung einfach primär dank der sehr nahen 3er-Linie. Es ist klar dass diese europäische Regel die Spiele schon oft entschieden hat, denn wer mehr Wurfglück hat, kann an einem guten Tag jedes Team auschalten.

Ein Dreierschütze der in Europa das ganze Jahr von dieser Distanz schiessen kann, ist logischerweise treffsicherer, als ein Dreierschütze aus der NBA, der ja noch 20% mehr Entfernung zum Korb zu werfen hat. Dass da die Automatismen nicht gleich gut wie bei den Europäern sein können, sollte eigentlich jedem einleuchten.

Meiner Meinung nach sollte die Dreierlinie endlich mal auf die NBA-Distanz nach aussen verschoben werden. Dann gäbe es automatisch ein athletischeres Spiel, was ja die Masse lieber sehen würde ... und was dem europäischen Basketball einfach bezüglich Publikumserfolg im Weg steht.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann wundert es mich doch, warum die US-Schützen heute von der 3er-Linie eher tendenziell zu kurz geschossen haben. Ich denke, 1 Monat Vorbereitungszeit sollte einem Profibasketballer und insbesondere den Schützen der USA genügen, um sich auf die Maße des FIBA-Spielfeldes einzustellen.
 
in den vorbereitungsspielen haben sie ja auch bessser geworfen. lag glaub ich eher an der tagesform als am können. hab zwar nicht mehr die genauen zahlen im kopf, aber gegen litauen und russland haben sie,glaub ich, jeweils über 50% von draußen geworfen also naja ich bin schon auf die nächsten spiele gespannt.

aja weiß jemand wann die usa gegen angola spielt?
 
Wir reden hier von nicht mal einem Meter Unterschied. Und wenn man sich das typische NBA-Spiel ansieht, werden da ebenfalls sehr viele Würfe aus etwa 6 Metern Entfernung genommen (und dass da selbst ordentliche Leute wie Bryant etc. nicht herausragend sind - er trifft in der NBA dort etwa 43% seiner Würfe - ist nicht wirklich neu). So ungewohnt ist dies also vom Wurf selbst her nicht - allenfalls die Verteidigung richtet sich bei FIBA-Turnieren anders aus.
 
Murphy schrieb:
Dann wundert es mich doch, warum die US-Schützen heute von der 3er-Linie eher tendenziell zu kurz geschossen haben. Ich denke, 1 Monat Vorbereitungszeit sollte einem Profibasketballer und insbesondere den Schützen der USA genügen, um sich auf die Maße des FIBA-Spielfeldes einzustellen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist etwa gleich schlau, wie wenn du Nadal sagen würdest, jetzt stellst du mal in einem Monat deine Vorhand um, weil er die vielleicht mit zu viel Spin für den Hardcourt spielt. Wie in allen Ballsportarten, ist extrem viel Automatismus in komplexen Bewegungen. Wenn du vorher 1 Million mal aus Distanz X geworfen hast als 3er Schütze, dann wirst du sicher nicht nach einem Monat die Percentage aus Distanz Y erreichen.
 
Allen schrieb:
Das ist etwa gleich schlau, wie wenn du Nadal sagen würdest, jetzt stellst du mal in einem Monat deine Vorhand um, weil er die vielleicht mit zu viel Spin für den Hardcourt spielt. Wie in allen Ballsportarten, ist extrem viel Automatismus in komplexen Bewegungen. Wenn du vorher 1 Million mal aus Distanz X geworfen hast als 3er Schütze, dann wirst du sicher nicht nach einem Monat die Percentage aus Distanz Y erreichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur komisch, dass Dirk und die restlichen NBA-Europäer das hinbekommen, die nun auch schon seit Jahren in der NBA spielen und monatelang aus Distanz Y den 3er nehmen.
 
Murphy schrieb:
Nur komisch, dass Dirk und die restlichen NBA-Europäer das hinbekommen, die nun auch schon seit Jahren in der NBA spielen und monatelang aus Distanz Y den 3er nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

da darfst du aber auch nicht vergessen das nowizki mit dem fiba dreier aufgewachsen ist und wirklich sehr regelmäßig immernoch nach fiba regeln spielt

P.S. sich an die schrittfehler regelungen anzupassen ist bestimmt auch nicht leicht. meiner meinung nach übrigens mal eine regel die die nba der fiba nachmachen sollte. show geht ja in der nba vor regel. siehe lebrons 5 schritte buzzer beater usw
 
Murphy schrieb:
Nur komisch, dass Dirk und die restlichen NBA-Europäer das hinbekommen, die nun auch schon seit Jahren in der NBA spielen und monatelang aus Distanz Y den 3er nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Weil sie schon seit Junioren-Zeiten diese 3er-Distanz trainiert haben. Aber ich denke im Schnitt sind auch die NBA-Europäer schwächer von der kürzeren Distanz, als die "reinen" Europäer.

Zudem ist logischerweise bei so kurzer 3er-Distanz, mehr Fokus auf der Wurfausbildung in Europa. Da die relativ einfachen 3er in Europa, in der NBA (aus grösser Distanz) nicht den Faktor im Spiel haben, hat das in der Ausbildung auch nicht die Priorität.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben