Sinan_Samil_Sam
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 394
- Punkte
- 0
Ich denke er war eine Schwächung gegen schwache Mannschaften war er gut aber die hätte man auch ohne ihn geschlagen.
Eure meinung?
Eure meinung?
War Chris Kaman wirklich eine Verstärkung?
- Ersteller Sinan_Samil_Sam
- Erstellt am
Kaman eine Schwächung gegen schwache Manschaften? Das sieht man mal wieder, wie wichtig Punkt und Komma sind.
Ich denke, er war eine ganz klare Verstärkung. Ich glaube nicht, dass man sich ohne ihn für Olympia qualifiziert hätte, denn Femerlings 2 Punkte und 2 Rebounds in 15 min (überspitzt formuliert) sind einfach zu wenig gegen andere Nationalmanschaften wie Puerto Rico etc.
Sinan_Samil_Sam
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 394
- Punkte
- 0
Kaman eine Schwächung gegen schwache Manschaften? Das sieht man mal wieder, wie wichtig Punkt und Komma sind.
Ich denke, er war eine ganz klare Verstärkung. Ich glaube nicht, dass man sich ohne ihn für Olympia qualifiziert hätte, denn Femerlings 2 Punkte und 2 Rebounds in 15 min (überspitzt formuliert) sind einfach zu wenig gegen andere Nationalmanschaften wie Puerto Rico etc.
Em Silber, Wm 3. alles Erfolge ohne Chris Kaman!
Das Argument ist genauso lächerlich wie deine restlichen Beiträge.
Zum Thema: Nein, Kaman ist keine Verstärkung, Patrick Femerlin/Tim Ohlbrecht wären selbstverständlich die bessere Wahl.
MadFerIt
Apeman
- Beiträge
- 17.517
- Punkte
- 113
du bist wirklich die hohlste nuss, die hier seit langem eingeschlagen ist. wie kann man nur so einen unreflektierten schwachsinn ohne jegliche weitsicht von sich geben? wie alt bist du? 12? wenn ja, dann möchte ich mich entschuldigen. wenn nicht, dann
:wall: :mensch:Imozep
BANNED
Eins ist mal klar: Ohne Kaman hätte man NIE überhaupt Olympia erreicht! Femerling ist einfach nur noch ein trampliger Stümper geworden und Ohlbrecht zu jung. Was soll überhaupt dieser Mistthread? Was hat den Kaman bitte verbockt?
Sinan_Samil_Sam
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 394
- Punkte
- 0
Bitte um konstruktive Meinung über das Thema, gespamme kannst du dir ersparen du gehörst ja schon wegen deinem ava gebannt hahadu bist wirklich die hohlste nuss, die hier seit langem eingeschlagen ist. wie kann man nur so einen unreflektierten schwachsinn ohne jegliche weitsicht von sich geben? wie alt bist du? 12? wenn ja, dann möchte ich mich entschuldigen. wenn nicht, dann
Zu Kaman, Gegen welche "starke Mannschaft" hat man mit Kaman gewonnen? gegen gar keine
gegen Brasilien oder Puerto Rico hätte man auch ohne in gewonnen, gegen Kroatien, Griechenland, Spanien, China auch ohne ihn verlore, er hatte viele TO`s, Rebounds waren auch net so toll,
Damit ist eigentlich auch alles gesagt. Ohne Kaman hätte Nowitzki nie die Fahne in ein Olympiastadion getragen.
Imozep
BANNED
Du bist ja lustig, was für ein Käse:mensch:
Hätten sie dann ohne ihn gewonnen oder wie?
Gegen alle anderen war er immer ein Faktor! Mensch Mensch, ich sage, Deutschland hat einfach Pech so verdammt schache Guards aufs Feld schicken zu müssen. Da geht der starke Frontcourt etwas in die Binsen. Aber egal, Kaman ist auch in Zukunft eine super Verstärkung, erst recht wenn er sich gewöhnt und Erfahrung sammelt!
Sinan_Samil_Sam
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 394
- Punkte
- 0
Wahrscheinlich hört kaman eh auf. quelle spiegel
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
Also SSS ist wirklich ein absoluter Running-Gag. Jeder Beitrag ein Fehltritt.
ja. andere user hier spamen.
was sind für dich starke mannschaften? was hast du von kaman erwartet?
"er hatte viele to's, rebounds waren auch net so toll" :wall:
:laugh2: was für ein unsinn kommt noch?
erst wurde dirk für die niederlage verantwortlich gemacht, jetzt kaman.
oh man
Verlink doch mal die genaue Quelle.
Les Selvage
BBL-Moderator
- Beiträge
- 8.059
- Punkte
- 0
Ah, danke für den Link. Widerspricht das nicht dem, was vom DBB gesagt wurde?
On-topic: Natürlich war er eine Verstärkung, selbst wenn er sich bei Olympia oft etwas schwer tat. Er hat sich eigentlich sogar besser geschlagen, als ich es gedacht hatte, da er FIBA-Basketball gar nicht kannte (womit sich 2004 immerhin auch ein Duncan recht schwer tat) und recht wenig Zeit hatte, sich mit dem Team einzuspielen.
On-topic: Natürlich war er eine Verstärkung, selbst wenn er sich bei Olympia oft etwas schwer tat. Er hat sich eigentlich sogar besser geschlagen, als ich es gedacht hatte, da er FIBA-Basketball gar nicht kannte (womit sich 2004 immerhin auch ein Duncan recht schwer tat) und recht wenig Zeit hatte, sich mit dem Team einzuspielen.
Sonst hast du nix zutun? Ohne ihn wären die Jungs niemals nach Peking gekommen. Punkt, Ende der Diskussion.
Du hast vergessen Ironie drunter zuschreiben, lieber socialkrates.
Du hast vergessen Ironie drunter zuschreiben, lieber socialkrates.
die Leute die es ohne expliziten Hinweis nicht verstehen, haben doch selbst schuld :cool4:
Fuffie
Nachwuchsspieler
Ich bin froh, dass man Kaman ermöglichen konnte, für Deutschland zu spielen. So konnte man sich ohne große Mühen für Olympia qualifizieren und vielen Spielern in der NM nochmal den Traum einer Teilnahme ermöglichen. (Außerdem fand ich es als Nowitzki-/Basketballfan großartig, dass er die Fahne tragen durfte)
Da man Kaman ja wohl hauptsächlich eingebürgert hat, um sich für Olympia zu qualifizieren, muss man wohl die Frage "War Chris Kaman eine Verstärkung?" mit "ja" beantworten. Hätte man sich als Ziel gesetzt, straight ins Finale mit +20 Punkten zu maschieren, dann muss man leider "nein" sagen.
Vielleicht hätte man auch mit Femerling als Startingcenter beim Vorolympischen Qualifikationsturnier bestehen und sich qualifizieren können. Immerhin hat er ja auch heute mit guter defensiver Leistung gegen Yao gezeigt, dass er auch mal gut spielen kann.
Genauso hätte das "Experiment-Kaman" fehlschlagen können (uneingespielt, FIBA-Umstellung) und man hätte sich vielleicht nicht qualifiziert.
Wenn ich jedoch als Trainer gefragt werde, ob ich einen gestandenen NBA Center im Team haben möchte, dann würde ich dieses Angebot wohl kaum ablehnen.
Da man Kaman ja wohl hauptsächlich eingebürgert hat, um sich für Olympia zu qualifizieren, muss man wohl die Frage "War Chris Kaman eine Verstärkung?" mit "ja" beantworten. Hätte man sich als Ziel gesetzt, straight ins Finale mit +20 Punkten zu maschieren, dann muss man leider "nein" sagen.
Vielleicht hätte man auch mit Femerling als Startingcenter beim Vorolympischen Qualifikationsturnier bestehen und sich qualifizieren können. Immerhin hat er ja auch heute mit guter defensiver Leistung gegen Yao gezeigt, dass er auch mal gut spielen kann.
Genauso hätte das "Experiment-Kaman" fehlschlagen können (uneingespielt, FIBA-Umstellung) und man hätte sich vielleicht nicht qualifiziert.
Wenn ich jedoch als Trainer gefragt werde, ob ich einen gestandenen NBA Center im Team haben möchte, dann würde ich dieses Angebot wohl kaum ablehnen.
bartek
Nachwuchsspieler
wenn die refs nicht für yao gepfiffen hätten ( 2 ofuls waren eindeutig) und gegen dirk den schrittfehler zum ende wären wir jetzt weiter.:wall:
alleine die möglichkeiten zu rotieren waren mit kaman super. sonst hätten wir als backup einen ohlbrecht oder grünheid. nur jagla hat meiner meinung nach zu wenig spielzeit gesehen. jetzt wo kaman aufhört, weil dirk wohl auch kein turnier mehr spielt, wird jagla endlich gute spielzeit sehen.
alleine die möglichkeiten zu rotieren waren mit kaman super. sonst hätten wir als backup einen ohlbrecht oder grünheid. nur jagla hat meiner meinung nach zu wenig spielzeit gesehen. jetzt wo kaman aufhört, weil dirk wohl auch kein turnier mehr spielt, wird jagla endlich gute spielzeit sehen.