Nach deinen Tradevorschlägen stehen die Mavs im Sommer mit LaMarcus Aldridge, einer Menge Crap und (eventuell) einem Top 5 Pick da. Damit ist man ungefähr so schlecht wie Minnesota vor einem Jahr. Für mich ist das nicht der Weg wie man einen Rebuild bei einem Contender einleitet. Hat man nun z.B. nämlich noch Lottery Pech dieses Jahr steht man aufgrund des abgegebenen Picks 2010 bis zur Offseason 2011 ganz ganz unten.
Man könnte auch das Szenario ohne Rebuild durchspielen. Die Mavericks rutschen dieses Jahr knapp in die Playoffs um sich nach einer Runde direkt zu verabschieden. Man hat einen Pick zwischen 15-20 und Jason Kidd verabschiedet sich eventuell Richtung Top-Contender. Die Saison 2009/2010 wird mit dem aktuellen Kader minus Kidd gespielt, ein Verpassen der Playoffs wäre nicht ausgeschlossen. Das Team landet in der Lottery, aber der Pick geht nach New Jersey. Im selben Sommer verschwinden Dirk Nowitzki und Josh Howard als Free Agents. 2010 könnten einige Teams mit Capspace in die Free Agency gehen, sodass Nowitzki/Howard ohne Sign 'n' Trades neue Teams finden. Man startet in die 2010/11er Saison mit leeren Händen, Jason Terry und DeSagana Diop stehen mit ihren Verträgen weiterhin im Team.
Sergio Rodriguez, Corey Brewer, Gerald Green, Brandon Bass, Shawne Williams und Antoine Wright, die man - wenn man nach meinem Beispiel nächsten Sommer geht - u.a. neben LaMarcus Aldridge als jungen Kern haben könnte (Kidd-Trade wäre bei Rebuild-Entscheidung auch möglich und könnte ein Asset ins Team bringen), würde ich nicht als 'Crap' titulieren, auch wenn es nicht alles überragende Spieler sind. Und wenn Du dies als 'Crap' bezeichnen willst, wäre es trotzdem mehr als das, was man eventuell nach dem Sommer 2010 hätte, wenn man wartet. Inklusive der Negativwerte von Terry und Diop für ein Rebuildteam aufgrund ihrer Verträge. Die Entscheidung gegen den Rebuild würde die Mavericks bis 2010 zwar vom Boden der NBA ferngehalten, aber zwei Jahre im Mittelmaß ohne eine gute Zukunft im Ausblick sind zwei verlorene Jahre. Durch den sofortigen Rebuild wäre man statt zwei Jahre im Mittelmaß zwar zwei Jahre am Boden, ab 2010 hätte man aber eine deutlich bessere Ausgangslage, nämlich Aldridge & Co. ohne Terry/Diop statt Terry/Diop und ohne Aldridge & Co...
Du bist der Meinung, dass dies kein guter Weg ist einen Rebuild einzuleiten. Warten und später die besten Spieler eventuell ohne Gegenwert zu verlieren ist für mich kein besserer...
Homer schrieb:
"Weit unter Marktwert" ist so ziemlich das von dir vorgeschlagene Tradeszenario mit Portland. Aldridge ist talentiert, ja, aber kein Spieler um den du ein Team aufbauen kannst.
Ein aufstrebender Big-Man, ein nicht talentfreier Aufbauspieler und den 'Dump' von Jason Terrys Vertrag ist in meinen Augen ein angemessener Deal. Unter Marktwert verkaufen würde doch bedeuten, dass man von anderen Teams mehr bekommen könnte. Wenn man sich den Deals für Kevin Garnett und Pau Gasol anschaut, dürfte der Marktwert für Nowitzki meiner Meinung nach nicht weit höher liegen als dieser Deal mit Portland.
Sofern die Einschätzung für die Mavericks, die ist, dass sie in den nächsten zwei Jahren bloß im Mittelmaß spielen bzw. gerade so die Playoffs erreichen, würde ich direkt den Rebuild einleiten. Ich sehe keine Nachteile diesbezüglich, weil in diesem Fall keine Chance verloren gehen. Und ich sage ja auch nicht, dass man Nowitzki wie Pau Gasol verscherbeln und für nichts traden sollen.
clown:
)
Wenn man eine andere Einschätzung hat und der Meinung ist, dass die Mavericks doch noch überraschen könnten, dann sollte man natürlich an dem Team festhalten und den Rebuild verzögern.
