17. Spieltag


Es geht doch nicht um das Getümmel, sondern darum, dass Rensing beim Versuch aufzustehen festgehalten wird. Das ist nunmal eigentlich nicht erlaubt. Die rote Karte gegen Oddo ist berechtigt, aber brutal war es sicher nicht, da eben keinerlei Vorsatz vorlag. Die Schmerzen des Stuttgarters können ja soooo schlimm auch nicht gewesen sein, denn schließlich hielt er sich sofort geistesgegenwärtig das Gesicht, welches klar NICHT getroffen wurde. Aber Dinge wie das zweite Stuttgart-Tor und das zweite Bayern-Tor muss ein SR in der Hektik und Geschwindigkeit nicht sehen. Von daher geht das für und wieder und hin und her der Entscheidungen letztlich aus, wie das Spiel: unentschieden.
 
Ich habe das Gegraupe live im Stadion gesehen (bezahlt habe ich natürlich nichts - für Hertha gebe ich doch kein Geld aus :D ).

Unglaublich wie schlecht beide Teams agiert haben. Von der 8. bis zur 74. Minute war darüber hinaus nicht zu erkennen wer hier Tabellendritter werden kann. Die Hertha war offensiv extrem mies (Woronin ein Totalausfall) und defensiv nicht mal solide. Drobny hat der Hertha 5-6 Mal den Hintern gerettet, wobei Freis den Status als Stürmer nicht verdient hatte. Kläglich wie der KSC vor dem Tor agierte.

Der Abstiegskandidat mit der Sch****/der Inkompetenz an, bzw. in den Füßen und die Hertha duselt sich zum Sieg.

Die bleibendste Erinnerung ist dann die Ar*chkälte, die gestern im Olympiastadion herrschte sowie die Abartigkeit des Caterers, der lauwarmen Glühwein ausschenkte.
 
Ich hatte gestern das Gefühl, dass den Bayern der ach so unwichtige Titel Herbstmeisterschaft doch nicht so egal ist, wie man sonst vermittelt. Es schienen einige Beteiligten doch recht angefressen und dünnhäutig zu sein, wenn man so eine Aktion wie von Oddo als völlig normal darstellen will :crazy: Über das 2:2 kann man eher streiten aber wenn nichts klares dabei ist, dann soll der Schiri da tolerant sein und nicht auf Verdacht eines kleinen Kontaktes pfeifen.

Bei Hannover-Arminia übrigens ein interessanter Fall für die Fernsehbeweis-Diskussionen: das nicht gegebene Tor von Hannover. In der einen Einstellung (von der Tribüne aus) sieht es aus, als ob er einen halben Meter drin wäre, in der anderen (Hintertor), als ob er eindeutig vor bw. auf der Linie geklärt wurde. Habe gestern keine Sportschau o.ä. gesehen, wie haben dies denn aufgelöst?
 
mit dem tor bei hannover-bielefeld hat man sich nicht allzu lange aufgehalten, weil die aus der aktion resultierende ecke auch zum tor geführt hat. grundtenor war aber: im zweifel für die abwehr. und da sie es auch nicht richtig auflösen konnten, war die entscheidung ok.
 
Le Freaque schrieb:
Es geht doch nicht um das Getümmel, sondern darum, dass Rensing beim Versuch aufzustehen festgehalten wird. Das ist nunmal eigentlich nicht erlaubt. Die rote Karte gegen Oddo ist berechtigt, aber brutal war es sicher nicht, da eben keinerlei Vorsatz vorlag. Die Schmerzen des Stuttgarters können ja soooo schlimm auch nicht gewesen sein, denn schließlich hielt er sich sofort geistesgegenwärtig das Gesicht, welches klar NICHT getroffen wurde. Aber Dinge wie das zweite Stuttgart-Tor und das zweite Bayern-Tor muss ein SR in der Hektik und Geschwindigkeit nicht sehen. Von daher geht das für und wieder und hin und her der Entscheidungen letztlich aus, wie das Spiel: unentschieden.
Zum Vergrößern anklicken....

Oddo hat den Stuttgarter ausser mit seinem Fuß, der irgendwo im oberen Brustbereich traf, auch noch mit der Hand im Gesicht erwischt.
 
Rot für Oddo ist absolut berechtigt.
Allerdings hat er den Ball schon einige Male genau so angenommen. Bisher hatte er nur immer das Glück das kein Gegenspieler in der Nähe war.
 
Zum Stuttgart - Bayern Spiel

Insgesamt wurden beide Teams arg verpfiffen. Meiner Ansicht nach eine grausame Schirileistung.

In den ersten Minuten gab es 2-3 falsche Abseitsentscheidungen gegen die Bayern. Dagegen bekamen sie das 1:1, da dies klar abseits war. Ich hätte es nur als passiv gelten lassen, wenn Klose nicht versucht zum Ball zu gehen (und er hat ihn ja noch berührt). Einzig dann wäre es auch keine Behinderung gewesen, da er anfangs nicht im Weg stand.

Des weiteren kann man von Glück sprechen, dass Bayern 2 gelbe Karten in der ersten HZ erspart geblieben sind (Demichelis Handspiel und Lucio's Foul an Marica). Allerdings wurden viele kleine Auseinandersetzungen eher für Stuttgart gepfiffen, vor allem im Duell (Tasci) gegen Toni. Dabei sprangen sehr oft Fehlentscheidungen heraus.

Die rote Karte gegen Oddo ging absolut in Ordnung. So darf man da einfach nicht reingehen. Allerdings hätte ein Lehmann ebenso die rote Karte sehen müssen nach seiner Ohrfeige gegen Van Bommel. Dabei hat er nicht mal eine Gelbe gesehen. Eine absolute Frechheit.

Beim zweiten Ausgleich gab es eine kleine Behinderung an Rensing, aber so etwas sofort zu pfeifen, finde ich unangebracht. Das gehört zum Sport einfach dazu, zumal sie nur minimal war und dort nicht nur zwei Stuttgarter (Lehmann, der vorher schon hätte vom Platz fliegen müssen plus ein Zweiter), sondern ebenso ein Bayern Spieler involviert war.

Das Ergebnis ging im Endeffekt absolut in Ordnung. Die erste HZ gehörte den Schwaben, die zweite dagegen den Bayern. Das Torverhältnis war stark auf Seiten der Stuttgarter, aber bis auf zwei Cacau Chancen und mit Abstrichen den Hitz Schuss waren das nur laue Lüftchen.
 
ich stimme dir bei allem zu, außer bei dem hier:
MasterBuuuuuuuu schrieb:
Allerdings hätte ein Lehmann ebenso die rote Karte sehen müssen nach seiner Ohrfeige gegen Van Bommel. Dabei hat er nicht mal eine Gelbe gesehen. Eine absolute Frechheit.
Zum Vergrößern anklicken....
das ist einfach keine karte wert in meinen augen! ein harmloses geplänkel, weiter nichts. da regen sich die leute (zurecht) immer über die schauspielernden fußballer auf, fordern aber gleichzeitig rot für so eine nichtigkeit, wie passt das zusammen?
 
Grade noch gesehen: Beim 2:1 der Kölner macht der Ehret (?) nen 70m Sprint, setzt sich klasse im Zweikampf durch, hat vorm Keeper noch das Auge und legt quer, so dass Ishiaku nur noch reinschieben muss, was auch meine Oma geschafft hätte und was macht der? Sich nicht etwas für die grandiose Vorarbeit bedanken, sondern in die entgegengesetzte Richtung sprinten und 3 Saltos machen... :skepsis:
Da musste ich doch sofort an den schönen Artikel von Philipp Köster zu dem Thema denken.
 
Le Freaque schrieb:
Die rote Karte gegen Oddo ist berechtigt, aber brutal war es sicher nicht, da eben keinerlei Vorsatz vorlag.
Zum Vergrößern anklicken....

was isn das für ne begründung? wenn ich versuche den ball zu spielen und dabei zufällig mit beiden beinen voran in den gegner springe, der leider kurz zuvor den ball weggespitzelt hat, kann es folglich auch nicht brutal gewesen sein, war ja kein vorsatz :crazy:
 
Das ist auch lächerlich zu sagen, es wäre nicht brutal. Stellt euch mal vor, Oddo hätte dem Stuttgarter volle Kanne mit seinem Bein erwischt. Ne schöne Wunde und weiteres wären die Folge.
Und die Bayern sind eh alle :gitche: .
 
MasterBuuuuuuuu schrieb:
Allerdings wurden viele kleine Auseinandersetzungen eher für Stuttgart gepfiffen, vor allem im Duell (Tasci) gegen Toni. Dabei sprangen sehr oft Fehlentscheidungen heraus.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja...das kam mir aber ganz anders rüber! Toni hat sich bestimmt 2-3 fallen lassen, oder beide haben gezupft und Toni hat den Pfiff bekommen(also gegen Tasci)
Aber generell hatte ich den Eindruck, dass ein bißchen Pro-Bayern gepfiffen wurde...
 
0:1 Schalke
Assamoah scheint gerade in einer ziemlich guten Form zu sein.
 
Wenn Asa spielen darf, finder der immer zu seiner Form. Vor jeder Saison wird der abgeschrieben und findet am Ende doch seinen Platz. Im Gegensatz zu Farfan sieht man Asa wenigstens mal grätschen, wenn sonst nix läuft. Von Farfan bin ich langsam enttäuscht.
 
Aber irgendwie mag ich Farfan vom Spiel her! Kann allerdings auch nocht genau sagen, warum :D

Wow, da hätte sich Rafinhia über eine Rote nicht beschweren können! Ziemlich übles Foul
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben