irgendwo hat es dann aber wieder gefehlt.
lieber luke walton oder radmanovic traden! die sind weitaus überflüssiger und leichter zu ersetzen.
mein tipp an die lakers: marcus banks! guter verteidiger mit soliden skills. passt finanziell wohl auch.
NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
lieber luke walton oder radmanovic traden! die sind weitaus überflüssiger und leichter zu ersetzen.
mein tipp an die lakers: marcus banks! guter verteidiger mit soliden skills. passt finanziell wohl auch.lieber luke walton oder radmanovic traden! die sind weitaus überflüssiger und leichter zu ersetzen.
Warum sollte sich Miami denn den miesen Vertrag von Walton anhängen? Radmans Vertrag passt nicht in einen direkten Trade Radman <-> Banks.
schön wärs. allerdings würde ich radmanovic gerne weiter bei den lakers sehen. er hat seine defense enorm verbessert und gibt macht durch sein shooting das spiel breit, was sowohl bynum, gasol als auch bryant zu gute kommt.
auf waltons passing game könnte man am ehesten verzichten, vor allem wenn man sich seinen vertrag anschaut.
dein vorschlag marcus banks halte ich allerdings für etwas unpassend. den pg den die lakers suchen ist einer der sich nach der rückkehr farmars auch damit zufrieden gibt die nummer 3 in der rotation zu bleiben. als so einen spieler schätze ich marcus banks weniger ein. außerdem fehlt ihm ein solider distanzschuss, was in der triangle eigentlich ein muss ist.
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Was "verdient" Walton denn pro Jahr und wie lang geht sein Vertrag? 
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Oh, aber geht ja gerade noch so, dachte schon 8 Mille pro Jahr oder mehr... à la Damp :laugh2:
Waltons Vertrag finde ich sehr viel mieser, weil sein Vertrag über einen extrem langen Zeitraum läuft. Damps Vertrag hat den riesen Vorteil, dass er hochdotiert ist und bald ausläuft. Und dann ist Dampier für Teams, die sich im Rebuild befinden, sehr attraktiv. Walton wird mit diesen Vertrag wohl immer ein laker bleiben.
Ein Luke Walton bei den Knicks wäre doch interessant. Sein Spiel passt da rein. Denkt ihr die Lakers hätten Interesse an Jared Jeffries? Der spielt eine gute D und sein Vertrag läuft was früher aus.
Deal. Brauchen wir gar nicht drüber reden. Sofortiger Deal.
Mihm wird zudem wirklich überhaupt nicht benötigt. Wenn es wirklich Probleme geben sollte, kann Mbenga auch die 4-5 Minuten sehen, die Mihm gesehen hätte. Dass man dafür allerdings Lue bekommt, stimmt mich auch nicht so wirklich zufrieden. Allerdings sehe ich in Lue wenigstens jemanden, der sich dann im Februar wieder brav auf die Bank setzt und den Towel-Boy gibt. Sollen sie es halt machen.
Das der DJ noch bei den Lakers ist hab ich ganz vergessen:mensch: Ebenfalls ein Big Body der Shaq und co. mal aus der Zone drücken kann und ihm Kräfte entrauben kann.
Das mit dem Walton Deal geht klar
Freut mich! Legen wir noch Odom drauf und ihr kriegt Lee und Malik Rose. Für wen? Farmer + Mihm? Mit Luke "steht den Free-Agency-Plänen 2010 im Weg" Walton und Radmanovic können die Heat gar nichts anfangen, solange Marion (noch) an Bord ist, Cook seine Back-up-Rolle gut ausfüllt und bei Jones + Wright Hoffnung besteht, dass sie nach ihren Verletzungen Druck ausüben können. Plausibler ist, dass sie selbst einen SF für einen Big + ggf. Back-up-PG traden. Rechne damit, dass ein Marion-Deal zur Deadline noch mal thematisiert wird, sollten dann Jones/Wright nah am Team dran sein.
Solomo
Hundsbua
nunja, das sollte man meiner meinung nach nicht überbewerten. man sucht vielleicht einen abnehmer für luke, aber bei aller liebe: ich kann mir absolut kein team vorstellen, welches ihn wirklich über viereinhalb jahre behalten möchte. noch mag sein gehalt ja einigermaßen ok sein, aber es steigt von jahr zu jahr.
mitch, please kick his ass out for brian cardinal.
mitch, please kick his ass out for brian cardinal.
Solomo
Hundsbua
Ich sehe die Chancen auch nicht groß und eigentlich mag ich Luke sogar. Ich verstehe nur nicht, warum ihm Jackson immer und immer wieder Starterminuten gibt.
höchstwahrscheinlich um ihn atraktiv für andere teams zu machen. noch ist es regular-season wo man sich einen luke walton mit vielen minuten erlauben kann. bisher hat er sich ja mehr als gut präsentiert, vor allem gegen die celtics, was mich schon überrascht hat.
von seiner leistung her würde man mit sicherheit einige trade-partner finden die ihn gebrauchen könnten. das problem ist halt die länge des vertrags.
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/56261/20081229/cleveland_interested_in_gerald_wallace/
Wenn ich sowas mit Snow,Kinsey und Pavlovic höre, dann muss doch Dallas auch irgend etwas bieten können
Wenn ich sowas mit Snow,Kinsey und Pavlovic höre, dann muss doch Dallas auch irgend etwas bieten können
X-ecutioner
Nachwuchsspieler
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/56261/20081229/cleveland_interested_in_gerald_wallace/
Wenn ich sowas mit Snow,Kinsey und Pavlovic höre, dann muss doch Dallas auch irgend etwas bieten können
Nur ein Gerücht das sich irgendein armer Irrer in Ohio ausgedacht hat.
t0rchy
Nachwuchsspieler
Jepp... die Bobcats würden ja niemals einen sehr guten Spieler für zwei/drei mäßig bis unaufällige abgeben. Stimmt's, Mr. Richardson?
X-ecutioner
Nachwuchsspieler
Ich weiß ja nicht was du von Bell und Diaw hälst, aber beide passen sehr gut in unser System. Bell hat zu seiner Form gefunden (leider verletzt) und am Samstag 4-6 von der 3er-Linie geschoßen und Diaw legt bei uns 15/9/5 auf.
Achja, und wir haben 4 der letzten 6 Spiel gewonnen seit die 3 bei uns sind.
t0rchy
Nachwuchsspieler
Das mag alles stimmen und eigentlich halte ich von den beiden relativ viel oder habe es bis zu dieser Saison gehalten, aber ich denke der Trade wird sich noch rächen, da sie nicht konstant die Qualität eines Richardson bringen können. Natürlich wäre der Wallace-Trade etwas gravierender, aber so kategorisch ausschließen würde ich es nicht...