Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


N

ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
danke barea, aber den link musste ich leider unkenntlich machen. :D

habe mir jetzt nur die zweite halbzeit angesehen, aber meine fresse, jason kidd ist unglaublich. dazu dirk mit richtig starker defense, terry trifft hochprozentig und am allerwichtigsten: howard spielt endlich clever! keine dummen entscheidungen, nichts forciert, klasse.
 
B

buckeye_baller

Nachwuchsspieler
Beiträge
872
Punkte
3
von mir auch danke für den link.

2te hälfte war sehr gut. energie, zauberplays vom altmeister und der JET einfach nur hot.(hoffe nur das er in den nächsten spielen nicht die selben würfe nimmt:D ) die D war zwar schon recht gut, aber das lag mMn vor allem an den schwachen wölfen. (gegen jefferson konnte man ja trotzdem wenig machen...)
war trotzdem ein riesenspass sich dieses comeback anzusehen.:)
 
M

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Für mich hat Spiel vor allen Dingen gezeigt, dass Dallas Top-Leistung von den 5 besten Mavericks braucht, um ein Spiel gegen einen Lottery-Kandidaten zu gewinnen. Es ist kein Spieler dabei, der auf Dauer (5 oder 6 Spiele) mal Dampier, Nowitzki, Howard, Terry oder Kidd ersetzen kann. Es war natürlich unterhaltsam, was diese 5 Spieler dort in Halbzeit 2 teilweise boten. Es wurde Defense gespielt, man hat Toughness gezeigt, man hat Spielwitz sehen können, es war ein richtig unterhaltsames Spiel, bei dem die Timberwolves am Ende aber auch komplett einbrachen.

Ohne einen Trade, der aus Stackhouse+X einen vernünftigen Starter für den SG-Spot macht, wird das nichts mit Dallas.
 
N

ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
mystic schrieb:
Ohne einen Trade, der aus Stackhouse+X einen vernünftigen Starter für den SG-Spot macht, wird das nichts mit Dallas.
Zum Vergrößern anklicken....

ich glaube das bestreitet auch keiner. singleton und wright haben beide schon wirklich gute ansätze gezeigt, auch defensiv, aber insgesamt ist dallas viel zu unkonstant (vor allem howard, der eigentlich die zweite geige spielen oder sie sich zumindest mit terry teilen müsste).
 
M

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
ne1 schrieb:
ich glaube das bestreitet auch keiner. singleton und wright haben beide schon wirklich gute ansätze gezeigt, auch defensiv, aber insgesamt ist dallas viel zu unkonstant (vor allem howard, der eigentlich die zweite geige spielen oder sie sich zumindest mit terry teilen müsste).
Zum Vergrößern anklicken....

Singleton spielt die Bass-Rolle aus dem letzten Jahr. Er ist der motivierte Spieler, der günstig zu haben war. Dauerhaft wird er auch nicht einspringen können. Auch Wright ist nicht der Spieler, der ein Team wie Dallas zum Contender macht. Nur Jason Terry von der Bank reicht einfach nicht, wenn man auf der Zwei mit Wright, Green, George oder ähnliche Kaliber starten muss.

Was an dem Kidd-Trade jetzt besonders schmerzt, ist der nun fehlende Pick, den man mit in ein Tradepaket für Maggette, Mike Miller oder Gerald Wallace packen könnte. Alle drei Namen sind nicht unrealistisch, da Dallas durch Cuban die finanzielle Komponente komplett ausreizen könnte.
 
R

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
mystic schrieb:
Nur Jason Terry von der Bank reicht einfach nicht, wenn man auf der Zwei mit Wright, Green, George oder ähnliche Kaliber starten muss.

Was an dem Kidd-Trade jetzt besonders schmerzt, ist der nun fehlende Pick, den man mit in ein Tradepaket für Maggette, Mike Miller oder Gerald Wallace packen könnte. Alle drei Namen sind nicht unrealistisch, da Dallas durch Cuban die finanzielle Komponente komplett ausreizen könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Larry Hughes wäre ein Spieler bzw. Starter-Kaliber, welches ohne Pick zu haben wäre. Problem: Es wäre fraglich, ob Mark Cuban die finanzielle Belastung für die (überschaubare) Steigerung auf der Zwei, die Hughes brächte, auf sich nehmen würde. Die Länge seines Vertrag hält sich zwar in Grenzen (nur noch diese und nächste Saison) und stört eine langfristige Planung nicht, aber er bekommt dieses Jahr 12,8 Millionen und kommende Saison 13,7 Millionen ausgezahlt, womit er natürlich klar überbezahlt ist. Aber er könnte dem Team durchaus helfen, wenn er nicht dumme Würfe 'chucked', wie man manchmal leider von ihm sieht.

Der Name Hughes wird die Fans in diesem Thread wohl nicht dazu bringen Loopings zu springen.

Jerry Reinsdorf dürfte den Deal begrüßen. Wenn Hughes und ein zukünftiger 2nd Rounder für bspw. Jerry Stackhouse, Antoine Wright und Devean George (wenn er wieder bocken würde, müsste Shawne Williams mit; George hat wieder eine indirekte 'No-Trade-Clause') über die Theke gehen würde, würden die Bulls circa zwölf Millionen einsparen - und Reinsdorf wäre rundum glücklich. ;)
 
M

Mr Big Shot

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.093
Punkte
83
Barea schrieb:
Hughes bringt uns mMn kein Deut weiter. Vom Namen her schlechte Defense und genau wie Josh schlechte Wurfauswahl bzw wenig Zug zum Korb. Nein, Danke
Zum Vergrößern anklicken....

Also vielleicht lieg ich da auch total falsch, ich hab Hughes seitdem er bei den Bulls ist nicht mehr verfolgt, aber ich habe ihn eigentlich als Slasher mit Wurfschwäche und ganz guten Defender in Erinnerung. Weiß da jemand mehr?
 
sefant77

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Barea schrieb:
Irgendwie glaub ich aber das Cuban von dem extremen "Ich feuer das Geld raus" Kurs weg ist. In den Zusammenhang passt eigentlich auch der Kidd-Deal. Der ist aus seiner Sicht nicht "Do or die" sondern "Do or safe money". Und wenn ich mir die leeren Sitze im AAC so anschaue (vor drei Jahren noch undenkbar) dann kann ich das sogar verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hm?

http://sports.espn.go.com/nba/attendance?year=2009

Kann gut sein, daß Cuban nicht mehr blind die Kohle rausfeuert. Aber sobald du einen Deal für Stack + x hast der dem Team sofort weiterhilft (aka die Miller/Jackson/Wallace-Deals) pullt Cuban sofort den Trigger, auch wenn ein weiterer 40-50 Mille Vertrag nach Dallas kommt.

Dallas hatte letzte Saison einen knappen operativen Verlust (7 Millionen oder so) und das auch nur wegen der ollen George-Sache, die Cuban ja 11-12 Millionen gekostet hat. Sonst hätte man selbst mit dem sauteuren Kader letzte Saison (war ja Finley auch noch drin) Gewinn eingefahren. Von der Wertsteigerung in der Cuban-Zeit ganz zu schweigen. 2001 für 285 Millionen gekauft, laut Forbes aktuell mit 465 Millionen die drittwertvollste NBA-Franchise nach Knicks und Lakers.

Cuban hat den Kidd-Deal alleine wegen des Gewinnens gemacht, sonst wäre der Kidd-Deal mit George geplatzt. Außerdem kriegt Dallas jeden Vertrag sofort getradet (Damp außen vor, aber der hat ja nur noch 1,5 Jahre) wenn sie die Leute weghauen wollen. Terry nehmen locker 3-4 Franchises mit Kusshand und selbst einen Diop würden sich sicherlich 1-2 Teams gegen einen auslaufenden Vertrag holen.

Also geldmäßig mach ich mir da keine Sorgen. Man kann Cuban über die Jahre sicher für einige Sachen kritisieren, aber man stelle sich vor wir hätten einen Owner wie die Suns oder einen früheren Sterling panik:
 
D

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
kingcrunch und bustaboxi haben die basketball-weisheit mit ganz großen löffeln gefressen und ließen mir nichts übrig. <3
 
B

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.298
Punkte
113
ich weiß es ist nur ein artikel von sport1 aber ich möchte doch einmal das thema aufgreifen.RC scheint wohl diop,singelton und bass gerufen zu haben um gespräche über einsatzzeit zu führen.

-bass hofft auf mehr minuten aber es muß ihm klar sein daß es mit seinem leistungsvermögen gerade defensiv immer schwanken wird zwischen 3min und 30min!
als back up auf pf hinter dirk bekommt er seine paar minuten, als sf oder c alternative ist er defensiv einfach keinen cent wert.
probematisch auch daß er zwar als shooter aus der mitteldistanz effektiv bleibt, aber seine aktionen in der zone speziell in diesem jahr extrem negativ ausfallen(ständige blocks gegen sich oder den dunk daneben setzen!).

-diop fehlt derzeit auch in der defense einiges, unabhängig davon ober er jetzt mental etwas durchhängt fällt einfach auf daß er nicht mehr so fix auf den beiden ist.kaum blocks aufgrund des derzeit fehlenden stellungsspiels.

-singleton muß nehmen was kommt und macht das auch gut, er ist nicht dafür ausgestattet ein game offensiv oder defensiv mehr an sich zu reißen.aber die rund 10min die er hustled und gas gibt sollten bleibe, er macht dabei wenig fehler.

gehen wir mal davon aus das team verändert sich nicht, wer sollte rein und raus?

kidd/barea
terry/wright
howard/singleton/george
nowitzki/bass
dampier/diop

aktuelle fallen bei mir green und williams ganz raus!
ich weiß nicht ob green einfach keine leistung im training zeigt oder er übergangen wird.als aussenstehender ist das nicht wirklich gut zu beurteilen.
er hat sich weder als überdurchschnittlicher shooter noch als konstant effektiver slasher wohl einen namen machen können.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben