Australien Open 2009


Wer gewinnt die Australien Open 2009?

  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .
Der berühmte Spieler "Alexandros-Ferdinandos Georgoudas" steht übrigens im HF der AO bei den Junioren, Glückwunsch!:thumb:

...und er hat n deutschen Pass!:p
 
paris_hilton schrieb:
so, das wars. ein zu keinem zeitpunkt auch nur ansatzweise gefährdeter sieg von federer.

was mich zu der frage bringt: was ist der größte unterschied im head-to-head zwischen zwei spielern auf ATP-ebene? ivan lendl gegen brad gilbert steht bei 16-0, federer roddick sollten das bald knacken :cool2:
Zum Vergrößern anklicken....


Also gegen Davydenko hat Federer auch schon immerhin eine 12-0 statistik, das könnte in den nächsten jahren noch ausgebaut werden ;)
 
Paulie Walnuts schrieb:
Der berühmte Spieler "Alexandros-Ferdinandos Georgoudas" steht übrigens im HF der AO bei den Junioren, Glückwunsch!:thumb:

...und er hat n deutschen Pass!:p
Zum Vergrößern anklicken....

ey, nichts gegen den griechen! der sympathischste und bescheidenste junge mann, den es da im tenniszirkus gibt. also kein neuer elsner.

hat einen deutschen großvater und trainiert seit 5 jahren in hannover, spricht auch fließend deutsch mit leichtem griechischen dialekt.
bei allem respekt vor seiner unfassbaren leistung muss man auch sagen, dass das feld sicherlich nicht so gut besetzt war wie in vergangenen jahren. die besten 91er und 92er spielen schon lange herren-turniere. siehe tomic, dimitrov
 
Rhaegar schrieb:
Es gibt noch ein paar andere in der Geschichte: Don Budge 1938 sowohl bei den Australian Open als auch in Wimbledon. 1939 dann John Bromwich in Australien. 1955 und 1963 in Wimbledon Tony Trabert und Chuck McKinley. Bei den Australian Open schafften es dann noch Roy Emerson (1964) und Ken Rosewall (1971). Bei den Australian Open mussten alle diese Spieler allerdings nur 5 Matches bestreiten, in Wimbledon waren es dagegen damals schon sieben Spiele. Insgesamt gibt es also 13 Spieler, denen dieser Erfolg gelungen ist, am häufigsten dabei bei den Australian Open (fünfmal), dahinter gleichauf Wimbledon und die French Open (je viermal). Bei den US Open ist dies bisher noch keinem Spieler gelungen. Aber um auf Spielbergs ursprüngliche Frage zurückzukommen: Nadal wäre der dritte Spieler nach Don Budge und Björn Borg, dem ein Major-Sieg ohne Satzverlust bei zwei unterschiedlichen Major-Turnieren gelingen würde. Budge muss man dabei allerdings etwas in Klammern setzen, da er wie gesagt bei den Australian Open nur 5 Matches bestreiten musste.
Zum Vergrößern anklicken....


Danke für die Info. Was Rekordlisten und Statistiken angeht macht Dir so schnell keiner was vor! :thumb:


trueMaverick schrieb:
Man muss sich mal vorstellen, dass Federer von den letzten 15 Grand Slam-Turnieren 14 Mal das Finale erreichte. :crazy: :D
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ihn vor genau einem Jahr nicht das bis dahin unentdeckte pfeiffersche Drüsenfieber erwischt hätte wäre diese Rekordliste noch länger. Aber auch so kann man nur sagen: Ohne Worte, ohne Beispiel, GOAT!

Roger mit dem erwartet klaren 3-0 Sieg gegen Andy Roddick. Er hat dabei sogar doppelt soviele Asse wie Roddick erzielt, ich glaube das hat in einem Match gegen das Aufschlagmonster auch selten jemand geschafft. Das alleine zeigt schon wie dominat er in diesem Spiel war.


Und wie die FAZ berichtet hat Roger noch Großes vor. Ich denke er wird in seiner beispielosen Karriere noch etliche Weltrekorde knacken bzw. neu aufstellen. Klasse :jubel: :jubel:



Die anderen Dinge, die ihm am Donnerstag durch den Kopf gingen, waren folgende: „Vielleicht zum ersten Mal die French Open gewinnen, den Wimbledon-Titel zurückerobern, zum sechsten Mal bei den US Open zu triumphieren, in der Masters-Serie wieder gut zu spielen und an die Nummer eins zurückzukehren.“ Mehr geht nicht. Roger Federer mag sich derzeit keine Grenzen setzen.


Quelle: http://www.faz.net/s/Rub0F5B135E583A44C69F7A119CE9BE6A89/Doc~E2239F660376E4E13BD96D79F61CA102C~ATpl~Ecommon~Scontent.html
 
naja, wenn roge da nicht mal die rechnung ohne den wirt gemacht hat ... und wir alle wissen wer der wirt ist, im falle federer :rolleyes:

@Iron-mike: schau einfach im anderen thread von rhaegar, er hat grad die zeit reingeschrieben ;)
 
gentleman schrieb:
naja, wenn roge da nicht mal die rechnung ohne den wirt gemacht hat ... und wir alle wissen wer der wirt ist, im falle federer :rolleyes:

@Iron-mike: schau einfach im anderen thread von rhaegar, er hat grad die zeit reingeschrieben ;)
Zum Vergrößern anklicken....

ja habe ich gerade gesehen deswegen habe ich meine Frage wieder raus genommen danke
 
der letzte verbliebene deutsche spielt grade im halbfinale gegen den spieler, der an 2 gesetzt ist. eben hat er das break zur 3-2 führung im ersten satz geschafft

edit: ersten satz mit 6-4 gewonnen
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
um wieviel Uhr ist eihentlich das frauenfinale?

ich habe nämlich schon von 01:00 Uhr und von 09:30 Uhr gehört. Ist das männerfinale dann um die gleiche uhrzeit am nächsten Tag.
 
Poah da semmelt Verdasco den Breakball mit nem Smash ins Netz. Nadal is schon unter Druck, Verdasco spielt selbstbewusst von der Grundlinie. Man merkt auch, dass es dem Spiel eine gewisse Würze gibt, dass beide ihre Vorhand in der Linken haben.
 
Barea schrieb:
der letzte verbliebene deutsche spielt grade im halbfinale gegen den spieler, der an 2 gesetzt ist. eben hat er das break zur 3-2 führung im ersten satz geschafft

edit: ersten satz mit 6-4 gewonnen
Zum Vergrößern anklicken....

finale, ohoh, finale, ohohohoh! meint ihr, dass kann irgendwo verfolgen? stream? eurosport player?`oder gar im hauptprogramm von eurosport?
 
Verdammt hartes Stück Arbeit für Nadal. Aber das war zu erwarten, Verdasco schlägt im Moment einfach noch viel zu effektiv auf, um bei seinen Aufschlagspielen wirklich unter Druck zu geraten. Die Frage ist, ob Verdasco diese hohe Aufschlagquote wirklich über die gesamte Partie durchziehen kann und ob Nadal nicht doch noch mehr einfällt, um seinen Landsmann bei dessen Aufschlagspielen zu verunsichern.
 
Der Netzroller zum Minibreak war entscheidend. Das Schicksal meint es dieses Jahr gut mit Verdasco.

Toller erster Satz :jubel: :jubel:
 
L-james schrieb:
Verdasco wird Nadal überhaubt nichts abnehmen,

[...]

Würde mich wundern wenn Verdasco einen Satz holt, glaube der Nadal wird den locker in drei machen auch wenn Verdasco so gut drauf ist.

Im ersten halbfinale zwischen A-Rod und Fed wirds glaube ich ne engere kiste.

[...]
Zum Vergrößern anklicken....
Tjoa, bislang läuft es etwas anders. Ausgeglichene Partie zwischen Nadal und Verdasco, wobei Verd. mehr das Spiel "macht", also mehr Winner schlägt ... aber auch mehr Fehler.

Glück da bei der Netzkante im Tie Break, die den Ball noch ins Feld lenkte. Aber trotzdem eben etwas später der Satzgewinn.
 
wow, hätte ich mir nicht erwartet dass verdasco überhaupt nen satz holt. das is ganz wichtig fürs selbstvertrauen, jetzt sollte er wissen dass durchaus was drin ist für ihn in dieser partie ... kann das spiel ja nichts sehn, aber wenn ihr sagt er macht mehr druck dann ist das schonmal gut, so muss man gegen nadal auch spielen.
 
Wenn der Kerl das nun die nächste Zeit konstant weiter so bringen kann oder sogar verbessert könnte da was großes draus werden :jubel:

argh er kassiert das break

ABER ER HOLT ES SICH SOFORT ZURÜCK - richtig nice
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben