Abraham beim 50 millonen Dollar Turnier-Sensation-

[Big d]

aber ist es nicht bemerkenswert, wozu so ein turniermodus alles in der lage ist?

die boxer und auch das boxen selbst erlangen durch ihn eine viel umfassendere form von aufmerksamkeit. verlierer werden längst nicht abgeschrieben und der zuschauer setzt sich automatisch mit dem faktor "styles make fights" auseinander. am ende kommt ja vielleicht eine recht brauchbare rangliste heraus.

ich tippe mal auf folgende weitere ergebnisse:

Direll WTKO Abraham

Ward WTKO Taylor

Kessler WUD Froch

------------------------------

Direll WTKO Ward

Froch WTKO Abraham

Kessler WTKO Taylor


hieße:
Ward 6, Direll 6, Kessler 5, Abraham 3, Taylor 0

Jetzt echt?
Nur so ne Laune oder glaubst du das wirklich?

 

[Big_Bart]

So, hab mich nach langem Mitlesen jetzt auch mal angemeldet.

das wäre das erste mal dass ich Abraham kontern sehen würde und das gleich gegen den vielleicht schnellsten mann des turniers?

Direll muss den kampf doch garnicht machen. er ist der deutlich schnellere und Abraham hat eine geringe workrate, auf die man sich sehr gut einstellen kann. im grunde hat Direll das zeug dazu, Abraham bei all seinen versuchen abzukontern. er braucht im grunde überhaupt nichts anderes zu machen. durch seinen wechsel in der auslage wird er Abraham dauerhaft irritieren, so dass Abraham sehr wahrscheinlich oft ausser balance kommt. in diesen momenten wird er sich imo schwere treffer einfangen.

Du bist echt ein Scherzkeks. :clown:

Abraham konter ständig. Er guckt und guckt und guckt und irgendwann, wenn der Gegner nah dran ist und irgendwo ne Lücke ist, dann schlägt er zu. Nach hinten raus, wenn er sich meistens gut auf den Gegner eingestellt hat, wird er dann aktiver.

Wie dagegen Direll kontern will, sehe ich überhaupt nicht. Was soll er denn kontern? Abrahams Doppeldeckung? Und die Auslage kann er wechseln wie er will, solange Abraham im Ring steht wie der Fels in der Brandung und sich das Spektakel aus der sicheren Doppeldeckung heraus anschaut. Und wie schon gesagt wurde: Direll MUSS den Kampf machen, weil er zuletzt verloren hat. Was ich angesichts des engen Kampfverlaufs auch gerechtfertigt fand. Schließlich wollte er Froch den Titel abnehmen und dazu gehört schon ein deutlicher Sieg.

Von daher sage ich: Abraham WKO Direll

Direll wird gezwungen sein, ständig auf Abraham zuzugehen und dabei wird er höchstwahrscheinlich irgendwann umgehauen werden.

 

[jkd]

@Lord_Krachah

ja also KO ist ja nur nochmal eine weitere einteilung der eigentlichen prognose. das kann man natürlich nicht mit bestimmtheit sagen. das kann immer passieren muss aber nicht. nahezu 50/50 bei Direll Abraham.

gegen Ward ist der fight ja insgesamt so 50/50. hier hab ich einfach mal auf den quirligen mann getippt, der Ward aufgrund seiner etwas unorthodoxen art durcheinander bringt. wie Ward da gegen Kessler manchmal nach vorne gestürmt ist, das könnte gegen Direll ins auge gehen. Dawson soll ja laut Mayweather sr. auch mal ganz schlecht ausgesehen haben gegen Direll im sparring. also Direll scheint mit schnellen leuten klar zu kommen.

 

[jkd]

Direll MUSS den Kampf machen, weil er zuletzt verloren hat.

der letzte kampf hat doch überhaupt keinen direkten einfluss auf diesen kampf. weder hat Abraham einen siegbonus, noch muss Direll MEHR als gewinnen.

Direll MUSS gewinnen, um im turnier noch etwas reissen zu können, das ist sicherlich richtig. das hat aber keinen direkten einfluss auf den kampfverlauf. ein sieg bleibt ein sieg

 

[buta]

Da würde ich mal spontan (aber mit Vorbehalt) jkd beipflichten. Ich sehe Abraham keineswegs so stark wie er derzeit geredet wird.

Ich habe rund fünfzehn Kämpfe von ihm geschaut. Einige haben mir sehr gefallen, andere weniger. Doch bis zuletzt bin ich nicht zu der Einschätzung gekommen, dass Abraham sich dabei großartig entwickelt hätte. Großartig im Sinne richtiger Qualitätssprünge. Die Blaupause ist stets die selbe geblieben: Never change a running system? Vielleicht. Sein Timing ist okay und sein Punch schlicht phänomenal, der Jab hat sich leicht verbessert; er operiert mit einer geringen Workrate hinter einer geschlossenen Doppeldeckung hervor. Ein Umstand, der ihm in Kombination mit den vorzeitigen Siegen häufig als Merkmal besonderer Cleverness ausgelegt wird. Dabei sah er gegen verschiedenste Boxer phasenweise, gelegentlich auch über weite Strecken ziemlich schlecht aus. (Es mag wohl gerade dem Umstand seiner charismatischen Persönlichkeit geschuldet sein, dass ihm Passivität so positiv ausgelegt wird. In meinen Augen ist das ein Missverständnis, und nicht etwa, weil ich ihm etwas böses will)

Eine Niederlage gegen Dirrell ist doch gar nicht so unwahrscheinlich. Der ließ sich ja auch von Froch kaum treffen. Und wenn er mal richtig klar getroffen wurde, dann häufig in der Rückwärtsbewegung oder beim Zurücklehnen, womit die Schlagwirkung verpuffte. Bei einigen hält sich der naive Glaube erstaunlich lange, dass Abraham nur einmal treffen müsse, um den Kampf zu gewinnen. Das ist ihm schon gegen schwächere Leute nicht gelungen. Ebenso müßig zu diskutieren ist das vorschnelle Urteil, dass Dirrell nur "lange und gerade" boxen könne, was Abraham mit seiner Doppeldeckung natürlich in die Hände spielen würde. Das wird von seinem Kampf gegen Froch irrtümlich geschlossen. In Wahrheit ist Dirrell gar nicht so unvariabel. Ich habe schon Kämpfe gesehen, da hat er seine Haken ganz schön flott fliegen lassen.

Sicherlich müsste Dirrell noch eine Schippe drauflegen. Gegen Froch vergrößerte er gerade im zweiten Abschnitt die Distanz nicht mehr ordentlich. Das könnte gegen Abraham fatal enden. Könnte. Ich lege mich noch nicht fest, aber ein Start-Ziel-Sieg Dirrells klingt plausibel.

 

[MrFischer]

aber ist es nicht bemerkenswert, wozu so ein turniermodus alles in der lage ist?

die boxer und auch das boxen selbst erlangen durch ihn eine viel umfassendere form von aufmerksamkeit. verlierer werden längst nicht abgeschrieben und der zuschauer setzt sich automatisch mit dem faktor "styles make fights" auseinander. am ende kommt ja vielleicht eine recht brauchbare rangliste heraus.

ich tippe mal auf folgende weitere ergebnisse:

Direll WTKO Abraham

Ward WTKO Taylor

Kessler WUD Froch

------------------------------

Direll WTKO Ward

Froch WTKO Abraham

Kessler WTKO Taylor


hieße:
Ward 6, Direll 6, Kessler 5, Abraham 3, Taylor 0

anscheinend hälst du viel von Direll. Aber dass er Arthur durch TKO besiegt glaube ich nicht daran. Arthur ist nicht einer, der sich schnell einen Cut einfängt. Er kassiert auch nicht so viele Hände, da er recht viel mit seiner Doppeldeckung abfängt.Seine Deckung ist schon sehr sehr gut. Die Frage ist, wie effektiv Dirrell die Lücken von Arthur ausnutzen kann, wenn Arthur wieder mal seine Schwinger auspackt. Dirrell besitzt die besten Stärken um Arthurs Schwächen auszunutzen.
Also im schlimmsten Fall wird Arthur das Ding per UD verlieren. Er wird entweder knadenlos ausgeboxt(erleben wir einen zweiten Kessler, zwar nicht so extrem) oder er schickt Dirrell auf die Bretter. Nach Punkten gebe ich Arthur hier überhaupt keine Chance, das muss auch der größte Fan leider einsehen. Weil sein Stil und Speed Dirrell unterlegen ist. Außerdem wird in den USA geboxt, das macht noch einiges schwieriger. Er verpennt die ersten Runden immer noch (siehe Taylorfight) und Dirrell ist auch nicht einer, der nach 6 Runden schwächelt, wo Arthur wie üblich mit einer Aufholjagd beginnen kann. Dirrell kann das Tempo 12 Runden lang gehen und rennt dabei wie ein Marathonläufer.

Froch gegen Arthur, das könnte wirklich ein War werden. Beide könnten KO gehen, wobei ich Arthur härter einschätze.Hier gebe ich auch Arthur die Chance, den Kampf nach Punkten zu gewinnen, vorausgesetzt die Punktrichter sind nicht.....kann aber wirklich vorkommen, dass Arthur wie Dirrell benachteiligt wird. Zwar ist Froch aktiver, aber Arthur ist kompakter, besitzt eine bessere Deckung(Froch hat ja überhaupt keine Deckung), da wird es ihm wohl gelingen die besseren Treffer zu bringen.Oder Froch bekommt die Punkte, wenn er ganze Zeit auf die Deckung schlägt, wie im Dirrellfight, mit Luftschlägen bekam er auch die Runden

Meiner Meinung nach muss Arthur bei beiden Kämpfen auf KO gehen.Für mich wäre es wirklich keine Überraschung, wenn er beide Kämpfe verlieren würde. Vielleicht für die herrkömmlichen ARD Zuschauer.

 

[Big_Bart]

der letzte kampf hat doch überhaupt keinen direkten einfluss auf diesen kampf. weder hat Abraham einen siegbonus, noch muss Direll MEHR als gewinnen.

Direll MUSS gewinnen, um im turnier noch etwas reissen zu können, das ist sicherlich richtig. das hat aber keinen direkten einfluss auf den kampfverlauf. ein sieg bleibt ein sieg

Genau darauf will ich doch hinaus: Direll MUSS gewinnen und deshalb steht er unter Druck, den Kampf zu bestimmen. Und zwar deutlich, denn auch heimische Punktrichter sind keine Garantie dafür, dass enge Kampfverläufe einem zu Gunsten ausgelegt werden.

 

[Tobi.G]

aber ist es nicht bemerkenswert, wozu so ein turniermodus alles in der lage ist?

die boxer und auch das boxen selbst erlangen durch ihn eine viel umfassendere form von aufmerksamkeit. verlierer werden längst nicht abgeschrieben und der zuschauer setzt sich automatisch mit dem faktor "styles make fights" auseinander. am ende kommt ja vielleicht eine recht brauchbare rangliste heraus.

ich tippe mal auf folgende weitere ergebnisse:

Direll WTKO Abraham

Ward WTKO Taylor

Kessler WUD Froch

------------------------------

Direll WTKO Ward

Froch WTKO Abraham

Kessler WTKO Taylor


hieße:
Ward 6, Direll 6, Kessler 5, Abraham 3, Taylor 0

Sorry, nie im Leben!! Was hast du denn genommen? Muss ein krasses Zeug sein...

 

[jkd]

Genau darauf will ich doch hinaus: Direll MUSS gewinnen und deshalb steht er unter Druck, den Kampf zu bestimmen. Und zwar deutlich, denn auch heimische Punktrichter sind keine Garantie dafür, dass enge Kampfverläufe einem zu Gunsten ausgelegt werden.

ich weiß schon worauf du hinaus willst. du bringst da nur etwas durcheinander bzw. widersprichst dir ein bisschen imo.

er muss doch in erster linie gewinnen. wenn du also sagst, dass es im nicht liegt den kampf zu machen, warum sollte er es dann tun? er wird also natürlich das machen, wie er am ehesten gewinnt.
auf die punktrichter darf er dabei keinen gedanken verschwenden. so darf sich kein boxer beeinflussen lassen.

 

[Taarna]

So, hab mich nach langem Mitlesen jetzt auch mal angemeldet.



Du bist echt ein Scherzkeks. :clown:

Abraham konter ständig. Er guckt und guckt und guckt und irgendwann, wenn der Gegner nah dran ist und irgendwo ne Lücke ist, dann schlägt er zu. Nach hinten raus, wenn er sich meistens gut auf den Gegner eingestellt hat, wird er dann aktiver.

Wie dagegen Direll kontern will, sehe ich überhaupt nicht. Was soll er denn kontern? Abrahams Doppeldeckung? Und die Auslage kann er wechseln wie er will, solange Abraham im Ring steht wie der Fels in der Brandung und sich das Spektakel aus der sicheren Doppeldeckung heraus anschaut. Und wie schon gesagt wurde: Direll MUSS den Kampf machen, weil er zuletzt verloren hat. Was ich angesichts des engen Kampfverlaufs auch gerechtfertigt fand. Schließlich wollte er Froch den Titel abnehmen und dazu gehört schon ein deutlicher Sieg.

Von daher sage ich: Abraham WKO Direll

Direll wird gezwungen sein, ständig auf Abraham zuzugehen und dabei wird er höchstwahrscheinlich irgendwann umgehauen werden.

Dann sei mal herzlich wilkommen hier im Forum. Deiner Einschätzung AA würde ständig kontern, möchte ich allerdings widersprechen. Er kontert wenig, sondern kommt wie ein Orkan aus seiner gundsoliden Bollwerk-DD (Fels in der Brandung Vergleich ist gut gewählt). Und das- insbesonderer in den ersten vier Runden - auch nicht oft, später erhöht er das Tempo, da er ja meist ein paar Runden aus seiner Beobachtungsphase gut machen muß und irgendwann ergibt sich dann daraus auch eine KO-Chance, die ich persönlich aber ganz oft ein wenig luckybehaftet fand. Er ist ein supercleverer Minimalist, was seinen physischen Einsatz angeht, ein toller Puncher wenn sein Gegner nur rückwärts geht oder stehen bleibt und hat eine genial dichte Deckung. Mehr fällt mich nicht ein, deshalb glaube ich auch dass einer der langen Amis einen Gameplan baut, der ihn entzaubern wird.

 

[MrFischer]

So, hab mich nach langem Mitlesen jetzt auch mal angemeldet.



Du bist echt ein Scherzkeks. :clown:

Abraham konter ständig. Er guckt und guckt und guckt und irgendwann, wenn der Gegner nah dran ist und irgendwo ne Lücke ist, dann schlägt er zu. Nach hinten raus, wenn er sich meistens gut auf den Gegner eingestellt hat, wird er dann aktiver.

Wie dagegen Direll kontern will, sehe ich überhaupt nicht. Was soll er denn kontern? Abrahams Doppeldeckung? Und die Auslage kann er wechseln wie er will, solange Abraham im Ring steht wie der Fels in der Brandung und sich das Spektakel aus der sicheren Doppeldeckung heraus anschaut. Und wie schon gesagt wurde: Direll MUSS den Kampf machen, weil er zuletzt verloren hat. Was ich angesichts des engen Kampfverlaufs auch gerechtfertigt fand. Schließlich wollte er Froch den Titel abnehmen und dazu gehört schon ein deutlicher Sieg.

Von daher sage ich: Abraham WKO Direll

Direll wird gezwungen sein, ständig auf Abraham zuzugehen und dabei wird er höchstwahrscheinlich irgendwann umgehauen werden.

Warum muss Dirrell den Kampf machen? Warum ist er gezwungen auf Abraham zuzugehen?? Dirrell wird zwei drei gute Bodyshots bringen oder mit dem Jab paar mal arbeiten,am Anfang der Runden(siehe Frochfight, da hat er auch so gemacht.
Soll dann Abraham einfach stehen bleiben und nichts tun???So würde er doch jede Runde abgeben!!!Oder bekommt Arthur die Runden, weil er schon 3 Punkte hat. Also ich verstehe hier irgendwie die Logik nicht........

Was verstehst du eigentlich unter Kontern?Wenn Dirrell einen Konter startet, dann wird er ganz bestimmt nicht auf die Doppeldeckung kontern, weil Abraham als erstes schlägt bzw. einen Angriff startet,somit ist die Doppeldeckung offen,und diese Gelegenheit kann Dirrell ausnutzen, weil er vom Speed her Arthur sehr sehr überlegen ist. Oder hat Abraham 3 Arme????? Anscheinend steht Abraham immer mit der Doppeldekung, auch wenn er schlägt.

 

[KhaosaiGalaxy]

jkd hat glaube ich fast immer gegen Abraham gehalten und ihm jegliches Talent abgesprochen, daher würde ich auf solche Prognosen nichts geben - er wollte sich schließlich schon nach AA - Taylor eingraben...

Na klar wird es gegen Direll schwer, sollte der vollends Gebrauch von seinem Talent machen - das traue ich ihm allerdings nicht zu (schade, dass meine Einschätzungen durch unseren ehrenwerten Mod gelöscht anstatt verschoben wurde).

Gegen Froch sah ich AA schon immer vorne, da Froch viel zu sehr auf den KO gegen AA aussein wird, was ihm aber wohl kaum gelingen wird. Hinten raus ist er dann so fertig wie gegen Pascal mit dem Unterschied, dass Abraham da dann nochmal den Hammer auspacken kann (und hoffentlich auch wird)...

Genau das ist ja der Punkt. Dirrell hat eben "nur" (viel) Talent, Abraham dagegen ist bereits ausgereift bzw. beherrscht seinen Stil perfekt. Vielleicht ist Dirrell ja noch auf der Suche nach seinem idealen Stil. Ich denke mal, die Erfahrung (Abrahams) wird es in diesem Kampf machen, völlig unabhängig davon, ob er jetzt härter schlagen kann als Dirrell. Rein vom Stil her könnte es aber trotzdem ein schwierigerer Kampf als gegen Taylor werden. Dirrell fehlt es allerdings auch (noch) an Cleverness. Ein Ward z. B. ist da schon etwas weiter.
Übrigens ist Abraham auch NICHT IMMER präzise. Es gab schon genügend Momente, wo er daneben geschlagen hat und dabei auch noch offen war wie ein Scheunentor. Nur bis jetzt konnte das noch keiner seiner Gegner ausnutzen, weil es bei diesen auch wiederum an Präzision (und an Speed) gemangelt hat. O.k., z. B. Taylor war zwar auch relativ schnell, im Vergleich zu einem Ward allerdings nicht wirklich überragend schnell. Gegen Abraham kann man mit halbherzig ausgeführten Aktionen nicht mal `nen Blumentopf gewinnen. Er ist schon ein Guter. Es ist nicht nur die Power, sondern vor allem auch seine Kompaktheit, die es den Gegnern schwermacht. Ein filigraner Boxer ist er zwar nicht (muß er auch nicht sein = weil oftmals brotlose Kunst, siehe Taylor), aber eben auch kein primitiver Slugger á la Miranda. Vor allem hat er seinen ganz eigenen Stil und ein sehr gutes "boxing brain", was man bei ihm oft unterschätzt.
Kann jkds Meinung zu Abraham überhaupt nicht verstehen ! Man sollte auch mal anerkennen, wenn jemand mehr Stärken als Schwächen hat, und das ist nun mal eben bei Abraham der Fall. Sonst wäre er nicht so erfolgreich oder sagen wir besser : wirkungsvoll. Natürlich ist niemand unschlagbar, und auch ein Abraham KÖNNTE ausgeknockt werden. Man sollte trotz aller Begeisterung über Abrahams - bisherige - Effektivität nicht vergessen, daß dieses Turnier noch lange nicht zu Ende geboxt ist, was einen sogenannten klaren Favoriten betrifft. Ich kann aber verstehen, wenn manche hier ihre Ansichten von Kampf zu Kampf radikal ändern. Ist halt nur menschlich. (Ob es aber immer mit objektivem Box-Sachverstand zu tun hat, sei mal dahingestellt).

 

[BoxOpaNo.1]

Genau das ist ja der Punkt. Dirrell hat eben "nur" (viel) Talent, Abraham dagegen ist bereits ausgereift bzw. beherrscht seinen Stil perfekt. Vielleicht ist Dirrell ja noch auf der Suche nach seinem idealen Stil. Ich denke mal, die Erfahrung (Abrahams) wird es in diesem Kampf machen, völlig unabhängig davon, ob er jetzt härter schlagen kann als Dirrell. Rein vom Stil her könnte es aber trotzdem ein schwierigerer Kampf als gegen Taylor werden. Dirrell fehlt es allerdings auch (noch) an Cleverness. Ein Ward z. B. ist da schon etwas weiter.
Übrigens ist Abraham auch NICHT IMMER präzise. Es gab schon genügend Momente, wo er daneben geschlagen hat und dabei auch noch offen war wie ein Scheunentor. Nur bis jetzt konnte das noch keiner seiner Gegner ausnutzen, weil es bei diesen auch wiederum an Präzision (und an Speed) gemangelt hat. O.k., z. B. Taylor war zwar auch relativ schnell, im Vergleich zu einem Ward allerdings nicht wirklich überragend schnell. Gegen Abraham kann man mit halbherzig ausgeführten Aktionen nicht mal `nen Blumentopf gewinnen. Er ist schon ein Guter. Es ist nicht nur die Power, sondern vor allem auch seine Kompaktheit, die es den Gegnern schwermacht. Ein filigraner Boxer ist er zwar nicht (muß er auch nicht sein = weil oftmals brotlose Kunst, siehe Taylor), aber eben auch kein primitiver Slugger á la Miranda. Vor allem hat er seinen ganz eigenen Stil und ein sehr gutes "boxing brain", was man bei ihm oft unterschätzt.
Kann jkds Meinung zu Abraham überhaupt nicht verstehen ! Man sollte auch mal anerkennen, wenn jemand mehr Stärken als Schwächen hat, und das ist nun mal eben bei Abraham der Fall. Sonst wäre er nicht so erfolgreich oder sagen wir besser : wirkungsvoll. Natürlich ist niemand unschlagbar, und auch ein Abraham KÖNNTE ausgeknockt werden. Man sollte trotz aller Begeisterung über Abrahams - bisherige - Effektivität nicht vergessen, daß dieses Turnier noch lange nicht zu Ende geboxt ist, was einen sogenannten klaren Favoriten betrifft. Ich kann aber verstehen, wenn manche hier ihre Ansichten von Kampf zu Kampf radikal ändern. Ist halt nur menschlich. (Ob es aber immer mit objektivem Box-Sachverstand zu tun hat, sei mal dahingestellt).

:thumb:

boxerisch sind AA in dem Turnier wohl alle bis auf Froch überlegen.
Aber wenn immer der bessere Boxer gewinnen würde bräuchte man Fights nimmer anschauen. Das AA gegen Ward oder Dirrell KO geht halte ich für nahezu ausgeschlossen - wie soll das denn gehen?!.. Hab zu wenig vorstellungskraft

Gegen Abraham, so sehr ich Ihn bisher immer kritisiert hab, muss man 12 Runden lang 100%ig bei der sache sein und das ist verdammt schwer, vor allem wenn man während des Kampfes mal durchgeschüttelt wurde.
Weder Ward, noch Dirrell trau ich das zu. Ward hat Kessler sehr oft lücken geboten, die dieser aus welchen gründen auch immer nicht nutzen konnte und Dirrell sah gegen Froch zwar über weite strecken gut aus, blieb aber vor allem in der 2.Kampfeshälfte oft in schlagdistanz stehen und bot trefferfläche.

Ich sehe auch Taylor gegen Ward nicht chancenlos, er hat doch nichts zu verlieren und könnte mit einem einzigen sieg wieder zurück sein.
Auch stilistisch schätze ich Taylors chancen gut ein.


@jkd;
das du überhaupt nicht in der lage bist anzuerkennen das Abraham was leistet belegt dein letzter post mal wieder bekanntermaßen. Abraham soll also gegen Dirrell UND Froch KO gehen? Sorry, aber das ist doch von grundauf unrealistisch.
Froch hat wohl eine kleine KO-chance, aber wird mMn selber böse KO gehen - der ist doch viel zu offen. Und Dirrell wird entweder durch relativ klare UD gewinnen oder in den hinteren runden übel ausgeknockt.
Finde es lustig das Abraham, der über wirklich gute Nehmerfähigkeiten und eine sehr gute DD hat gegen einen Dirrell KO gehen soll der alles andere als ausgewiesener KO schläger ist.
Du sprichst Abraham in jedem post einfach jegliches können ab - das hat nichts mit kritisieren zu tun! Der Standardsatz "Taylor-Abraham fand nicht statt" macht deine statements nur noch witziger.

Bin gespannt mit welchen erklärungen du aufwartest wenn Abraham beide umhauen sollte. Die Kämpfe fanden dann sicher auch nicht statt bzw. waren gekauft

 

[Big_Bart]

Warum muss Dirrell den Kampf machen? Warum ist er gezwungen auf Abraham zuzugehen?? Dirrell wird zwei drei gute Bodyshots bringen oder mit dem Jab paar mal arbeiten,am Anfang der Runden(siehe Frochfight, da hat er auch so gemacht.
Soll dann Abraham einfach stehen bleiben und nichts tun???So würde er doch jede Runde abgeben!!!Oder bekommt Arthur die Runden, weil er schon 3 Punkte hat. Also ich verstehe hier irgendwie die Logik nicht........

Was verstehst du eigentlich unter Kontern?Wenn Dirrell einen Konter startet, dann wird er ganz bestimmt nicht auf die Doppeldeckung kontern, weil Abraham als erstes schlägt bzw. einen Angriff startet,somit ist die Doppeldeckung offen,und diese Gelegenheit kann Dirrell ausnutzen, weil er vom Speed her Arthur sehr sehr überlegen ist. Oder hat Abraham 3 Arme????? Anscheinend steht Abraham immer mit der Doppeldekung, auch wenn er schlägt.

Du kennst doch Abrahams Kampfstil. Er lässt den Gegner über weite Strecken kommen. Und in dem Moment kann man ihn wohl schlecht kontern. Wie auch, wenn er in der Doppeldeckung steht und abwartet? Deshalb wird Direll wohl auch ihn zugehen müssen, oder nicht?
Und Abraham schlägt eben sehr oft nicht als erstes, sondern erst dann, wenn der Gegner in Reichweite ist und sich an seiner Doppeldeckung abarbeitet oder gerade abgearbeitet hat (kontert also). Klar ist er dann prinzipiell anfällig für Konter, weil er bei seinen stürmischen Angriffen sehr offen ist. Aber schlag da erst mal dazwischen, wenn jemand so wild auf dich einprügelt. Die Gefahr, sich selber ordentlich eine einzufangen, ist in der Situation eben ziemlich hoch.

Natürlich ist es andererseits möglich, dass Direll über die Punkte gewinnt. Aber dazu muss er auch erst mal die Doppeldeckung knacken.

 

[Taarna]

Du kennst doch Abrahams Kampfstil ... Aber schlag da erst mal dazwischen, wenn jemand so wild auf dich einprügelt. Die Gefahr, sich selber ordentlich eine einzufangen, ist in der Situation eben ziemlich hoch.

Das ist genau der Punkt. An der Stelle sind alle auf der Flucht, anstatt das schwingernde Scheunentor ab zu kontern. Ist sicher nicht einfach, aber einer von den Jungs sollte das mal probieren.

 

[Big d]

Ich denke schon das ward das potential hat AA zu schlagen. Bei dirrell bin ich mir nicht sicher.

AA ist ja nicht unschlagbar, das problem gegen ihn ist nur das man die ganze zeit extrem konzentriert bleiben muss. Ward hat gezeigt das er das kann.

 

[Taarna]

Ich denke schon das ward das potential hat AA zu schlagen. Bei dirrell bin ich mir nicht sicher.

AA ist ja nicht unschlagbar, das problem gegen ihn ist nur das man die ganze zeit extrem konzentriert bleiben muss. Ward hat gezeigt das er das kann.

Deshalb wird er auch für mich langsam zum Favoriten

 

[Big d]

Das ist genau der Punkt. An der Stelle sind alle auf der Flucht, anstatt das schwingernde Scheunentor ab zu kontern. Ist sicher nicht einfach, aber einer von den Jungs sollte das mal probieren.

Das stimmt auf jeden Fall. AA ist bei seinen eigenen aktionen ziemlich offen. Um das zu erkennen braucht es auch keinen steward oder roach, das erkennt man direkt und werden die trainer von taylor, Miranda und co. ihren schützlingen auch mitgegeben haben.

Man braucht halt nur die eier das auch durchzuziehen. Viele gegner werden mit diesem plan in den ring gehen und denken nachdem der erste AA kracher auf ihrer schulter oder ihrem unterarm gelandet ist "ach du ******e ich ich bleib mal lieber auf distanz".

AA ist sicher kein überboxer, aber sein punch scheint brutal hart zu sein. Miranda und taylor haben beide gesagt das niemand sie so hart getroffen hat(und beide haben ja schon einige weltklasse leute geboxt).

Das AA einen simon oder ayala stehen lassen hat hat für mich weniger mit seinem punch als mit fehler präzision und motivation in diesen fights zu tun.

 

[Drago]

durch seinen wechsel in der auslage wird er Abraham dauerhaft irritieren,

Mag sein. Aber ich glaube AA s Doppeldeckung wird Dirrel auch irritieren.

 

[Jones]

aber ist es nicht bemerkenswert, wozu so ein turniermodus alles in der lage ist?

die boxer und auch das boxen selbst erlangen durch ihn eine viel umfassendere form von aufmerksamkeit. verlierer werden längst nicht abgeschrieben und der zuschauer setzt sich automatisch mit dem faktor "styles make fights" auseinander. am ende kommt ja vielleicht eine recht brauchbare rangliste heraus.

ich tippe mal auf folgende weitere ergebnisse:

Direll WTKO Abraham

Ward WTKO Taylor

Kessler WUD Froch

------------------------------

Direll WTKO Ward

Froch WTKO Abraham

Kessler WTKO Taylor


hieße:
Ward 6, Direll 6, Kessler 5, Abraham 3, Taylor 0

Somit hätte Froch dann 5 Punkte und da du eine brauchbare Rangliste wolltest mus Dirrell gegen AA und Ward mit KO gewinnen, sonst stehen ja 2 Europäer vor Direll.:kgz:

Es ist vieles möglich in diesem Tunier, es hat schon Überraschungen gegeben und wird weitere geben. Ich versuche es trotzdem mal die kommenden Kämpfe zu prognostizieren.

Direll WPTS Abraham

Ward LPTS Taylor

Kessler WUD Froch

------------------------------

Direll LTKO Ward

Froch LKO Abraham

Kessler WTKO Taylor

Ergebnis:
AA 6, Kessler 5, Ward 5, Direll 2, Taylor 2, Froch 2