Top & Flop des Spieltages


in der tat ein äußerst fragwürdiger call in milwaukee. besonders weil der ref erst pfeifft und dann fragend die anderen 2 refs anschaut. was vielleicht den ausschlag für kobe gab war dass er sich mit dem spin move von bogut wegbewegen wollte und dass bogut keine feste position hatte (link - mal auf die füße achten). nichtsdestotrotz hätte ich mich da eher für ein offensive foul entschieden. schwein gehabt...
 
Same here, hab gerade die OT im Replay gesehn (hab beim Dallas Spiel gesehn das es in die OT ging und danach einfach das Replay ziemlich weit hinten angemacht) und mich auch ziemlich drüber aufgeregt. Aber naja ist halt schon ein Star Bonus da, kann man wohl nix machen.

Edit: Achja, LeBrons Block in den Top 10 is doch schon wieder Goaltending oder?
 
Trotzdem sind die Bucks auch einfach zu blöd enge Spiele nach Hause zu fahren. Haben glaub jetzt insgesamt ne Bilanz von 1-5 in engen Spielen und bei den letzten Minuten in der regulären Spielzeit hat man auch gesehn warum. Ilyasova beide Freiwürfe ziemlich am Ende und Redd bekam vom Rookie Jennings Rat in Sachen Entscheidungen treffen. Einfach den Stiefel runterspielen und dann hat sich das erledigt.

Kobe ist übrigens im vierten gut verteidigt worden von Bell. Dass er irgendwann einmal wieder trifft, nachdem er davor etliche Würfe vergab, spricht für seine Klasse.
 
Missmatch schrieb:
Kobe ist übrigens im vierten gut verteidigt worden von Bell. Dass er irgendwann einmal wieder trifft, nachdem er davor etliche Würfe vergab, spricht für seine Klasse.
Zum Vergrößern anklicken....



ja, von den "etlichen" 6 würfen die er nahm, vergab er 3. das ergibt die furchtbare quote von 50%. :clown:
in der overtime waren es 3-4 aus dem feld
 
w0oT schrieb:
Same here, hab gerade die OT im Replay gesehn (hab beim Dallas Spiel gesehn das es in die OT ging und danach einfach das Replay ziemlich weit hinten angemacht) und mich auch ziemlich drüber aufgeregt. Aber naja ist halt schon ein Star Bonus da, kann man wohl nix machen.

Edit: Achja, LeBrons Block in den Top 10 is doch schon wieder Goaltending oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Der Ball ist sicher noch im Aufsteigen wenn du Nr.5 von Heute meinst...
 
"Sicher" auf keinen Fall, man siehts im Gamespeed schlecht aber in der Slomo siehts schon so aus als ob er den höchsten Punkt erreicht hat
 
Flop:

Magic against .500+ Teams: 4-6 :mensch:

Autsch. Meine Zweifel an diesem Team werden langsam größer. panik:
 
Top:

Klasse Entwicklung bei Beasley (wieder 22/8 aufgelegt)
Carrer High von Bayless

Flop:

Knicks nehmen 47 Dreier. Und treffen davon 16. WTF :gitche:
 
Seit wann haben die Magic denn wieder ihre originalen Trikots? Find ich auf jedenfall "top"...:)
 
w0oT schrieb:
"Sicher" auf keinen Fall, man siehts im Gamespeed schlecht aber in der Slomo siehts schon so aus als ob er den höchsten Punkt erreicht hat
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht auch nicht darum, ob er den höchsten Punkt erreicht hat, sondern ob der Ball wieder auf dem Weg nach unten ist. Sowohl bei dem Block gegen Samuel Dalembert als auch bei dem Block gegen Brandon Roy lässt sich doch selbst bei zehnfacher Sichtung plus Zeitlupe (die Schiedrichter haben es deutlich schwerer: sie erwarten den Block nicht und haben nur die normale Spielgeschwindigkeit) kaum 100%ig sagen. Ich würde kein Goaltending pfeifen - in beiden Fällen nicht. Im Zweifel für den Angeklagten.

Dieser Fehlsuchwahn bei Kleinigkeiten ist doch völlig unnötig, auch wenn es um LeBron James geht.
 
Ja wenn er den höchsten Punkt schon erreicht hat folgt aber daraus das er dannach fällt oder? ;) Und ich such auch nicht krankhaft Fehler wenn ich LeBron sehe, ist mir nur in der Slomo wie Goaltending vorgekommen, da dacht ich halt fragste ma nach. Und ich hab ja auch geschrieben das man sicher im Gamespeed auf keinen Fall wirklich genau entscheiden kann.
 
w0oT schrieb:
Ja wenn er den höchsten Punkt schon erreicht hat folgt aber daraus das er dannach fällt oder? ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Beim Basketball wird der Ball ja in den seltesten Fällen gerade nach oben geworfen. Der Ball, der seinen höchsten Punkt erreicht hat, kann doch diese Höhe halten ohne direkt zu sinken.
 
Zuletzt bearbeitet:
w0oT schrieb:
Ja wenn er den höchsten Punkt schon erreicht hat folgt aber daraus das er dannach fällt oder? ;) Und ich such auch nicht krankhaft Fehler wenn ich LeBron sehe, ist mir nur in der Slomo wie Goaltending vorgekommen, da dacht ich halt fragste ma nach. Und ich hab ja auch geschrieben das man sicher im Gamespeed auf keinen Fall wirklich genau entscheiden kann.
Zum Vergrößern anklicken....

mir is es jedenfalls nicht so vorgekommen.
wirklich aufsteigend war er nicht mehr...eher gerade kurz bevor die schwerkraft eingesetzt hat. eine abwärtsbewegung hab ich jedenfalls auch nicht sehen können =)
aber letztlich war der block ja auch nicht spielentscheidend, deshalb kann man ja gemütlich drüber diskutieren ;)
 
Ähm ob der Ball jetzt gerade nach oben geworfen wird oder nicht, auch bei ner Parabel muss der Ball nach dem höchsten Punkt. Man könnte drüber streiten obs bei nem Hookshot wirklich einen mit dem Auge bemerkbaren höchsten Punkt gibt, aber bei 99% der Jumper gibts ne Parabel und bei vielen Lay-Up mit Glas ist es ja auch so das es nach der Glas-Berührung Goaltending is. Kann dein Argument irgendwie nicht nachvollziehen. Ist ja auch egal, geht ja um diese Situation und da ist es ja ganz klar ne Parabel. Durch dein Edit ist es schon besser ausgedrückt, da muss ich dir zustimmen. Aber ist halt schwer zu sehen ob er nicht vielleicht doch schon leicht am sinken ist. Aber ist ja auch egal dann, ist jedenfalls nicht ohne weiteres zu entscheiden. Aber im Gamespeed kann man dann sicher auch laufen lassen von daher ok

Edit: Klar, ist schwer zu sehen hab ja nur gefragt weils für mich danach aussah, wollte damit ja keine riesen Diskusion vom Zaun brechen^^
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben