29. Spieltag

[Romo]

Muesste sie theoretisch auch, da es aber in vielen Faellen voellig unmoeglich waere einen Taeter zu ermitteln, waere es oftmals einfach rausgeschmissenes (Steuer-)Geld.

Hier hat man einen "Taeter" und einen ziemlich geklaerten "Tatbestand", wenn dieser nun unter dieses Straftatbestand faellt, dann wird folgerichtig ermittelt.
Und dass andere mit irgendwas ungeschoren davonkommen ist in meinen Augen ein ziemlich unsinniges Argument.

So habe ich das auch nicht gemeint!
Ich glaube, das heir nur aufgrund der Medienwirksamkeit gehandelt wurde! Und das ist falsch, zumindest "scheinheilig".

 

[crazyeye]

Wenn nur wegen der Medienpraesenz gehandelt wurde, dann ist das durchaus falsch und auch irgendwie scheinheilig, da bin ich ja ganz bei dir,
aber ich denke eben schon, dass sie handeln mussten,
also in einem parallelen Fall wo jemand gefilmt wird, dass er ne Flasche nach jemandem schmeisst und die Polizei das -auf welchem Weg auch immer- zu sehen bekommt, diese auch handeln wuerde, ohne dass es "Medienrummel" bringt.
Aber das ist jetzt nur meine Einschaetzung, habe deinen Punkt vielleicht ein wenig missverstanden.