In irgendeinem Interview sagte Holmes das mal. Es waren auf jeden Fall nur wenige Wochen, die er Zeit hatte und man sah ja, dass er zum Zeitpunkt des Kampfes total außer Form war.
Foreman (Prime) vs. Tyson (Prime)
- Ersteller box-manager
- Erstellt am
Harman
Bankspieler
Holmes redete auch immer viel wenn der tag lang war. Sicher war er nicht mehr in seiner besten Physischen Phase aber schlechter als in den späteren (noch guten) Kämpfen sah Holmes gegen Tyson auch nicht aus.
Zu der Zeit war er ja auch noch hoch gehandelt. Da hat man ja von sonst wo die Ausreden für den Douglas-Kampf hergeholt. Nicht umsonst war Holyfield so ein krasser Underdog. Das Relativieren von Tyson begann danach. Als die Leute merkten, daß man auf das "Er ist einfach past prime..." (was sicher richtig war) antworten konnte "Aber wen hat er in seiner prime schon geboxt?"
Er kam '87 zurück, hat 4 Jahre Bums geboxt, dann gegen Holyfield verloren, den Stewart Kampf geschenkt bekommen, gegen Morrison verloren, Moorer mit Lucky Punch erwischt und gegen Schulz den Kampf geschenkt bekommen.
Mit 46 noch WM zu werden ist schön und gut, aber gerissen hat er nix mehr. Tyson hat nach seinem Knastaufenthalt auch noch etliche Kämpfe gewonnen und konnte nochmal WM werden, aber bei dem muss diese Zeit komischerweise ausblendet werden...
Wie üblich an dieser Stelle mein Verweis auf die billige Ali-Kopie James "Quick" Tillis, dessen schlechte Imitation auf zwei Punktrichterzetteln für ein 4-6 reichte.
Quatsch. Tysons Gegner standen auch oft genug wieder auf.
Der Verweis auf die billige Alikopie ist aber nicht unbedingt überzeugend. Henry Cooper hatte Ali auch zu Boden geschlagen oder Sonny Banks. Kann man genauso sagen, ja wenn selbst die den ALi zu Boden schlagen, hat der doch gegen Tyson keine Chance. Das interessante bei Ali s Tyson ist dass sie sich in punkto Speed fast neutralisieren. Aber ich passe auf, dass ich jetzt nix weiter dazu schriebe wegen der offtopic-Gefahr.
Drago
Bankspieler
Nix OT, ein bisschen muss man da vergleichen drüfen!
ich denke mal der prime tyson hätte das ding gewonnen. vergleiche mit fraizer oder norton hinken doch enorm. tyson war um welten besser als diese beiden boxer, was die pysis und auch das boxerische anging und deshalb würde ein solcher kampf ganz anders ausgehen.
viele unterliegen dem irglaube, dass tyson einfach nur wild draufschlägt und das wars, aber so wer das nicht. tyson hat damals schon extrem gezielt geboxt mit wunderbaren kombos kopf/körper. auch kontte tyson enorm nehmen, ich erinnere an den gewaltigen upercut von tucker in runde 1. da ist er noch selbst reingerannt und hat weitergeboxt als wäre nichts pasiert.
auch gegen lewis und hoily ist er ja nicht direkt von den schlägen ko gegangen, sondern weil er konditionell platt war und selbst da waren noch mehrere bestreffer von lewis und ein anschließendes runterdrpücken notwenidig um tyson runter zu bekommen. und was williams ihm an den kopf geballert hat, dass war einfach nur der helle wahnsinn.
foreman hat als junger boxer wirklich unklug geboxt und hatte eine extrem miese deckung. er wäre über kurz oder lang von tyson tko/ko geschlagen worden.
tyson hatte viel mehr probleme mit leuten die sich dem kampf entzogen haben und so tysons kampfstärke neutralsiert haben. ali würde ich da viel bessere chancen gegen tyson geben. das problem von ali ist aber, dass der zu überheblich war und dadurch jederzeit auch ko-gefährdet gewesen wäre.
viele unterliegen dem irglaube, dass tyson einfach nur wild draufschlägt und das wars, aber so wer das nicht. tyson hat damals schon extrem gezielt geboxt mit wunderbaren kombos kopf/körper. auch kontte tyson enorm nehmen, ich erinnere an den gewaltigen upercut von tucker in runde 1. da ist er noch selbst reingerannt und hat weitergeboxt als wäre nichts pasiert.
auch gegen lewis und hoily ist er ja nicht direkt von den schlägen ko gegangen, sondern weil er konditionell platt war und selbst da waren noch mehrere bestreffer von lewis und ein anschließendes runterdrpücken notwenidig um tyson runter zu bekommen. und was williams ihm an den kopf geballert hat, dass war einfach nur der helle wahnsinn.
foreman hat als junger boxer wirklich unklug geboxt und hatte eine extrem miese deckung. er wäre über kurz oder lang von tyson tko/ko geschlagen worden.
tyson hatte viel mehr probleme mit leuten die sich dem kampf entzogen haben und so tysons kampfstärke neutralsiert haben. ali würde ich da viel bessere chancen gegen tyson geben. das problem von ali ist aber, dass der zu überheblich war und dadurch jederzeit auch ko-gefährdet gewesen wäre.
hast du patterson mal kämpfen sehen? es gibt einige experten die gesagt haben das patterson schnellere hände als ali hatte.
Mag sein dass Patterson schnellere Hände hatte,Ali hat ihn trotzdem 2 mal KO gehauen
G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
stimmt, deswegen ist ali auch so oft ko gegangen, wie kaum ein anderer
ali hatte eines der besten kinns aller zeiten.
G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
war auch ironisch^^
es gibt halt hier paar user, die ali als latent ko gefährdet hinstellen wollen.
nur, weil er nicht so ein doppeldeckung anstandwauwau ist, wie viele europäische roboter.
ja, er war überheblich, ja er war arrogant, ja er hatte so gut wie keine deckung. ABER: er hatte eier, herz und kinn wie 100 europäische roboter