Abraham beim 50 millonen Dollar Turnier-Sensation-

[beachbulette]

AA wird es gegen Froch bestimmt schwer haben. Ich glaube nicht, dass sich Froch von Arthur seiner Schlagkraft so beindrucken laesst. Ich koennte mir sogar vostellen, dass Froch Wirkungstreffer anbringen kann.
AA hat nur eine Chance, wenn er von Anfang bis Ende voll durch boxt, auf keinen Fall darf er die ersten 5 Runden wieder so inaktiv sein. Es waere fuer Froch ein gefundenes Fressen, wenn sich Arthur in Doppeldeckung vor ihn stellt. Froch koennte diese Situation bestimmt besser ausnutzen, als die anderen bisherigen Gegner von Arthur.
Wenn Arthur so boxt wie immer- hat er gegen Froch nur eine ko- Chance.

Seh ich ähnlich. Froch hat eine recht gute Workrate und boxt Abraham so wie immer und verlässt sich wie immer auf seinen Bums, wird Abraham nach Punkten Null Chance haben.

Frochs Kinn wird aber schon etwas überschätzt. Gegen Taylor war er ja immerhin am Boden, der jetzt auch nicht der Überpunche ist und auch gegen Dirrell war er am Wackeln.
Abrahams Kinn ist natürlich auch etwas fraglich geworden seit Dirrell auch wenn der Niederschlag natürlich Off-Balance war.

Gegen Kessler war ich von Froch sehr überrascht im positiven Sinne. Hätte ihm nie einen so guten Kampf zugetraut.
Wird ein spannender Kampf. Beide müssen gewinnen, es ist sehr schwer eine Prognose abzugeben

 

[Voldemort27]

Es wurde über "mimosenartige Beschwerden" geschrieben.Abraham hat schon öfter in Kämpfen reguläre Körpertreffer als Tiefschlag dastellen wollen.

Lange Zeit war mir Arthur auch sehr symphatisch.Mittlerweile habe ich ein wenig das Gefühl,das seine Art eine Fassade ist.

 

[Fundevil81]

denke das AA wenn er mit der richtigen einstellung in dem kampf geht das kind schon schaukelt.er sollte meiner meinung nach nicht den fehler machen seinen stil umnzustellen und mehr machen als er sonst macht.bin mir nicht sicher ob er das wirklich kann.ich glaube froch könnte ihm liegen.natürlich kann es auch genau das gegenteil sein,nämlich das froch ihm überhaupt nich liegt,aber mein gefühl sagt das passt.

 

[MrFischer]

@Hit-Man

Dein Beitrag leuchtet mir überhaupt nicht ein.

Du weißt Green nicht recht einzuordnen?
Nach meiner Meinung geht das recht wohl, wenn man seine beiden und auch einzigen Top-Kämpfe gegen Miranda und Ward betrachtet. Er ist mental für das hohe Niveau des Turniers und wahrscheinlich auch für das Top-Ten des SM schlicht und einfach nicht gerüstet. Er hatte nach der Miranda Niederlage 3 Jahre Zeit sich einzureden, dass er Chancen hat gegen stärkere Leute zu gewinnen und eventuell sich einen Titel zu holen. Nun dürften alle Zweifel geklärt sein. Würde mich nicht überraschen, wenn er noch aus dem Kessler Kampf aussteigt, wegen einer Verletzung oder ähnliches.

Auf der anderen Seite hältst du AA für den schwächsten Teilnehmer der unter den weltbesten Supermittelgewichtler nichts verloren hat?!
Der Mann war immerhin 4 Jahre ungeschlagener WM. Er hat Miranda wesentlich eindrucksvoller besiegt als der jetztige Turnierfavorit Ward. Er kam gegen einen wesentlich besser aufgelegten Dirrell auch öfter durch als Froch. Zum Beispiel in der 7. und in der 10. Runde. Ganz im Gegensatz zum Engländer, der Dirrell überhaupt nicht treffen konnte. Vom Taylor Kampf will ich gar nicht anfangen.

Ich behaupte nicht, dass AA gegen Froch gewinnen wird. Aber selbst wenn er verliert wird er mitnichten ein unwürdiger Gegner sein.

Die Aussage "Green ist nicht einzuschätzen während AA im Turnier nichts verloren hat" ist somit totaler Nonsens.

Jaja der Miranda, Der Pacman des SMW`s Miranda ist total überschätzt. Der hat bis jetzt noch keinen einzigen guten Mann geschlagen.Und Wards Stil kannst du doch garnicht mit Abraham vergleichen...Abraham könnte 10 mal gegen Ward boxen und mind. 8 Kämpfe davon verlieren. Beide haben Miranda dominiert(zwar unterschiedlich) wobei im ersten Kampf von Arthur gegen Miranda alles andere als normal war.....aber hier sollte man wieder den "Styles make fights" Faktor reinbringen!!! Schon mal was davon gehört????

Und Taylor brauchst du auch gar nicht zu erwähnen, die Kämpfe von Taylor gegen Froch, Lacy waren auch nicht überzeugend, nach dem Pavlik I ging es mit Taylor nur noch bergab..Und gegen Abraham habe ich den eindimensionalsten Taylor aller Zeiten erlebt, wer das nicht einsehen kann........Direll ist der Prime Taylor und wie der Kampf verlaufen ist, wissen wir ja alle bereits...

Froch gegen Arthur,60:40 Froch.

 

[MrFischer]

Außerdem sollte man Arthur jetzt nicht nur nach dem Kampf gegen Direll beurteilen wo er meiner Meinung nach auch nicht den besten Tag hatte. Kein Sportler kann immer alles perfekt machen, es läuft nicht immer alles perfekt, Arthur kann es besser als gegen Direll gesehen und man kann seine Angriffe auch nicht nur auf wilde Schwinger beschränken.
Direll sagt ohnehin dass Abraham durch KO gewinnt, er muss es ja wissen schliesslich hat er gegen beide geboxt!

was soll Direll sonst sagen... "Arthur ist eine Flasche und er wird gegen Froch verlieren"damit würde doch Direll seine eigene erbrachte Leistung kleinreden...Immerhin hat er gegen Arthur den Kampf dominiert und gewonnen, gegen Froch sah es anders aus..
wenn Arthur gewinnt, steht auch Direll in einer anderen Liga, dann hat er nämlich einen guten Boxer bzw. Turnierfavoriten und und und geschlagen ...Gegen Froch war es dann alt ein Ausrutscher und die Schiris haben den Rest gegeben, also kann er auch diese Niederlage viel schneller vergessen machen.... Gewinnt Froch deutlich den Kampf, dann heißt es für Direll, hast doch nur einen überschätzen aufgeblasenen Boxer geschlagen

Außerdem war es für Direll viel unangenehmer in UK als in den USA

 

[Cosmo.1]

@boomerrang
Entschuldige, selbstverständlich ist AA der beste freundlichste, sympatischste Boxer unter der Sonne ohne Fehl und Tadel , als er gegen Direll verloren hat wurde er vom Ringrichter nicht unterstützt und wurde sogar disqaliviziert
ohne Worte echt ein schwarzer Tag , ich bin sicher dies wird so nicht mehr vorkommen sorry noch mal für den Frevel wie konnte ich nur Mea culpa.

 

[Kemal]

Der Kampf findet in Monaco statt.Jetzt gibts für Froch keine Ausrede mehr.Der Ort ist für beide neutral.

 

[Lord Krachah]

Im Dirrell-Kampf hat er sich keinesfalls mit Ruhm bekleckert. Gegen diesen Gegner sah Carl Froch deutlich besser aus, wenn er meines Erachtens auch nur durch das Wohlwollen der Punkterichter den Sieg zugesprochen bekam.

Ich hatte den Kampf 117:111 für Dirrell. Der Kampf gegen Abraham war knapper. Im Ergebnis sah damit Abraham besser aus als Froch gegen Dirrell. Komisch, dass sich hier so viele von dieser Fehlentscheidung blenden lassen.

 

[Tobi.G]

Der Kampf findet in Monaco statt.Jetzt gibts für Froch keine Ausrede mehr.Der Ort ist für beide neutral.

:ricardo:
Ne Quelle wäre nicht schlecht...

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

Ich hatte den Kampf 117:111 für Dirrell. Der Kampf gegen Abraham war knapper. Im Ergebnis sah damit Abraham besser aus als Froch gegen Dirrell. Komisch, dass sich hier so viele von dieser Fehlentscheidung blenden lassen.

abraham hatte bis zum abbruch auch nicht mehr als 3 runden gegen dirrell gewonnen. ich gab abraham nur 2 runden

dirrell vs froch: 116-112 bzw. 115-113
dirrell vs abraham: 98-91

 

[Voldemort27]

Gegen Froch war auf jeden Fall knapper,als wie der Kampf gegen Abraham.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

Gegen Froch war auf jeden Fall knapper,als wie der Kampf gegen Abraham.

wie viele runde hast du denn abraham gegeben gegen dirrell?

 

[Voldemort27]

2 Runden.Und Froch 5.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

2 Runden.Und Froch 5.

ich habe dich scheinbar missverstanden. in der vorhehrigen seite hatte es den anschein, als ob du abraham besser fandest gegen dirrell, als froch

 

[Lord Krachah]

Die Suchfunktion funktioniert hier irgendwie nicht mehr, aber ich hatte Abraham glaube ich damals 3 Runden bis zum Abbruch gegeben. Dazu muss man noch den Niederschlag zählen und schon hatte Abraham unterm Strich den engeren Kampf. Und ich bin mir immer noch ziemlich sicher, dass bei einem Sieger Dirrell gegen Froch das auch die meisten anderen hier so sehen würden. Bloß durch den Beschiss rechnet man eben die Runden knapp, um sich das erklären zu können. Dazu neige ich auch.

 

[DönerPower1]

Bloß durch den Beschiss rechnet man eben die Runden knapp, um sich das erklären zu können. Dazu neige ich auch.

Genau das dachte ich auch als ich kürzlich den Kampf nochmal anschaute.
Es gab keine einzige Runde in der Dirrell nicht mindestens einige glassklare, deutliche Treffer drin hatte. In der Zeitlupe stellten sich dann auch noch selbst die sehr sporadisch vorkommenden, vermeintlich gute Szenen von Froch als Luftlöcher heraus. Da war die Zuschaerreaktion mit "Aaaah" und "Uuuh" schon sehr irreführend. Das ist aber bei den Aktionen von Heimboxern meistens so.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

Die Suchfunktion funktioniert hier irgendwie nicht mehr, aber ich hatte Abraham glaube ich damals 3 Runden bis zum Abbruch gegeben. Dazu muss man noch den Niederschlag zählen und schon hatte Abraham unterm Strich den engeren Kampf. Und ich bin mir immer noch ziemlich sicher, dass bei einem Sieger Dirrell gegen Froch das auch die meisten anderen hier so sehen würden. Bloß durch den Beschiss rechnet man eben die Runden knapp, um sich das erklären zu können. Dazu neige ich auch.

naja falls man den niederschlag zählen würde, würde es trotzdem an der klaren dirrell führung nichts ändern.
im endeffekt würde es nur die eine 10:8 runde von direll neutralisieren

 

[Big d]

Man sollte schon zwischen einem (durch glückliche Umstände gewordenen) Sieger des Turniers, und dem Besten unterscheiden dürfen.

Es bleibt aber zu hoffen, dass die jeweiligen Teilnehmer durch Können weiterkommen, und nicht durch glückliche Entscheidungen.

deshalb ist es ja ein turnier...
nen einzelnen fight kann man immer mal durch nen lucky punch verlieren das sagt nicht so viel aus.

aber um das turnier zu gewinnen muss man mindestens 4 mal gewinnen. da ist der glücks faktor doch ziemlich minimiert.

 

[Bickle85]

Quelle für Monaco:

http://www.boxingscene.com/?m=show&id=29280

 

[aue013]

Quelle für Monaco:
http://www.boxingscene.com/?m=show&id=29280

Super, ich glaube, Monte Carlo ist ein guter Kompromiss. Auch die Zeitzone passt.
Der 2. Oktober scheint noch ewig weit weg zu sein, aber tatsächlich sind es nur 11 Wochen bis dahin. Ich hoffe für Abraham, dass er sich ebenfalls schon im Training befindet.