Weil er vielleicht Tore geschossen hat, wenn er regelmäßig eingesetzt wurde? Ich schätze, Gomez hat jetzt schon wohl soviele Tore gemacht, wie Podolski in drei Jahren bei den Bayern.
Genau das ist ja das Problem. Ich betrachte jetzt mal die Zeit unter Klinsmann. Anfangs Saison spielt Poldi, da Toni und/oder Klose verletzt und macht gute Spiele, trifft auch, danach darf aber wieder Klose ran obwohl der zu diesem Zeitpunkt kein Scheunentor trifft. Da hätte man ja auch mit "wenn er das Vertrauen kriegt.." argumentieren könne. Aber nein, bei Poldi weiss der TRainer was er tut, aber Gomez ist der Arme.
Ein weiteres Argument dürfte sein, dass Gomez schon bewiesen hat, dass er bei einer guten Bundesligamannschaft für 15-25 Tore gut ist.
Das ist überhaupt kein Argument für irgendwas. Poldi hat bei Köln vielleicht nicht ganz so viele Tore geschossen, aber gute Leistungen gezeigt, sonst hätte man ihn ja nicht geholt. Beide haben in erster Linie bewiesen, das sie in einer Wohlfühlumgebung gut spielen und bei den Bayern nicht grossartig. Poldi hat sogar imemrhin in der NM getroffen, was immerhin zeigte, dass seine Wohlfühlumgebung nicht nur Köln ist. Bei Gomez steht bis jetzt nur Stuttgart auf der Sollseite. Was nicht bedeuten soll, dass er sich nicht woanders auch durchsetzen könnte. Aber die Tatsachen sind momentan andere.
Was hat das damit zu tun? Man kann den Fall Gomez ja nicht anders bewerten, weil bei Podolski bestimmte Schlussfolgerungen gezogen wurden. Jedoch bin ich der Meinung, dass man bei Poldi ähnlich argumentierte, indem viele auf das fehlende Vertrauen hingewiesen haben.
Ich weiss jetzt nicht auswendig welcher User was zu Poldi und was zu Gomez gesagt hat, aber der allgemeine Ton im Forum schien mir Poldi = Versager, Gomez = Weltstar, wenn man ihn nur mal liesse
Bin generell etwas schockiert, was für einen Unsinn die Gomez-Kritiker hier ablassen und ich bin bestimmt kein Gomez-Fan.
