jo Boxer wie Ali brachten soetwas anders rüber.. mit mehr köpfchen und so das man noch lachen mußte.. huck kommt wie ein depp rüber.. er bräuchte wahrscheinlich zwei Wochen um ein Gedicht auswenidig zu lernen was Ali an einer PK los lies.
Marco Huck vs Denis Lebedev - 18.12.10 - Berlin
- Ersteller Ossi87
- Erstellt am
jo Boxer wie Ali brachten soetwas anders rüber.. mit mehr köpfchen und so das man noch lachen mußte.. huck kommt wie ein depp rüber.. er bräuchte wahrscheinlich zwei Wochen um ein Gedicht auswenidig zu lernen was Ali an einer PK los lies.
jack blackburn
Nachwuchsspieler
Hast recht, Harman, aber wenn die ARD-Heinis hier mitlesen, dann weiss ich schon, was der Kommentator beim Kampf voller Begeisterung erzählen wird: "In Internetforen wird Huck schon mit Ali verglichen!"
Das wäre natürlich
und dann wären wir auch noch die Initiatoren des Ali-Huck Hypes .:laugh2:Sollte Waldemar hartmann das wirklich loslassen ,sage ich nur ....eat your words Waldi...........
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 7.321
- Punkte
- 113
Bin ganz deiner Meinung. Huck ist ein recht schlichtes Gemüt und meint seine Aussagen wahrscheinlich gar nicht mal so böse. Trotzdem hätte ihm sein Managment oder Trainer vielleicht mal unter 4 Augen erklären sollen, dass man sich über Dinge wie eine Hasenscharte, die sich Lebedev sicher nicht ausgesucht hat, einfach nicht lustig macht. So was gehört sich ebenso wenig, als wenn man das Stottern von Boxern wie Veit oder Brähmer veralbern würde.
Mir kommts eher so vor, als wenn Huck erstmal 3 Gänge zurückschaltet und sich "sammeln" will, wenn er auf ernste Gegenwehr trifft und harte Treffer einstecken muss. Bei dem Uppercut, den er sich von Afolabi eingefangen hat, schien es zumindest so. Ich hatte da nicht den Eindruck, als wollte er sich für diesen Treffer direkt mit einem Schlaghagel revanchieren.
Da bin ich ganz anderer Meinung. Ich halte Huck für relativ labil, sobald er auf ernsten Widerstand stößt und seine Taktik nicht voll aufgeht. Du hast es "unberechenbar" genannt, ich würde es eher als konfus und kopflos bezeichnen. Huck mangelt es meiner Meinung nach ganz erheblich an Ringintelligenz. Und gegen einen Mann wie Lebedev kann ihm das zum Verhängnis werden.
Nach den schweren Niederlagen von Arthur Abraham, Karo Murat und sicherlich auch Marco Huck (18. Dezember gegen Denis Lebedev) gewinnt der Puncher für seinen Promoter Sauerland Event an Bedeutung
Zitat Figosport na da herrscht ja wenig Zutrauen.
Na ja das ist ja auch kein offizielles statement denke ich mal.
Wobei frenkel gegen nen weltklasseman ebenso exposed wird wie abraham und huck. frenkel ist zwar boxerisch besser als huck, aber auch einer der sich auf einzelaktionen verlässt. macca hat ihn bis zum KO klar ausgeboxt.
das wird ihm natürlich wie damals bei AA als cleveres warten ausgelegt, aber gegen die weltklasse reicht auf ne lücke für den entscheidenden schlag warten eben nicht.
Frenkel wird sicher WM werden, aber auch nicht besser als ein huck oder AA.
Nach den schweren Niederlagen von Arthur Abraham, Karo Murat und sicherlich auch Marco Huck (18. Dezember gegen Denis Lebedev) gewinnt der Puncher für seinen Promoter Sauerland Event an Bedeutung
Zitat Figosport na da herrscht ja wenig Zutrauen.
Figosport siedle ich zwar über powerfdingsda und der boxsport an, aber der Abstand zu diesen ist nicht besonders groß.
IMO zielen alle 3 auf Meinungsmache ohne B-Seite ab (Vergleicht einfach mal figosport mit boxingpress -wer sich noch daran erinnern kann-).
Zu den Punktwertungen im Macca-Kampf muss man sagen, dass Frenkel 2 Runden offiziell gewonnen hatte.
Frenkel's Stil ist schon ein anderer als bei AA (genau wie Huck anders boxt als AA). Der Grund, weshalb Frenkel teilweise so inaktiv wie AA ist sind seine "zerbrechlichen" Hände. Die haben ihn schon knapp 2 Jahre in seiner Profikarriere gekostet und richtig gut wird das wohl eh nie wieder.
Da kann man nur hoffen, dass er zu seinen jeweiligen Kämpfen immer topfit ist und sich nix tut. Riskiert er da allerdings zuviel (packt zu viel in seine Schläge oder schlägt an sich zuviel), ist seine Karriere schneller vorbei als manch einer hier denkt.
Überhaupt nicht. figo ist ne jedermannseite wie eastsideboxing. dadurch schreiben da viele leute, die keine ahnung haben, jeder kann da beiträge einreichen.
Gut, dass du mich aufklärst :thumb: .
Dafür ist die Qualität dann doch beträchtlich - schwankt aber auch dementsprechend stark...
Morphic
Bankspieler
- Beiträge
- 1.805
- Punkte
- 113
Ich sag es nicht, ich hoff es nur.
DONJOHNSON
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 522
- Punkte
- 0
hahaha... es scheint schon als ob huck hier den status von dimitrenko hat:love2:
man wie ich huck nicht ab kann... hoffe auch das er verliert, gehe auch davon aus das er verliert. wegner hat es nochmal selbst gesagt das er klarer aussenseiter ist. das lässt zu hoffen
man wie ich huck nicht ab kann... hoffe auch das er verliert, gehe auch davon aus das er verliert. wegner hat es nochmal selbst gesagt das er klarer aussenseiter ist. das lässt zu hoffen
O-Ton Huck"den kann ich nur noch schöner machen"
http://sportforen.de/showthread.php?t=40548&highlight=freundin
espuronline
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 496
- Punkte
- 0
Bin auch kein Fan von Huck. Er ist kein sonderlich toller Boxer und noch dazu unsympathisch. Da liegt es nicht fern, dass man ihn gegen einen schlagstarken Mann KO auf dem Boden liegend sehen möchte.
Lebedev hingegen ist mMn vollkommen overrated. Der hat mit Castillo, Alexeev und Maccarinelli 3 Leute ausgeknockt, die vollkommen unvorbereitet bzw. Shot waren.
Einzig relevante Vorstellung war der Auftritt Lebedevs gegen Ali Ismailov. Da sah es schon nicht sonderlich rosig für den Russen aus. Es wurden eklatante Schwächen bei Lebedev deutlich: Schlechte Deckung, Probleme im Rückwärtsgang und Konditionsprobleme aufgrund von zu hohem Schlagpensum. Technisch ist Lebedev ohnehin keine tolle Erscheinung.
So sehr man es auch Lebedev gönnen mag, aber durch Schlagkraft und Schlagpräzision alleine gewinnt man keinen WM-Kampf.
Am gleichen Abend wird man im Vorkampf Henandez vs. Ismailov einen Einblick bekommen, was Lebedevs Leistung überhaupt Wert war. Ich gehe davon aus, dass Hernandez Ismailov ganz souverän auseinander nimmt und bereits nach 2-3 Runden Schluss ist.
Huck kann den Kampf eigentlich nur durch einen Lucky Punch verlieren. Ansonsten dürfte er in den späteren Runden durch TKO oder nach Punkten gewinnen.
Lebedev hingegen ist mMn vollkommen overrated. Der hat mit Castillo, Alexeev und Maccarinelli 3 Leute ausgeknockt, die vollkommen unvorbereitet bzw. Shot waren.
Einzig relevante Vorstellung war der Auftritt Lebedevs gegen Ali Ismailov. Da sah es schon nicht sonderlich rosig für den Russen aus. Es wurden eklatante Schwächen bei Lebedev deutlich: Schlechte Deckung, Probleme im Rückwärtsgang und Konditionsprobleme aufgrund von zu hohem Schlagpensum. Technisch ist Lebedev ohnehin keine tolle Erscheinung.
So sehr man es auch Lebedev gönnen mag, aber durch Schlagkraft und Schlagpräzision alleine gewinnt man keinen WM-Kampf.
Am gleichen Abend wird man im Vorkampf Henandez vs. Ismailov einen Einblick bekommen, was Lebedevs Leistung überhaupt Wert war. Ich gehe davon aus, dass Hernandez Ismailov ganz souverän auseinander nimmt und bereits nach 2-3 Runden Schluss ist.
Huck kann den Kampf eigentlich nur durch einen Lucky Punch verlieren. Ansonsten dürfte er in den späteren Runden durch TKO oder nach Punkten gewinnen.
espuronline
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 496
- Punkte
- 0
hirschi
knuffeltrain
das man durch schlaghärte und zielgenauen schlägen nicht gewinnen ist mir nicht schlüssig????
ist doch eine super ausgangslage, wenn man ein harter und präziesere boxer ist.
huck seine art zu boxen ist doch für solche boxer recht vorteilhaft.
kann mir gut vorstellen das es lebedev versteht seine fäuste an huck zu bringen.
ich bin der meinung das lebedev mehr zum körper arbeiten wird als gegen seine letzten beiden gegener.
und huck ist echt gut auf leber angreifbar... wenn huck es versteht in den ersten runden in und out zu kämpfen....um evtl. hinten raus seine treffer zu landen,hat er gute chancen.
aufdem papier sehe ich denn kampf 55:45 für huck(heimvorteil)
denn wenn huck seinen kampf verlieren sollte ,wird es langsam dunkler für kalle und papa....
espuronline
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 496
- Punkte
- 0
Durch das ALLEINE kann man nicht gewinnen. Lebedev wird doch 70-80% aller Schläge von Huck fressen müssen - nicht weil Huck so ein graziler Boxer ist, sondern weil Lebedev einfach keine Deckung hat. Im Rückwärtsgang sah er ebenfalls sehr schlecht aus. Kondition hat Lebedev wohl ebenfalls nicht.
Deine Argumentation ist einseitig. Du stellst den Kampf so dar, als würde Lebedev gegen einen Sandsack boxen.
Man kann den Kampf nicht allein an den schwächen Hucks ausmachen, sondern sollte auch die Schwächen von Lebedev berücksichtigen. Diese werden bei einem ungeschlagenen Mann mit eindrucksvollen KO-Siegen gegen bessere Namen natürlich nicht immer wahrgenommen. Siehe Abraham, Pavlik, Kessler und Co. Aber wenn ein solcher Mann verliert, dann heißt es "War ja klar, dass das mal passieren musste..."
Huck boxt gegen jemanden, der hart und präzise Schlagen kann und der einen halbwegs vorzeigbaren Jab schlägt, mehr aber auch nicht.
Huck ist wahrlich keine Ausnahmeerscheinung, ist durchaus leicht zu treffen, hat keine tolle Technik und verfügt über wenig Intelligenz, sowohl im als auch außerhalb des Rings. Aber wenn er solch einen Mann mit derart eklatanten Schwächen nicht schlagen könnte, dann wäre er nie Weltmeister geworden.