Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
was genau ist daran Flop??
soll man sich nicht mehr über Gamewinner freuen dürfen??
Top natürlich das Spiel, endlich ist im MSG mal wieder richtig Feuer unterm Dach
Top & Flop des Spieltages
- Ersteller [19]
- Erstellt am
was genau ist daran Flop??
soll man sich nicht mehr über Gamewinner freuen dürfen??
Top natürlich das Spiel, endlich ist im MSG mal wieder richtig Feuer unterm Dach
Er macht den letzten Schritt/Sprung und stoppt dann auf beiden Füßen ab. So sind es insgesamt ein erster Schritt und dann der Stoppsprung mit beiden Füßen. Sieht für mich regulär aus, bin aber bei weitem kein Experte bei den Regeln. Wer mehr weiß, her damit.
Sehe da auch keinen Schrittfehler. Normaler Step-back Jumper mit 2 Schritten, nachdem er den Ball aufgenommen hat.
Für mich täuscht er immer noch an, stoppt, nimmt einen Schritt zurück und schießt. Er landet doch mit beiden Füßen gleichzeitig und das zählt eben nicht als zwei Schritte, sondern nur als einer. Deshalb für mich definitiv kein Schrittfehler.
Ist aber eh eine müßige Diskussion - Korb zählte und fertig.
Und? 2 Schritte darf er doch machen. Schau dir dein verlinktes Video doch einfach ab Sekunde 28 an und schau dir an, wann er nicht mehr dribbelt und wie viele Schritte danach kommen. Ich sehe da immer noch zwei.
Mahoney_jr
Bankspieler
Ist nur ein Regular Season Spiel. Wer da gewinnt hat nicht soo große Auswirkungen. Aber der Ausgang kann schon helfen, dass eine Rivalität entsteht. Und Pierce hat dies mit Sicherheit sehr kalkuliert durch seinen Schaulauf gefördert.
Übrigens wurde der Amare Dreier saumies verteidigt. Glück gehabt, dass er nicht zählte.
Übrigens wurde der Amare Dreier saumies verteidigt. Glück gehabt, dass er nicht zählte.
Aber bei 30 Sekundedn dribbelt er doch noch. Danach kommt der Schritt mit dem linken Fuß, bei dem er abspringt und auf beiden Füßen landet. Sorry, aber für mich sind das immer noch ganz klar zwei Schritte und nicht drei.
Philly's Finest
Bankspieler
- Beiträge
- 10.070
- Punkte
- 113
Ich würde doch mal annehmen, dass die Celtics auch mehr den Perimeter verteidigt hätten, wenn mehr als 0.4 Sekunden auf der Uhr gewesen wären. Sogesehen ist es imo zu kurz gegriffen, dass Amares potentieller Gamewinner auch bei anderen Ausgang reingegangen wäre.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.683
- Punkte
- 113
Flop: Hubie
Der Greis scheint es langsam nicht mehr zu merken was er da so alles faselt. Letztens bei Mavs-Jazz dachte ich einfach nur er wäre ein großer Jazz-Fan als er auf einmal als ESPN-Kommentator mit "Wir" bzgl der Jazz anfing ("we are back in the game") und jeden Korb bejubelt hat und bei jedem der Mavs ein enttäuschendes "oooh" von sich gab...und gestern bei Mavs-Blazers genau das gleiche.
Ne, ist klar...ah und Barry nervt auch.
Der Greis scheint es langsam nicht mehr zu merken was er da so alles faselt. Letztens bei Mavs-Jazz dachte ich einfach nur er wäre ein großer Jazz-Fan als er auf einmal als ESPN-Kommentator mit "Wir" bzgl der Jazz anfing ("we are back in the game") und jeden Korb bejubelt hat und bei jedem der Mavs ein enttäuschendes "oooh" von sich gab...und gestern bei Mavs-Blazers genau das gleiche.
Ne, ist klar...ah und Barry nervt auch.
Sehe ich ganz genauso.
Leider sind die Zeitnehmer im Madison Square Garden da selbst Schuld, die Zeit 0.5 Sekunden zu spät anzuhalten. Ob man in so einer Situation Replay benutzen kann, um zu schauen wieviel Zeit noch übrig ist, weiß ich nicht. Falls ja, wäre es am Staff der Knicks gewesen, zu reklamieren.
Top: Das Spiel der Knicks gegen die Celtics.
In der normalen Kameraeinstellung sieht man halt einen Dribble nicht. Deshalb sieht das Play so "unrund" aus. In der "hinterm-Korb-Wiederholung" erkennt man es jeoch ganz gut, dass er nicht mehr als 2 Schritte macht.
Und das es kein klarer Schrittfehler war, erkennt man wohl auch daran, dass 3 Refs nicht pfefifen und auch kein Spieler der Bucks protestiert.