Tennis Quiz

[Lumpi]

Alex Popp? panik:

 

[Matt]

Bernd Karbacher?

 

[Gordo]

Alex Popp? panik:

popp ist natürlich richtig.

 

[Puperkatzi]

Du irrst nicht,ich habs schnell umgeändert.

 

[Lumpi]

popp ist natürlich richtig.

Ich gebe weiter zu Puperkatzi.

 

[Puperkatzi]

Ich hatte zwar wie üblich nicht recht aber ich versuchs mal.

Was ist das einzige,dass Michael Chang und Roger Federer gemeinsam haben? (Errungenschaft)

Ist nicht so schwer....

 

[Lumpi]

Ich hatte zwar wie üblich nicht recht aber ich versuchs mal.

Was ist das einzige,dass Michael Chang und Roger Federer gemeinsam haben? (Errungenschaft)

Ist nicht so schwer....

Bei ihrem einzigen Paris-Titel einen Schweden im Finale geschlagen?
Oder beide Indian Wells je 3 Mal gewonnen?

 

[Drago]

Welcher dieser Spieler brauchte die wenigsten Anläufe um ein Grand Slam Turnier zu gewinnen:

a) Michael Chang
b) Gustavo Kuerten
c) Boris Becker
d) Pete Sampras
e) Lleyton Hewitt

Ich hab s per Zufall gelesen. Hätte es sonst nicht gewusst.


PS: Damit ist nicht gemeint, wie häufig z. B. Becker in Wimbledon antrat bis er dort gewann, sondern insgesamt gesehen.

Beispiel:
Ein Spieler spielt Australien Open, French Open, Wimbledon, US Open, Australien Open, French Open, und gewinnt dann Wimbledon.
Dies würde heissen, dass er beim 7. Versuch erfolgreich ist.

 

[Puperkatzi]

Bei ihrem einzigen Paris-Titel einen Schweden im Finale geschlagen?
Oder beide Indian Wells je 3 Mal gewonnen?

Richtig! Ich meinte Indian Wells.

 

[Puperkatzi]

@Drago Frage

Bei deiner liebe zu Kuerten,kann es ja fast nur der sein,sonst hätte ich wohl wieder auf Chang getippt.

Kuerten muss es sein,bin mir aber nicht sicher wie viele Anläufe, 2,3 oder 4.

 

[Gordo]

Welcher dieser Spieler brauchte die wenigsten Anläufe um ein Grand Slam Turnier zu gewinnen:

a) Michael Chang
b) Gustavo Kuerten
c) Boris Becker
d) Pete Sampras
e) Lleyton Hewitt

Ich hab s per Zufall gelesen. Hätte es sonst nicht gewusst.


PS: Damit ist nicht gemeint, wie häufig z. B. Becker in Wimbledon antrat bis er dort gewann, sondern insgesamt gesehen.

Beispiel:
Ein Spieler spielt Australien Open, French Open, Wimbledon, US Open, Australien Open, French Open, und gewinnt dann Wimbledon.
Dies würde heissen, dass er beim 7. Versuch erfolgreich ist.

ich tippe auf hewitt. war ja auch die jüngste nummer 1 damals.

oh ich glaub das war kein guter tipp

 

[Lumpi]

Hewitt startete seine Slam-Karriere mit 2 Wild Cards bei den AO 98 und 99. Seinen dritten Slam spielte er 1999 in Wimbledon wo er in Runde 3 gegen Boris verlor. Von da an spielte er bis zum Titelgewinn bei den US Open 2001 alle Slams durch. Das wären also 12 Anläufe weshalb es Hewitt mMn nicht ist, denn ich glaube alleine Nadal brauchte weniger und steht nichtmal unter Dragos Antwortmöglichkeiten. Ich tippe auf Chang, der schon mit 17 die FO gewann und dann schon logischerweise nicht viele Anläufe gebraucht hat.

 

[Drago]

Ich löse mal auf:

- Hewitt hat Lumpi richtig erläutert

- Chang schaffte es im 5. Anlauf.
1. US Open 1987
2. French Open 1988
3. Wimbledon 1988
4. US Open 1988
5. French Open 1989

- genau so war es bei Becker, der 5. Anlauf.
1. Australian Open 1984
2. Wimbledon 1984
3. Australian Open 1985
4. French Open 1985
5. Wimbledon 1985

- bei Sampras war es im 8. Anlauf.
1. US Open 1988
2. Australian Open 1989
3. French Open 1989
4. Wimbledon 1989
5. US Open 1989
6. Australian Open 1990
7. Wimbledon 1990
8. US Open 1990

- Kuerten schaffte es im 3. Anlauf.
1. French Open 1996
2. Australian Open 1997
3. French Open 1997


Gut geraten Puperkatzi.

 

[Lumpi]

Wow schon im 3. Anlauf. :ricardo: Puperkatzi hat das Offensichtliche früh erkannt. Rafa brauchte übrigens 6. Anläufe, Rog 17.

 

[Puperkatzi]

So offensichtlich nun auch nicht.Ich hab das nämlich vor einer Weile mal gehört,dass Kuerten da nicht lang gebraucht hat.Passt ja auch wenn man seinen absoluten underdog status bei den Fo 97 bedenkt.

 

[Gordo]

wenn sich keiner berufen fühlt, mache ich mal weiter:

was haben folgende spieler gemeinsam?

- patrick rafter
- franco squillari
- gilles simon

 

[Falk]

Sind alles (bzw. die einzigen drei) Spieler, die mindestens zweimal gegen Federer gespielt haben und (noch) ohne Niederlage sind.(?)

 

[Lumpi]

Sind alles (bzw. die einzigen drei) Spieler, die mindestens zweimal gegen Federer gespielt haben und (noch) ohne Niederlage sind.(?)

Ich bin zwar nicht Gordo, aber du hast recht. Rafter führt 3-0 gegen Federer, Simon und Squillari je 2-0.

 

[Gordo]

Sind alles (bzw. die einzigen drei) Spieler, die mindestens zweimal gegen Federer gespielt haben und (noch) ohne Niederlage sind.(?)

richtig.

sorry, bin spät dran.

 

[Falk]

Okay, die Frage war auch ein Geschenk. Ich wollte nämlich erst so eine ähnliche Stellen. btw.: http://www.kollermedia.at/archive/2010/11/13/spieler-mit-positiven-bilanzen-gegen-roger-federer/


Zur nächsten Frage:

Welcher Spieler passt hier nicht rein?

a) Pete Sampras
b) Ivan Lendl
c) Boris Becker
d) Björn Borg