O-Scoring Lebedev vs. Roy Jones Jr (Stream)
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
colderthanice
Bankspieler
10-9 Jones
9-10 Lebedev
10-9 Jones
9-10 Lebedev
9-10 Lebedev
10-9 Jones
9-10 Lebedev
9-10 Lebedev
9-10 Lebedev
10-9 Jones
9-10 Lebedev
9-10 Lebedev
10-9 Jones
9-10 Lebedev
9-10 Lebedev
Jones besser als gedacht.
1) Jones
2) Lebedev
3) Lebedev
4) Lebedev (aber auch geile Dinger von Jones, 5 Jahre jünger und Lebedev geht unter)
5) Jones (Jones hat echt geile Schläge im Ziel)
6) Jones (verkauft sich für sein Alter teuer)
7) Lebedev (aber knappe Runde)
8) Lebedev (Jones keine Kondition mehr, Lebedev ideenlos und immer das gleiche)
1) Jones
2) Lebedev
3) Lebedev
4) Lebedev (aber auch geile Dinger von Jones, 5 Jahre jünger und Lebedev geht unter)
5) Jones (Jones hat echt geile Schläge im Ziel)
6) Jones (verkauft sich für sein Alter teuer)
7) Lebedev (aber knappe Runde)
8) Lebedev (Jones keine Kondition mehr, Lebedev ideenlos und immer das gleiche)
Joe Calzaghe
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.087
- Punkte
- 48
Ich habe selten so etwas unfähiges wie Lebedev gesehen.
Sweet Scientist
Nachwuchsspieler
Jones Jr. vs. Lebedev
1. 10:9 (Jones mit ein, zwei pot shots mehr, Beinearbeit ist schwach bei Jones)
2. 9:10 (Jones a sitting duck, Lebedev mit präzisen Treffern zum Kopf und Körper)
3. 9:10 (Pirog sieht das genau richtig, Lebedev kontrolliert die Distanz, Jones nur mit ein, zwei lead rights)
4. 9:10 (Jones pustet wie ne Dampflok, Lebedev bricht ihn methodisch down)
5. 10:9 (Jones aktiver, Lebedev wartet und wird abgekontert)
6. 10:9 (enge Runde, beide mit Einzelaktionen)
7. 9:10 (Lebedev mit höherer workrate, lässt Jones zu viel Raum)
8. 9:10 (Lebedev kann sich voll entfalten, kommt nicht mehr viel von Jones)
1. 10:9 (Jones mit ein, zwei pot shots mehr, Beinearbeit ist schwach bei Jones)
2. 9:10 (Jones a sitting duck, Lebedev mit präzisen Treffern zum Kopf und Körper)
3. 9:10 (Pirog sieht das genau richtig, Lebedev kontrolliert die Distanz, Jones nur mit ein, zwei lead rights)
4. 9:10 (Jones pustet wie ne Dampflok, Lebedev bricht ihn methodisch down)
5. 10:9 (Jones aktiver, Lebedev wartet und wird abgekontert)
6. 10:9 (enge Runde, beide mit Einzelaktionen)
7. 9:10 (Lebedev mit höherer workrate, lässt Jones zu viel Raum)
8. 9:10 (Lebedev kann sich voll entfalten, kommt nicht mehr viel von Jones)
falls er roy stoppen will...
500k
Jones besser als gedacht.
1) Jones
2) Lebedev
3) Lebedev
4) Lebedev (aber auch geile Dinger von Jones, 5 Jahre jünger und Lebedev geht unter)
5) Jones (Jones hat echt geile Schläge im Ziel)
6) Jones (verkauft sich für sein Alter teuer)
7) Lebedev (aber knappe Runde)
8) Lebedev (Jones keine Kondition mehr, Lebedev ideenlos und immer das gleiche)
9) Jones (Jones in seiner prime hätte leichtes Spiel mit Lebedev gehabt)
1) Jones
2) Lebedev
3) Lebedev
4) Lebedev (aber auch geile Dinger von Jones, 5 Jahre jünger und Lebedev geht unter)
5) Jones (Jones hat echt geile Schläge im Ziel)
6) Jones (verkauft sich für sein Alter teuer)
7) Lebedev (aber knappe Runde)
8) Lebedev (Jones keine Kondition mehr, Lebedev ideenlos und immer das gleiche)
9) Jones (Jones in seiner prime hätte leichtes Spiel mit Lebedev gehabt)
Ist mir auch schon damals aufgefallen. Is echt komisch.
