Fechten


Warum??
Heidemann hat entsprechend der Regularien gewonnen. Die Regeln sind doch eindeutig, auch wenn sie dumm sind.
Im Übrigen verstehe ich das Geheule nicht. Die Koreanerin hat doch ebenfalls versucht von diesen dummen Regeln zu profitieren und sich nur auf das Los verlassen. Dafür wurde sie halt bestraft.
Sport ist halt Wettkampf.
 
Das war schon ziemlich Regeln melken, nur Doppeltreffer kreieren, hinten stehen, nicht agieren, und hoffen dass man die Losung gewinnt.
 
Tony Jaa schrieb:
Warum??
Heidemann hat entsprechend der Regularien gewonnen. Die Regeln sind doch eindeutig, auch wenn sie dumm sind.
Im Übrigen verstehe ich das Geheule nicht. Die Koreanerin hat doch ebenfalls versucht von diesen dummen Regeln zu profitieren und sich nur auf das Los verlassen. Dafür wurde sie halt bestraft.
Sport ist halt Wettkampf.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe die Aktion nicht gesehen, aber es war doch auch den vorigen Begegnungen so, dass bei einer Aktion die keine ganze Sekunde auert ie Uhr nicht weiter läuft. Die Regel ist dämich, aber sie zu nutzen ist nun wirklich kein Betrug.
Mal schauen was im Finale kommt.
 
Tja, da wurde der Mut in der VL nicht belohnt. Aber GW, Silber nach dem Halbfinaldrama ist völlig ok und sowieso ein tolles Ergebnis. Die erste Medaille, dass ich das noch erleben darf
 
Warum ist Heidemann sooo offensiv??
Naja, die Ukrainerin hat überhaupt nichts gemacht. So kann man auch gewinnen...
 
Schade. Hat ja trotz des merkwürdigen Vorrechts ziemlich offensiv gekämpft, als Taktikweltmeister des Fechtens hätte ich das ein wenig anders erwartet :skepsis:
 
Ne, der Ansatz war, solange sie im Angriff ist riskiert sie im Wesentlichen nur die Doppeltreffer, und sie hatte ja den Vorteil. Dass die Ukrainerin ihre Aktion beim vierten, fünften Mal so auskuckt dass sie sich so drunter weg duckt dass sie selbst trotzdem noch treffen kann war halt Artistik. Insofern, verdienter Gewinn, das muss man erstmal hinkriegen.
 
Tony Jaa schrieb:
Warum ist Heidemann sooo offensiv??
Naja, die Ukrainerin hat überhaupt nichts gemacht. So kann man auch gewinnen...
Zum Vergrößern anklicken....

:laugh2:

die ukrainer haben die leuchte manipuliert, mussten also nur aufs knöpfchen drücken und schon war die arme britta weg vom fenster...
 
LeZonk schrieb:
Ne, der Ansatz war, solange sie im Angriff ist riskiert sie im Wesentlichen nur die Doppeltreffer, und sie hatte ja den Vorteil. Dass die Ukrainerin ihre Aktion beim vierten, fünften Mal so auskuckt dass sie sich so drunter weg duckt dass sie selbst trotzdem noch treffen kann war halt Artistik. Insofern, verdienter Gewinn, das muss man erstmal hinkriegen.
Zum Vergrößern anklicken....

this.
 
Wahrscheinlich war sie von den Pfiffen der Minderwertigkeitskomplex geplagten Briten genervt. :laugh2:

Wir sollten aus Prinzip noch Rugby und Snooker lernen. Das beste Mitteldistanzrennpferd der Welt haben wir ja jetzt schon, eine kleinwüchsige 9000€ teure Stute, und mit jedem Wort darüber kannste die Verbitterung der Briten raushören. :D
 
Taktisch seltsam ist diese Bereitschaft, mit noch einer Minute auf der Uhr, es einfach auf den Sudden Death ankommen zu lassen. Das war jetzt in mehreren Gefechten so. Logischerweise wird es immer schwieriger einen Rückstand aufzuholen je weiter das Niveau steigt, aber immer noch besser als Alles auf einen blöden Losentscheid und einen einzigen Treffer zu setzen. :skepsis:
 
LeZonk schrieb:
Ne, der Ansatz war, solange sie im Angriff ist riskiert sie im Wesentlichen nur die Doppeltreffer, und sie hatte ja den Vorteil. Dass die Ukrainerin ihre Aktion beim vierten, fünften Mal so auskuckt dass sie sich so drunter weg duckt dass sie selbst trotzdem noch treffen kann war halt Artistik. Insofern, verdienter Gewinn, das muss man erstmal hinkriegen.
Zum Vergrößern anklicken....


Also ich kenne mich ja eigentlich überhaupt nicht aus, aber bei den gesehenen Duellen war derjenige mit dem Vorteil immer defensiver. Das muss ja irgendeinen Grund haben. Scheinbar ist es für die Meisten einfacher, defensiv Doppeltreffer zu setzen.
Zudem die Ukrainerin ja vorher auch nicht viel gemacht hat und so in eine ungewohnte Rolle gedrängt worden wäre.
mMn sah es eher so aus, als wäre Heidemann durch ihre Aufholjagd übermütig geworden.
 
Patrick schrieb:
Taktisch seltsam ist diese Bereitschaft, mit noch einer Minute auf der Uhr, es einfach auf den Sudden Death ankommen zu lassen. Das war jetzt in mehreren Gefechten so. Logischerweise wird es immer schwieriger einen Rückstand aufzuholen je weiter das Niveau steigt, aber immer noch besser als Alles auf einen blöden Losentscheid und einen einzigen Treffer zu setzen. :skepsis:
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, vielleicht musste sie sich nach schwacher Saison einfach so durchmogeln, wer mag das schon beurteilen. Im ersten Gefecht hat sie es ja drauf ankommen lassen und gerade eben so noch in 20 Sekunden einen drei Treffer Rückstand aufgeholt. Vielleicht war das spätere Verhalten einfach die Lehre daraus.
 
Le Freaque schrieb:
Naja, vielleicht musste sie sich nach schwacher Saison einfach so durchmogeln, wer mag das schon beurteilen. Im ersten Gefecht hat sie es ja drauf ankommen lassen und gerade eben so noch in 20 Sekunden einen drei Treffer Rückstand aufgeholt. Vielleicht war das spätere Verhalten einfach die Lehre daraus.
Zum Vergrößern anklicken....

Das hat nicht nur Heidemann so gemacht. Da mag es wegen ihrer fehlenden Matchfitness und Verletzungsanfälligkeit noch Taktik gewesen sein, aber es gehören ja immer zwei dazu. Die Finalgegnerin bspw. hat die Verkürzung der ersten Runde und den Waffenstillstand am Ende der letzten Runde auch einfach akzeptiert.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben