WM-Qualispiele des DFB in (22. März) und gegen (26. März) Kasachstan

[skyw@lker]

das finde ich nicht so tragisch, özil zentral + götze flügel > götze zentral+özil flügel

löw muss es nur endlich schaffen beide zusammen einzubauen, dazu dann reus/müller.
bei kießling zeigt sich löws unbegründete sturheit, eine nominierung von ihm würde aber in meinen augen auch keinen unterschied machen.

heute abend erwartete ich ein 2:0, dienstag wird das dann deutlicher ausfallen.

 

[emkaes]

selbst wenn ich mir die Quoten Klosdes während seiner Bremer Zeit und der Zeit bei Lazio anschaue sind diese besser als bei Kiessling, während seiner Nürnberger/Leverkusener Zeit.

:confused:

Zähle ich die Einsätze von Klose bei Lazio hinzu, komme ich auf 39 Spiele mit 10 Toren. Kießling steht bei 40 und 9.

:confused:

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Woher der unentspannte, scharfe Ton, mein Freund?

Weil Jugoslawien für vieles im Fußball steht, aber nicht dafür, in den entscheidenden Spieler Eier zu zeigen. Im Handball ist das anders, aber im Fußball, bis auf die Ausnahmemannschaft von RSB, konnten sie nicht einmal annähernd ihr Potential und Talent ausschöpfen. Ist wahrscheinlich auch eine Frage der Mentalität.


@Matt

D.h weitermachen und nicht reagieren? Irgendwo muss der Hebel angesetzt werden, aber wenn alle Spieler unter Artenschutz gestellt werden, dann wird das nie was.

 

[liberalmente]

Klose ist aufgrund seiner Vergangenheit bei Löw gesetzt. Wer erinnert sich nicht an die Galaauftritte im Finale oder Halbfinale gegen Spanien und Italien.

Da kann man echt nur noch den Kopf schütteln. Jeder, der nicht spanischer Nationalspieler ist, ist ein absoluter Verlierer, wenn man diese Kriterien anlegt.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Da kann man echt nur noch den Kopf schütteln. Jeder, der nicht spanischer Nationalspieler ist, ist ein absoluter Verlierer, wenn man diese Kriterien anlegt.

Erzähle kein ...., sondern lass die Aussage im Kontext stehen. Gott sei Dank sind wir von Italien vorgeführt worden und nicht von den Spaniern. Klose+Alter+Verletzungsanfälligkeit+Spiele im Finale und Halbfinale sind gesehen auf das Jahr 2014 keine vielversprechenden Argumente. Nur darum geht es mir.

Spätestens nach der EM hätte Löw den Cut machen müssen.

@skywalker

Reus, Götze, Özil und Müller zusammen, d.h. ohne Mittelstürmer spielen. Ich finde diese Idee nicht erheiternd im Bezug auf die Stärken der deutschen Mannschaft.

 

[liberalmente]

Erzähle kein ...., sondern lass die Aussage im Kontext stehen. Gott sei Dank sind wir von Italien vorgeführt worden und nicht von den Spaniern. Klose+Alter+Verletzungsanfälligkeit+Spiele im Finale und Halbfinale sind gesehen auf das Jahr 2014 keine vielversprechenden Argumente.

Es gibt kein Team, das in Halbfinale + Finale vielversprechende Argumente vorzuweisen hat, außer die Spanier.

 

[Michael der Echte]

@emkaes

rechnen scheint nicht gerade Deine Stärke zu sein. Kiessling 9 Tore ? Ich komme auf 2 Tore

 

[Gast_481]

Es gibt kein Team, das in Halbfinale + Finale vielversprechende Argumente vorzuweisen hat, außer die Spanier.

Probiers gar nicht...ricard war auch der Meinung das Prandelli bei einem 0-4 (!!) im Finale alles richtig gemacht hat, nur damit er nicht sagen müsste, dass sich auch andere Trainer als Löw mal vercoachen. Bei den meisten hier gehts doch gar nicht um Kiessling, sondern wieder mal gegen Jogi zu wettern.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Es gibt kein Team, das in Halbfinale + Finale vielversprechende Argumente vorzuweisen hat, außer die Spanier.

Ach so und deshalb muss alles beim Alten bleiben. Dann frage ich mich: Warum gewinnt Barca nicht jedes Jahr die CL?

Probiers gar nicht...ricard war auch der Meinung das Prandelli bei einem 0-4 (!!) im Finale alles richtig gemacht hat, nur damit er nicht sagen müsste, dass sich auch andere Trainer als Löw mal vercoachen. Bei den meisten hier gehts doch gar nicht um Kiessling, sondern wieder mal gegen Jogi zu wettern.

Der Kader der Italiener ist schwächer als der von Löw. Dazu der Stress der Vorbereitung und trotzdem steht Italien im Finale. Prandelli muss gegen Deutschland fast die ganze Abwehr umstellen und dominiert die deutsche Offensive. Deine Fehleranalyse im Finale ist Weltfremd und vorcoachen ist was anderes- Löw z.Bsp.

 

[Gast_481]

Der Kader der Italiener ist schwächer als der von Löw. Dazu der Stress der Vorbereitung und trotzdem steht Italien im Finale. Prandelli muss gegen Deutschland fast die ganze Abwehr umstellen und dominiert die deutsche Offensive. Deine Fehleranalyse im Finale ist Weltfremd und vorcoachen ist was anderes- Löw z.Bsp.

Ja, Unsinn. Die verlieren 4-0 und du redest von alles richtig gemacht und wirfst mir noch Weltfremdheit vor. Sag doch einfach, dass du Löw nicht magst und versuch nicht hier irgendwelche Pseudoargumentationen. Wenn Löw einen Spieler gebracht hätte, der kurz darauf rausgemusst hätte und man zu 10t fertigspielen, hättest du ihn vermutlich verteidigt. Ganz bestimmt.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Ja, Unsinn. Die verlieren 4-0 und du redest von alles richtig gemacht und wirfst mir noch Weltfremdheit vor. Sag doch einfach, dass du Löw nicht magst und versuch nicht hier irgendwelche Pseudoargumentationen. Wenn Löw einen Spieler gebracht hätte, der kurz darauf rausgemusst hätte und man zu 10t fertigspielen, hättest du ihn vermutlich verteidigt. Ganz bestimmt.

Was hätte Prandelli anders machen sollen? Was? Sein ganzes System umstellen und sich zu tode Mauern? Im Gegensatz zu Löw hat Prandelli seine Prinzipien nicht über Bord geworfen, sondern seine Philosophie verfolgt. In der Gruppe haben noch alle Beifall geklatscht und das Ende der Spanier vorhergesagt. Im Finale ging nach Hinten los und jetzt. Prandelli war der große Gewinner unter den Trainern, weil Italien niemand auf der Rechnung hatte. Nicht einmal die bescheuerten deutschen Reporter mit ihren Fremdschäm-Fragen nach jedem Spiel.

Ansonsten hätte interessiert mich nicht.

 

[Gast_481]

Was hätte Prandelli anders machen sollen? Was? Sein ganzes System umstellen und sich zu tode Mauern? Im Gegensatz zu Löw hat Prandelli seine Prinzipien nicht über Bord geworfen, sondern seine Philosophie verfolgt. In der Gruppe haben noch alle Beifall geklatscht und das Ende der Spanier vorhergesagt. Im Finale ging nach Hinten los und jetzt. Prandelli war der große Gewinner unter den Trainern, weil Italien niemand auf der Rechnung hatte. Nicht einmal die bescheuerten deutschen Reporter mit ihren Fremdschäm-Fragen nach jedem Spiel.

Ansonsten hätte interessiert mich nicht.

Wir können da jetzt ewig drüber diskutieren. Nach einem 0-4 ist eben "alles richtig gemacht" ein Haufen Nonsense. Manchmal ist es gar nicht so schlecht, ein System nicht wie eine Ideologie zu verteidigen, sondern auch mal umzustellen. Primär gehts darum, dass jeder Trainer Entscheidungen treffen muss und keinen allwissend ist und das auch mal nach hinten losgehen kann. Ist bei Löw passiert, ist bei Prandelli passiert. Man kann daraus sogar auch Schlüsse für die Zukunft ziehen. Das erste Spiel unter Mourinho hat Real 5-0 gegen Barca verloren, jetzt haben sie sie paarmal nacheinander geschlagen. Löw hat gegen Italien Mist gebaut, aber man sollte ihm auch mal einen Fehler machen lassen und zugestehen, dass er daraus vielleicht etwas lernt. Ob er das tut, sieht man dann 2014 und nicht jetzt, weil er Durchschnittskicker Kiessling nicht aufbietet.

Und wenn dich hätte nicht interessiert, dann müssen wir auch nicht über das Halbfinale gegen Italien diskutieren. Ob es besser gewesen wäre, wenn Löw an der Griechenlandaufstellung festgehalten hätte oder sonst was anders gemacht, ist nämlich auch "hätte". Hätte wird aber irgendwie sehr interessant, wenn man Löw bashen kann.

 

[theGegen]

Mario Gomez fällt gegen Kasachstan aus

http://www.express.de/fussball/leic...aellt-gegen-kasachstan-aus,3186,22186788.html

Dann kann, muss und darf Yogilöw seine Falsche 9 mal unter "Wettkampfbedingungen" testen. Und daraus Rückschlüsse ziehen, ob das ein Rezept ist gegen starke Gegner.

 

[Furiosa]

Ob Gomez überhaupt spielen sollte? Hab jetzt hier auch nicht alles gelesen, aber meint ihr nicht Jogi hätte vielleicht über Kießling nachdenken können wo die Alternativen im Sturm doch grad so dünn sind und so?

 

[emkaes]

@emkaes

rechnen scheint nicht gerade Deine Stärke zu sein. Kiessling 9 Tore ? Ich komme auf 2 Tore

Meine Quelle

CL 8 Spiele - 1 Tor
EL 11 Spiele - 1 Tor
UefaCup 22 Spiele - 7 Tore

= 41 Spiele - 9 Tore

 

[Omega]

@skywalker

Reus, Götze, Özil und Müller zusammen, d.h. ohne Mittelstürmer spielen. Ich finde diese Idee nicht erheiternd im Bezug auf die Stärken der deutschen Mannschaft.

Seit wann nicht mehr? Im September hast du noch eine Aufstellung mit Müller als vorderster Spitze vorgeschlagen und ich meine noch eine Aufstellung mit Reus vorne von dir gesehen zu haben.

 

[Ozymandias]

Ob Gomez überhaupt spielen sollte? Hab jetzt hier auch nicht alles gelesen, aber meint ihr nicht Jogi hätte vielleicht über Kießling nachdenken können wo die Alternativen im Sturm doch grad so dünn sind und so?

:laugh2:

 

[Solomo]

Seit wann nicht mehr? Im September hast du noch eine Aufstellung mit Müller als vorderster Spitze vorgeschlagen und ich meine noch eine Aufstellung mit Reus vorne von dir gesehen zu haben.

Tja, damals konnte man das eben noch mit einem "auf sowas wird Löw nie kommen" verknüpfen
Ich finde die Annahme, dass das nicht zu den stärken passen würde, auch komplett falsch. Götze ist für mich eigentlich prädestiniert für die "False-9", das Team ist sehr passsicher und flanken kann keiner wirklich gut.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Seit wann nicht mehr? Im September hast du noch eine Aufstellung mit Müller als vorderster Spitze vorgeschlagen und ich meine noch eine Aufstellung mit Reus vorne von dir gesehen zu haben.

Ganz sicher? Müller als Mittelstürmer???

 

[Jünter]

...1996 war der dritte Stürmer jedenfalls qualitativ nicht besser als Kießling es heute wäre.

Dies ist aber auch das einzig stichhaltige Argument, was für Kießling als Bankdrücker bei der NM sprechen würde.

Ich würde an Löws Stelle genauso handeln, entweder mit Gomez/Klose als internationalen Top-Stürmern (was Kießling nachweislich nicht ist) oder diesem unglaublichen Pool an hochkarätigen Mittelfeldspielern freien Lauf lassen. Heute Abend hat er ja direkt den Präzedenzfall, wo er wahlweise Götze, Reus, Özil, Müller oder sonstwen für Gomez vorne reinstellen kann. Auch gegen eine dicht gestaffelte Abwehr verspreche ich mir von diesem Vierer- bzw. Fünferblock eine Menge spielerisches Potenzial, noch verstärkt durch einen vorgerückten 6er bzw. 8er und offensive Außenverteidiger, die ständig Druck auf den Flügeln beim Überlaufen ausüben. In der Zentrale sind wir mit Götze und Özil kreativ überragend besetzt, dazu mit Reus wohl den Spieler Europas, der die Räume und Lücken am genialsten antizipiert und mit Götze schon eingespielt ist. Ob man dies nun mit einer Doppelsechs spielt oder nicht, sollte auch ein wenig vom jeweiligen Gegner abhängen, zumindest in der K.o-Phase dürfte Löw wohl ein bisschen vorsichtiger agieren.