Uli Hoeneß ein Steuersünder?

[pojo]

Ich versteh's immer noch nicht so ganz. Ich les hier teilweise: "Der Uli wird von den Medien wie die Sau durchs Dorf getrieben. Der Uli droht am unmenschlichen Druck zu zerbrechen. Wenn der Uli sich morgen mal nicht am nächsten Baum aufknüpft..."

Vielleicht les ich die falschen Zeitungen und bin zu doof für die Googlesuche. Aber könnte mir mal jemand zwei, drei Stichproben dieser unmenschlichen medialen Hetzkampagne liefern? Eventuell könnte mir dann auch gerade jemand erklären, inwiefern Hoeneß da jetzt deutlich schlechter wegkommt als, sagen wir mal ein Zumwinkel oder ein Wulff. Und wenn ich sehe, wie der Hoeneß nach der letzten Niederlage des BVB feixend in die Kamera prollt, dass er ja auf einen Sieg der Wolfsburger gewettet habe, hab ich auch nicht so wirklich den Eindruck, dass hier der nächste Märtyrer in der Mache ist.

Das ganze Gebahren rund um die JHV der Bayern würd ich nicht zu ernst nehmen. Hoeneß hat sich halt den zu erwartenden Freispruch von der Basis gesichert. Kein Vorwurf - von den Mitgliedern, die dort gesessen haben, kann man kritische Distanz am wenigsten erwarten. Die werden halt mit ein paar Schlagworten wie "Loyalität, Zusammenhalt und Treue" ruhiggestellt und gefallen sich eigentlich ganz gut in ihrer pathetischen "Die Saupreissn können uns mal, wir gegen den Rest der Welt" Attitüde. Dass man die Reihen schließt, wenn der eigene Verein unter Beschuss gerät, ist aber sicher kein Phänomen, das der FCB exklusiv hat.

 

[Tantrum]

@Tantrum

Denke in Sachen Wirtschaftlichkeit des Vereins würde man sich ja lächerlich machen, dem Ulli da irgendetwas vorwerfen zu wollen. Er ist der Initiator dieser Geldmaschine und ihm hat der Verein auch später mit einem Denkmal zu danken. Man ist auf gutem Weg ein Global Player, einen Weltmarke des Sportes zu werden. Wer sollte sich da ernsthaft beschweren ?

Auf den Punkt gebracht: Der Erfolg heiligt alle Mittel.
Wenn das tatsächlich die Maxime sein soll, nach der der FCB und seine Vertreter ihre Geschäfte machen, dann muss man die finanzielle Stärke der Bayern wohl von nun an mit anderen Augen betrachten. Es gab darüber hinaus mal eine Zeit, da war es euch wichtig besonders ethisch und sozial bei all euren Erfolgen rüberzukommen...

Bei jedem der Unternehmen, deren Vertreter da bei euch im AR sitzen hätte ein solches "Darlehen" vermutlich eine groß angelegte Untersuchung mit dem Ziel der Aufklärung nach sich gezogen - bei euch scheinen die Uhren da anders zu ticken. Ich weiß nicht, ob man darauf stolz sein kann.

 

[Marces]

mir ist das alles einfach viel zu viel schwarz/weiß.

es ist weder okay, dass hoeneß nur zwecks seiner verdienste um den FCB von allen bayernfans einen freifahrtschein ausgestellt bekommt. ich hab sowas hier auch von keinem bayernfan gelesen, jeder bayernanhänger ist hier der meinung, dass hoeneoß sich dem gericht über verantworten muss wenn seine selbstanzeige ungültig ist. man will nur erst mal sehen was wirklich sache ist (märz 2014), bevor man sich von seinem präsidenten abwendet.

und es ist auch nicht okay, nur weil man kein hoeneß/bayern fan ist, ihn in grund und boden zu verurteilen. ich verstehe das bis zu einem gewissen grad zwar (wasser predigen, wein trinken, usw...) und da hat er auch seine prügel verdient, aber manche dinge schiessen dann auch deutlich über das ziel hinaus und da darf man es den bayernfans nicht verübeln, wenn sie hier für hoeneß partei ergreifen oder es sich gar scheinbar (aber nicht wirklich) eine opferrolle nach und nach entwickelt.

zum opfer will ihn sicher keiner machen, auch bombe offensichtlich nicht. aber wenn man nur noch in der lage ist undiffernziert draufzuhauen, dann muss man sich über einen undiffernzierten beschützerinstinkt nicht wundern. ich kann mir vorstellen, dass so auch mal die stimmung in den medien schwanken könnte. derzeit hauen die meisten drauf. sollten sich zwei, drei zeitungen mal einbilden, dass das zu viel des guten ist und entsprechende artikel veröffentlichen, dann geht´s in die andere richtung. völlig krank. die stimmung schwankt gerade da hin wohin sich der mob bewegt und irgendwann ist keiner mehr in der lage die sache objektiv und sachlich zu betrachten, die person um die es geht ist dann auch irgenwann völlig wurscht. gestört einfach nur.

 

[Talib]

aber wenn man nur noch in der lage ist undiffernziert draufzuhauen, dann muss man sich über einen undiffernzierten beschützerinstinkt nicht wundern. ich kann mir vorstellen, dass so auch mal die stimmung in den medien schwanken könnte. derzeit hauen die meisten drauf. sollten sich zwei, drei zeitungen mal einbilden, dass das zu viel des guten ist und entsprechende artikel veröffentlichen, dann geht´s in die andere richtung. völlig krank. die stimmung schwankt gerade da hin wohin sich der mob bewegt und irgendwann ist keiner mehr in der lage die sache objektiv und sachlich zu betrachten, die person um die es geht ist dann auch irgenwann völlig wurscht. gestört einfach nur.

Marces, es ist einfach falsch was du hier schreibst. Ich und andere haben jetzt mehrmals darum gebeten, dass die angeblich so schlimme Medien-Berichterstattung "bewiesen" wird. Es kommt nichts! Warum? Er hat seine Companeros um sich und wird für sein Verhalten teilweise gefeiert (siehe Jahreshauptversammlung).
Plasberg hat gestern lustigerweise versucht, Hoeneß mit Wulff zu vergleichen. Weißt du, wie der Titel der Sendung war? "Wulff verstoßen, Hoeneß gefeiert - urteilen wir mit zweierlei Maß?" - die Wahrnehmung der meisten ist scheinbar eine andere.
Zudem haut auch hier kaum einer unreflektiert drauf. Es gibt immer mal wieder ein paar Dinge, die über "die rote Linie" gehen, das gehört leider dazu. Aber der Großteil bleibt sachlich und kritisiert Uli Hoeneß' Verhalten NACH Bekanntwerden der ganzen Geschichte. Das machen ja sogar eingefleischte Bayern-Fans... Wo ist jetzt das Problem, wenn man nicht zwanghaft irgendwas verteidigen muss?

Bombe kann man keinen Vorwurf machen. Das identitätsstiftende "mia san mia" hat schon ziemlich viel Besitz ergriffen. Das gehört zur Kopfwäsche dazu.

 

[VvJ-Ente]

"Mia san Mia" waere aber "Ja, unser Praesident hat bei den Steuern besch155en, aber das ist uns genauso egal wie frueher beim geheimen Kirch-Deal, wo er auf Kosten der anderen Vereine Extra-Zahlungen fuer uns rausgeschlagen hat. Sollen die anderen sagen was sie wollen, fuer uns ueberwiegen die Verdienste immer noch weit seine Verfehlungen und deshalb bleibt er unser Praesident."

Und nicht dieses peinliche
:cry: "Warum gilt fuer den lieben Uli nicht die Unschuldsvermutung"
:cry::cry: "Die anderen (Medien und Fans) sind ja sooooo boese und unsachlich"
:cry::cry::cry: "Wenn sich der Uli aufhaengt oder vor einen Zug wirft, waeren alle Heuchler ja sooooo betroffen"

 

[buta]

Ich bin doch immer wieder erstaunt, zu was für einem pathetischen Schwachfug sich 'manche' hinreißen lassen. Da schämt man sich ja beim Lesen.

 

[mass]

:laugh2: Sehr geil. Da kommt ja sogar lmab mal wieder von irgendeinem Hinterhof in Berlin hervorgekrochen und erzählt alte Kriegsgeschichten:rocky:

 

[le freaque]

@lmab: Liebe Grüße nach Berlin

 

[emkaes]

@lmab: Liebe Grüße nach Berlin

Schön, dass er sich ab und an blicken lässt. Werden immer weniger aus dem festen Userstamm, der die Community bei meiner Anmeldung noch geprägt hatte.

 

[Hans A. Jan]

Ele

 

[Shakey Lo]

Jetzt würde mich schon mal interessieren, was das gewesen sein soll?

Spontan denke ich da an die Posse um die damaligen Daum-Gerüchte ("verschnupfter Daum"), als Uli seinen "Spezi" und AZ-Redakteur Bernd Hildebrandt im Regen stehen gelassen hat, um seinen eigenen A... zu retten. Der Dumme am Ende war Hildebrandt, von dem sich dann sogar der eigene Arbeitgeber distanzierte. Aber okay, so ähnlich ist das ja derzeit auch der Fall: Schuld sind immer die anderen. Mittlerweile ist ja Uli wieder das Opfer, das von Behörden und Medien ungerechtfertigt niedergemacht wird. Schließlich ist mit der Selbstanzeige (die er auch nur gemacht hat aus Angst vor der Entdeckung) alles geregelt worden

 

[xEr]

Das passt jetzt aber überhaupt nicht. Nach Shake Lo's Logik ist der 'Täter' für alles was danach medial usw. folgt zu 100% selbst verantwortlich (siehe seine Aussagen zu Hoeneß). Täter und Lügner war Daum.

Das Verfahren gegen Daum wurde eingestellt gegen eine Geldbuße von 10.000 €. Der Konsum an sich ist ja auch afaik nicht strafbar. Du kannst den Fall daher schlecht vergleichen, Daum hat sich nichts annähernd vergleichbares geleistet. Hoeneß ging es ja auch nicht darum den Ruf des DFB zu schützen oder ähnliches, es ging ihn darum die sportliche Karriere und das Privatleben seines Feindes zu zerstören. Das ganze Vorgehen war in seiner Art erbärmlich.

Ich hätte es auch genauso erbärmlich gefunden wenn ein Kollege von Uli (z.b. Watzke) auf einer Pressekonferenz dessen Schwarzgeldgeschichten erzählt hätte. Das macht die Tat natürlich kein bisschen weniger schlimm und man hätte sie genauso kritisieren müssen, aber das Anschwärzen (bezogen auf priv. Verfehlungen) unter Kollegen geht nicht. Vor allem nicht auf so ner Bühne.

 

[skyw@lker]

Das Verfahren gegen Daum wurde eingestellt gegen eine Geldbuße von 10.000 €. Der Konsum an sich ist ja auch afaik nicht strafbar.

Warum hätte er denn dann 10000 Euro zahlen sollen?
Müsste doch ein Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz sein.

 

[xEr]

Wikipedia sagt:

Das spätere Gerichtsverfahren vor dem Landgericht Koblenz wegen Erwerbs von und Anstiftung zum Handel mit Kokain gegen Daum wurde gegen Zahlung einer Geldbuße von 10.000 Euro eingestellt.

Jemand der konsumiert hat, muss es ja im Normalfall irgendwann mal erworben haben. Das dürfte, wenn nachgewiesen, dann tatsächlich ein Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz sein.

 

[Bombe]

Spontan denke ich da an die Posse um die damaligen Daum-Gerüchte ("verschnupfter Daum"), als Uli seinen "Spezi" und AZ-Redakteur Bernd Hildebrandt im Regen stehen gelassen hat, um seinen eigenen A... zu retten. Der Dumme am Ende war Hildebrandt, von dem sich dann sogar der eigene Arbeitgeber distanzierte. Aber okay, so ähnlich ist das ja derzeit auch der Fall: Schuld sind immer die anderen. Mittlerweile ist ja Uli wieder das Opfer, das von Behörden und Medien ungerechtfertigt niedergemacht wird. Schließlich ist mit der Selbstanzeige (die er auch nur gemacht hat aus Angst vor der Entdeckung) alles geregelt worden

Ach Gott wie erbärmlich. Und woher ziehst Du dieses Wissen? Aus einem vermeintlichen Gala-Interview seines Bruders? Es ist echt unglaublich, wie man mit Halbwissen durch die Lande streift, und den schwer getroffenen Moralapostel spielt...
Ohne groß Interna auszuplaudern - Hildebrandt war mitnichten ein Freund oder Spezl von Uli (höflich ausgedrückt, auch wenn sie schon zur WM 74 zusammen arbeiteten.). Er war als ausgewiesener 60er und Schmierenfink des MÜnchner Boulevards Vielen ein Dorn im Auge (man frage mal in der tz-Redaktion nach, was sie von Hildebrandt gehalten hat, dort verkehrte er vorher). Das ging quer über die damalige Führungsetage des FC Bayern. So sehr ich seinen Burder für dessen Wirken verehre, aber Bernd Hildebrandt als Sportjournalist ging gar nicht. Und das sahen verdammt viele im Süddeutschen Verlag genau so.
Zur damaligen Geschichte: ja der Uli gab Hildebrandt ein Interview. Dabei fiel auch die Geschichte vom "verschnupften Daum" (in Zusammenhang mit der DFB Kampagne "keine Macht den Drogen"). Nebenbei wurden dem Uli da aber auch fälschlicherweise von Hildebrandt "Erpessungversuche und Prostitution" in den Mund gelegt - wofür sich die AZ später entschuldigte und was - zumindest offiziell - mit ein Grund für den Rauswurf gewesen ist.
Dass Hildebrandt ein Gerücht solchen Ausmaßes in die Welt setzte (auch wenn ihm das Uli auf den Tisch gelegt hat) ist doch einzig und allein der Geltungssucht von Hildebrandt zuzuschreiben. Das Daum kokste was das Zeug hielt, war sowohl Hildebrandt wie auch allen anderen Journalisten bekannt. Über sowas schreibt man nicht, Stichwort Ehrenkodex.
An sowas hält man sich auch heute noch. Obwohl vielen in der Banche bekannt ist, wer schnupft. wer regelmäßig trinkt, wer sich gleichgeschlechtlich vergnüngt - man behält das für sich.
Uli hat das Ding ins Rollen gebracht, und der Weg war nicht in Ordnung. Aber ihm die Schuld dafür zu geben, dass ein Schmierenfink in der Branche keinen Fuß mehr auf den Boden brachte, ist kompletter Nonsens.

Also wenn Du Uli schon mit Schmutz bewirfst, dann machs wie Barea und stopsel Dir Tatsachen so zurecht, dass sie in Dein Weltbild passen. Aber so einen Unsinn zu erzählen - das macht mich echt fassungslos.

@Ele: Welcome Back alter Haudegen. Super Post :thumb: Lass Dich doch wieder öfters hier sehen, gerne auch mit einem gehaltvollen Posting.

@Talib: Das ist sehr lieb von Dir, dass Du mir keinen Vowurf machst. Da schläft es sich gleich viel besser.

Ansonsten bin ich gespannt was los ist, wenn der Prozess beginnt. Da wird dem Uli sein Grinsen vergehen, da gerät er erst mal richtig in den Fokus. Frag nach bei Kachelmann, danach bist Du - selbst bei Freispruch - hinüber.
Bin auch gespannt, wann er den AR Vorsitz abgibt. Ich würde eine Wette eingehen, dass er hier bis zum Prozessbeginn einknickt. Die übrigen AR Mitglieder stehen gehörig unter Druck. Winterkorn, Stadler, Hainer, Höttges müssen sich permanent wg. Uli intern in ihren Unternehmen verteidigen. Da reicht der kleinste Funke und das Fass explodiert. Es ist ja nun nicht zwingend so, dass AR Vorsitzender und Präsdient des Vereins ein und die gleiche Person sein muss. Dem Stoiber ist eh langweilig, soll der halt den Vorsitz übernehmen...

 

[mass]

Wär halt hilfreich, wenn sich zumindest im AR ein paar Eier einfinden würden

 

[Bombe]

@mass: keine Sorge, die müssten nur den Ede überzeugen...

Der Tod von Dieter Hildebrandt hat sich übrigens mit meinem Beitrag zeitlich überschnitten, nicht dass wieder jemand auf die Idee kommt, ich würde dessen Ableben für meine Beiträge mißbrauchen. :confused:

 

[Barea]

...dann machs wie Barea und stopsel Dir Tatsachen so zurecht, dass sie in Dein Weltbild passen.

Hmm, ich wurde als Bayern-Fan sozialisiert und würde mich - auch wenn mir Fußball nicht soooo wichtig ist - auch heute noch am Ehesten als Sympathisant des FCB bezeichnen.
Wer sich wirklich Tatsachen in sein Weltbild zusammenstopselt, haben die letzten Beiträge des Threads doch schön veranschaulicht. In diesem Sinne: schön weiter fi.cken!

 

[liberalmente]

Der Tod von Dieter Hildebrandt hat sich übrigens mit meinem Beitrag zeitlich überschnitten, nicht dass wieder jemand auf die Idee kommt, ich würde dessen Ableben für meine Beiträge mißbrauchen. :confused:

Shit, habe es erst durch diesen Posts mitbekommen. Ein großer Deutscher, keine Frage. Gehört eigentlich in den Non-Sport, aber egal. Damit sind jetzt innerhalb von zwei Jahren (in etwa) mit Loriot und Hildebrandt die zwei wohl prägendsten Humoristen in der deutschen Nachkriegszeit gestorben.

 

[mass]

@Barea

Sozialisierte Sympathisanten. Das sind genau die Vögel, mit denen ein wirklich Roter die größten Probleme hat.panik: