NBA Fantasy Draft '15 - Diskussionsthread


Sati schrieb:
Oh ja da wurde ziemlich auf mich eingehauen mit dieser Kombination besonders wenn man bedenkt das ich einen Lillard auch noch hatte.
Aber da war es damals nicht gut genug. Aber ist ein anderes Spiel
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist jetzt aber auch aus dem Kontext gerissen. Ich hatte dein Team damals schlechter bewertet, da mir die Bank überhaupt nicht gefallen hat. Deine erste Fünf habe ich damals schon gut eingeordnet. Es lag also nicht nur an dem Trio Lillard, Butler und Davis.
 
SHMC schrieb:
In einem Spiel wie diesem und den anderen beiden erwähnten geht es halt nicht um Future Value. Und die beiden waren damals schon richtig tolle Spieler, aber halt keine Stars. Das die beiden so durchstarten hat sicherlich niemand erwartet, wer das (also das sie diese Saison dann noch einen gewaltigen Schrittnach vorne machen) in der Form behauptet den nehme ich in Zukunft nicht mehr ernst und das meine ich wie ich es schreibe.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast schon Recht.

Andererseits ist es verdammt interessant zu sehen wie schnell Spieler in der Gunst der Fans/Medien etc. steigen und fallen. Ich bin mir gar nicht so sicher, dass es immer mit besseren/schlechteren sportlichen Leistungen korrespondiert. In den meisten Fällen wahrscheinlich schon.
 
Sati schrieb:
Oh ja da wurde ziemlich auf mich eingehauen mit dieser Kombination besonders wenn man bedenkt das ich einen Lillard auch noch hatte.
Aber da war es damals nicht gut genug. Aber ist ein anderes Spiel
Zum Vergrößern anklicken....

Das könnte daran liegen, dass vor allem bei Butler nicht ansatzweise zu erwarten war, dass er Leistungen bringt die sein pre-Draft Leistungsvermögen so extrem übersteigen (außer freiplatzzokker hat das wahrscheinlich niemand kommen sehen;)). Auch bei Davis und Lillard waren die Qualitäten und das Potenzial zwar klar ersichtlich, aber zum Draft-Zeitpunkt gehörten die beiden eher in die Kategorie ''Rising Stars'', die ihre Leistungen erst noch dauerhaft bestätigen mussten um in der absoluten Elite-Kategorie gesehen zu werden. Das ein paar Monate da eine Menge verändern können, sehen wir aktuell bei dieser Draft ;)

Landei007 schrieb:
jetzt geht mein Full-Risk Pick komplett unter dachte ich werde monströs gehatet^^
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch ein äußerst passendes Three-Guard Lineup, mit sich optimal ergänzenden Skills :saint:
Nein ernsthaft, wer muss auf die Bank?
 
freiplatzzokker schrieb:
Das ist jetzt aber auch aus dem Kontext gerissen. Ich hatte dein Team damals schlechter bewertet, da mir die Bank überhaupt nicht gefallen hat. Deine erste Fünf habe ich damals schon gut eingeordnet. Es lag also nicht nur an dem Trio Lillard, Butler und Davis.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja auch kein Wunder da ich ja keine Ahnung von scouting habe wie du ja gesagt hast.
Aber das ein Butler 40min abbrennt wird nicht berücksichtigt. Bei anderen dann schon.
Wenn zwei das selbe tun ist es immer noch nicht das selbe
 
freiplatzzokker schrieb:
Das ist jetzt aber auch aus dem Kontext gerissen. Ich hatte dein Team damals schlechter bewertet, da mir die Bank überhaupt nicht gefallen hat. Deine erste Fünf habe ich damals schon gut eingeordnet. Es lag also nicht nur an dem Trio Lillard, Butler und Davis.
Zum Vergrößern anklicken....

Er hat dich doch gar nicht gemeint :) Die Aussage kam von mir und ich denke (nein ich weiß) dass viele dieses Team eher schlechter bewertet haben, weil die Kernspieler noch nicht so gut waren wie sie es jetzt sind.

Lillard, letzte Saison noch ziemlich ineffizient war... Davis, der noch kein Franchise-Player war und Butler, war halt letzte Saison ein sehr guter Rollenspieler. Aber gerade bei ihm hat sicherlich niemand mit dem gerechnet, was er heute zeigt. Und wenn doch, dann hätte man ihm nicht nach diesen Potential bewertet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Landei007 schrieb:
jetzt geht mein Full-Risk Pick komplett unter :crazy::laugh2::cry: dachte ich werde monströs gehatet^^
Zum Vergrößern anklicken....

Später, du bist noch nicht dran! :)

Spaß bei Seite - ich kann mir nicht vorstellen, dass die Positionen 1 - 3 so funktionieren würden (also mit beispielsweise 20 gemeinsamen Minuten), aber auf der anderen Seite wissen wir ja alle noch nicht wie "so" eigentlich aussehen wird.

Auf jeden Fall hast du jetzt eine spannende Aufgabe.

EDIT: Die Frage von Bobo ging mir auch durch den Kopf.
 
Bobo23 schrieb:
Das ist doch ein äußerst passendes Three-Guard Lineup, mit sich optimal ergänzenden Skills :saint:
Nein ernsthaft, wer muss auf die Bank?
Zum Vergrößern anklicken....

SHMC schrieb:
Später, du bist noch nicht dran!

Spaß bei Seite - ich kann mir nicht vorstellen, dass die Positionen 1 - 3 so funktionieren würden (also mit beispielsweise 20 gemeinsamen Minuten), aber auf der anderen Seite wissen wir ja alle noch nicht wie "so" eigentlich aussehen wird.

Auf jeden Fall hast du jetzt eine spannende Aufgabe.
Zum Vergrößern anklicken....

ich gehe davon aus, dass Kyrie als Sixth Man mit 30 min oder so von der Bank kommt. Ich brauchte einfach Scoring. Ich brauche jetzt auf jeden fall gute ergänzungen
 
SHMC schrieb:
Er hat dich doch gar nicht gemeint :) Die Aussage kam von mir und ich denke (nein ich weiß) dass viele dieses Team eher schlechter bewertet haben, weil die Kernspieler noch nicht so gut waren wie sie es jetzt sind. Lillard, letzte Saison noch ziemlich ineffizient war... Davis, der noch kein Franchise-Player und Butler, war halt letzte Saison ein sehr guter Rollenspieler. Aber gerade bei ihm hat sicherlich niemand mit dem gerechnet, was er heute zeigt. Und wenn doch, dann hätte man ihm nicht nach diesen Potential bewertet.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß, dass ich nicht explizit angesprochen war. Meine Vorstellung war, dass vielleicht andere ähnliche Bedenken hatten. So langsam verstehe ich aber, dass Namen wie Parker, Duncan oder Nowitzki sich besser verkaufen als Butler,Morris und Green. Im Grunde genommen lohnt es sich auch nicht, sich darüber zu spekulieren. Beim Fantasy Basketball sieht man wenigstens an den Zahlen, ob man gut gepickt hat oder nicht. Bei einem solchen Spiel kann man sich da nie sicher sein.
 
Landei007 schrieb:
ich gehe davon aus, dass Kyrie als Sixth Man mit 30 min oder so von der Bank kommt. Ich brauchte einfach Scoring. Ich brauche jetzt auf jeden fall gute ergänzungen
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde, dass du dein "Scoring-Problem" vor dem Kyrie Pick überschätzt hast. Das sah doch eigentlich ganz gut aus:Teague und Gasol sind starke Spieler in der Offense und Matthews kann auch Punkte beisteuern.

Da habe ich mir um ein anderes Team in dieser Hinsicht mehr Sorgen gemacht;)
 
materia20 schrieb:
Ich finde, dass du dein "Scoring-Problem" vor dem Kyrie Pick überschätzt hast. Das sah doch eigentlich ganz gut aus:Teague und Gasol sind starke Spieler in der Offense und Matthews kann auch Punkte beisteuern.

Da habe ich mir um ein anderes Team in dieser Hinsicht mehr Sorgen gemacht;)
Zum Vergrößern anklicken....

:thumb:
 
Moin Männer, bin noch im schönen Osten, 130km von zuhause weg und unvorbereitet. Mein pick kommt so gegen 0 Uhr. Sorry
 
Fänd es cool, wenn ich heute noch dran käme. Cudi - mystic - Rudy F, we can do this!

@Rudy: Schick eine Liste an Jemanden!
 
materia20 schrieb:
Ich finde, dass du dein "Scoring-Problem" vor dem Kyrie Pick überschätzt hast. Das sah doch eigentlich ganz gut aus:Teague und Gasol sind starke Spieler in der Offense und Matthews kann auch Punkte beisteuern.

Da habe ich mir um ein anderes Team in dieser Hinsicht mehr Sorgen gemacht;)
Zum Vergrößern anklicken....

Lass mich raten: um meins :D
 
freiplatzzokker schrieb:
Ich weiß, dass ich nicht explizit angesprochen war. Meine Vorstellung war, dass vielleicht andere ähnliche Bedenken hatten. So langsam verstehe ich aber, dass Namen wie Parker, Duncan oder Nowitzki sich besser verkaufen als Butler,Morris und Green. Im Grunde genommen lohnt es sich auch nicht, sich darüber zu spekulieren. Beim Fantasy Basketball sieht man wenigstens an den Zahlen, ob man gut gepickt hat oder nicht. Bei einem solchen Spiel kann man sich da nie sicher sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja genau, wir hatten das Thema doch schon häufiger. Ich wurde letztes Jahr von einem Mitspieler schlecht (letzter Platz) bewertet, weil "ich viele Spieler nicht mag" und von dir auch eher durchschnittlich (weil du laut eigener Aussage in einer PN die Zukunftsperspektive nicht ganz ausblenden kannst). Aber das ist doch jedes Jahr das gleiche - es gibt halt keine bessere Auswertung als ein Voting. Und wenn jemand danach votet welches Team die meisten weißen Spieler im Team hat, dann ist es nicht zielführend aber man kann es nicht ändern. Vielleicht könnte man gemeinsam danach die politische Einstellung reflektieren, aber das ist dann schon alles.

Hier kritisiert doch niemand ernsthaft dein Team (nach aktuellem Stand gehe ich fest davon aus dass du sicher im oberen Drittel landen wirst) - ganz im Gegenteil, andere Mitspieler wurden für ihre Picks "schärfer" kritisiert. Es sei denn du nimmst die "Fotogeschichte" von Steph, Jerry und mir für voll. Das solltest du besser nicht, es ist einzig aus der Tatsache entstanden, dass einer der betroffenen öffentlich feststellte, dass du deine Spieler imme auf "interessante" Art und Weise lobst / hervorhebst.

Und der Kommentar von GSW: Den würde ich an deiner Stelle als guten Tipp aufnehmen. Er wird wissen wovon er redet denn ohne Zahlen zu kennen. Er hat Green häufiger gesehen als du und kennt ihn besser! Ich kann mir allerdings vorstellen dass du seine Advanced Stats besser kennst :D ;)

Ich bin übrigens bei dir dass man nicht so picken sollte um ein Team zu haben was möglichst sexy ist, sondern man selbst muss es gut finden (oh ja, das tust du :D) und es sollte irgendwie fnktionieren können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben