NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!


JulioHizzle

Bankspieler
Beiträge
3.655
Punkte
113
Alle denken die Nuggets hätten was von diesem Deal, weil sie unbedingt einen 3er Shooter bräuchten... Aber fact ist, dass Watson gerade besser, als Q-Rich wirft...Das einzige, was Q-Rich außer werfen kann, ist nur rebounden und das bringt uns nichts, denn so gut ist er da auch nicht....Watson gibt uns tolle defense, gutes passen und er pusht manchmal auch das Team...

Also eingentlihc würde man Passen, Defense, Team-Chemie gegen ein paar mehr Rebounds von einem Guard? Bittte...

Noch dazu hat Q einen schrecklichen Vertag (8 Millionen für 4 Jahre) und Rückenprobleme...

ALso für mich wäre ein Vo + Watson Deal, gegen Q dumm.
Erst recht, wenn man Nene hinzutut...
 

JulioHizzle

Bankspieler
Beiträge
3.655
Punkte
113
Er spielt üerhaupt nicht wenig...DeMarr, der unser einziger richtiger SG ist, muss wegen Watson platz machen, damit er mehr Spielzeit bekommt. DJ spielt kaum mehr, obwohl das, was er getan hatte in den Spielen wo er startete nicht schlecht waren. Im gegensatz z.B. zu Vo. Watson ist nicht überflüssig, sondern wichtig und ein Segen in dieser Saison, wo es sogar noch schlimmer für uns aussieht, als letztes Jahr
 

Gast00

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.322
Punkte
0
vincent schrieb:
weil er von anfang an überflüssig war... :rolleyes:
Jein. Nach dem aktuellen Kader vielleicht, aber eigentlich wurde er als Konkurrent für Andre Miller geholt. Die Nuggets sollen lange mit dem Gedanken gespielt haben, Miller und Nene gegen einen guten SG zu traden. Zum einen wollten sie dem Bigman keine teure Verlängerung geben und zum anderen ihre Lücke auf der 2 füllen. Ohne Nenes Verletzung wäre man so vielleicht an Spieler wie Ray Allen gekommen. Von daher hat das schon System, auch wenn es durch Nenes Verletzung vorerst gescheitert ist.
 

JulioHizzle

Bankspieler
Beiträge
3.655
Punkte
113
Häh? Habt ihr viele Spiele der Nuggets gesehen und habt ihr gesehen, was Watson gebracht hat? Wenn ja, dann muss euch doch auffallen, dass totalen Unsinn redet...Wenn nicht, dann könnt ihr sowas gar nicht beurteilen
 

JulioHizzle

Bankspieler
Beiträge
3.655
Punkte
113
Also einen auf Oberklug macht wohl eher ihr mit, der war ja sowieso unbrauchbar...
Außerdem war wer Verletzt? Wer ist denn in Moment verletzt? Camby, ok, K-mart, ok, aber Andre? Nein, der war der Zuverlässigste...außerdem war seine Leistung gut, ich habe nicht auf die Stats geachtet, außerdem ist das nicht so wichtig für Watson, wenn Camby verletzt ist, außerdem hab ich gesagt "er ist ein Segen in dieser Saison, wo es sogar noch schlimmer für uns aussieht, als letztes Jahr", außerdem habt ihn als schlecht und unbrauchbar bezeichnet...
 

Jakob13

Nachwuchsspieler
Beiträge
453
Punkte
0
Ort
Zuhause ( Tübingen )
JulioHizzle schrieb:
Also einen auf Oberklug macht wohl eher ihr mit, der war ja sowieso unbrauchbar...
Außerdem war wer Verletzt? Wer ist denn in Moment verletzt? Camby, ok, K-mart, ok, aber Andre? Nein, der war der Zuverlässigste...außerdem war seine Leistung gut, ich habe nicht auf die Stats geachtet, außerdem ist das nicht so wichtig für Watson, wenn Camby verletzt ist, außerdem hab ich gesagt "er ist ein Segen in dieser Saison, wo es sogar noch schlimmer für uns aussieht, als letztes Jahr", außerdem habt ihn als schlecht und unbrauchbar bezeichnet...

also erstmal mit der ruhe julio :rolleyes: als watson seine hammerstats ablieferte ( war glaub ich um 20 Dezember ) waren camby, martin und buckner out ( oder noch mehr? :confused: ) jedenfalls ist das ne ganze menge... johnson bekam martins starterplatz, watson lieferte 2-4tage gute stats ab, danach immer weniger... gut dermarr ist gewichen für ihn, das heißt aber, immer noch nicht, dass er wirklich viel spielzeit bekommt! Elson ersetzt camby, kenyon ist schon lange wieder fit und buckner ist auch wieder da!! Was soll da also watson, vor allem bei konkurrenz wie boykins ( :eek: )... najera ist auch vor ihm, er ist wirklich nicht der hammerspieler, und wenn ich dich nicht überzeugt hab gut, dann :rolleyes: geb ichs auf :D
 

TheReignman

Nachwuchsspieler
Beiträge
962
Punkte
0
Ort
Hannover
Das besondere an Watson ist seine Defense und Schnelligkeit. Diese lässt sich allerdings in keinem Box Score oder Spielbericht festhalten, es sei denn durch Steals, wobei diese allerdings nicht unbedingt zeigen, wie gut ein Spieler in der Defense ist (siehe Vergleich Allen Iverson - Bruce Bowen). Stats an sich geben für Point Guards seiner Kategorie, dazu zähle ich auch Chris Duhon, nur einen sehr sehr kleinen Teil der Leistung wieder. Bei ihm sollte es auch egal sein, ob er mal Hammerstats abliefert oder nicht, dass er diese allerdings genau dann ablieferte, als sie gefragt waren, nämlich als die üblichen Optionen in der Offense ausfielen, zeigt seine Klasse. Hammerstats sind bei ihm in Denver nicht nötig, die können andere liefern, solange er die kleinen Dinge macht. Dass mit Boykins ein hochkarätiger Spieler vor ihm in der Rotation liegt, ist allerdings unglücklich und deswegen fand ich den Watson Deal von Denver schon etwas merkwürdig. Najera hat mal überhaupt nichts mit seiner Spielzeit zu tun, er spielt SF und kann eigentlich alle drei Positionen im Frontcourt spielen und nicht Point Guard.
 

JulioHizzle

Bankspieler
Beiträge
3.655
Punkte
113
Also ich war die ganze zeit cool und ruhig, keine Sorgen :cool4:

ich wollte auch antworten, dann ist mein PC aber abgekackt, dich alles in einem wollte ich etwas ähnliches wie mein Vorredner sagen, nur mit ein paar Sachen weniger (die negativen). Außerdem ist Boykins nicht immer soo toll, manchmal regt er mich nur auf...PLUS Watson hat gestern 20 Pünktchen gemacht :D
 

Jakob13

Nachwuchsspieler
Beiträge
453
Punkte
0
Ort
Zuhause ( Tübingen )
JulioHizzle schrieb:
Also ich war die ganze zeit cool und ruhig, keine Sorgen :cool4:

ich wollte auch antworten, dann ist mein PC aber abgekackt, dich alles in einem wollte ich etwas ähnliches wie mein Vorredner sagen, nur mit ein paar Sachen weniger (die negativen). Außerdem ist Boykins nicht immer soo toll, manchmal regt er mich nur auf...PLUS Watson hat gestern 20 Pünktchen gemacht :D

ok, einigen wir uns... ich sehs ein, watson ist n klasse spieler, der allerdings nicht immer aufläuft :D oder so, watson ist ein mittelmäßiger bis guter spieler der oft aufläuft :D :D ich krieg das grinsen :D :D :D
 

Duncan211

Nachwuchsspieler
Beiträge
268
Punkte
28
Jakob13 schrieb:
ok, einigen wir uns... ich sehs ein, watson ist n klasse spieler, der allerdings nicht immer aufläuft :D oder so, watson ist ein mittelmäßiger bis guter spieler der oft aufläuft :D :D ich krieg das grinsen :D :D :D

na was den nun? entscheide dich mal was watson is!
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Sehr interessanter Rumour . Ganz neu, aber falls die Bulls das wirklich offerieren würden, wäre das ein klarer Steal. Al Jefferson ist für mich ein dicker Breakouter und Gordon's No-Defense Attitude hilft den Bulls nicht so viel weiter, wie ihnen ein lang ersehnter, talentierter Big-Men würde.
 

J-Dog

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.802
Punkte
63
Ort
D,51709,M'heide
Ich weiss nicht. Die Bulls können auf Jeffersons Position durch den Draft ein, oder nach Bedarf zwei Spieler von ähnlichem Kaliber holen. Wenn Jefferson sofort Siege und einen weiteren Schritt Richtung Playoffs bedeuten würde fände ich den Deal gut, aber das ist ziemlich fragwürdig.

Auf der anderen Seite glaube ich auch nicht das Gordon nach Boston passt. Pierce, Davis und Gordon wäre ein Mann mit Dauerfeuer zuviel. Dann würde mit Jefferson ein Mann am Brett wegfallen, wo die echt schon recht dünn besetzt sind.
 
Oben