Also kurz nochmal meine Einschätzung, dann muss ich los und dann ist auch Schluss damit für mich:
1. Man kann das nur auf Basis der bewegten Bilder beurteilen. Nicht aus Bildausschnitten, von denen man nicht weiß, von wann genau sie stammen, ob sie in die ein oder andere Richtung bearbeitet worden sind usw.
Das ist übrigens auch die Entscheidungsgrundlage des Refs, es gibt (noch?) keinen Videobeweis im Boxen.
2. Wer das für einen eindeutig legalen Treffer hält, hat meiner Ansicht nach 0,0 Ahnung vom Boxsport, egal, wieviele Follower er auf YouTube oder Insta und Co hat.
3. Wer sagt, das war 50/50, kann man so oder so sehen, da lass ich mit mir reden.
4. Meiner Meinung nach eindeutig Tiefschlag.
5. Die Wirkung, es geht ja nicht jeder immer bei Tiefschlag so runter. Ich weiß es nicht, gehe aber davon aus, dass der Tierschutz unglücklich getroffen wurde, verrutscht ist und dann sehr sensible Körperteile bzw -regionen getroffen, gequetscht hat. Schauspiel war das nicht, er kann nicht auf Knopfdruck blass/bleich werden, seltsam schwitzen und zittern.
6. Zur Güte: Mein Wissen, unzählige Kämpfe am Schirm, Kämpfe live, unzählige Bücher, jahrelanges Training bei drei Top-Trainern, stammt aus den 90er und 00er Jahren. Vielleicht ändert sich der Sport mit der Zeit und was der Theorie nach eindeutig illegal ist, wird irgendwann von der Praxis überholt und als legal anerkannt. Basketball galt auch mal als körper- bzw kontaktloser Sport. Das ist lange her. Vielleicht gilt das auch derzeit für Treffer auf den Hosenbund im Boxen. Früher, zum Beispiel, haben die Refs in großen Kämpfen immer den Boxern gezeigt, wo die Grenze zum Tiefschlag verläuft. Das passiert auch in großen Kämpfen heute nicht mehr immer.
So long!