TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 11.146
- Punkte
- 113
MVP & Awards - Thread
- Ersteller Henk
- Erstellt am
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 11.146
- Punkte
- 113
In der Serie war zumindest Jokic wichtiger für die Nuggets als SGA für Oklahoma. (Was nicht bedeuten soll dass er unwichtig ist). Ich denke 7 Spiele hat niemand großartig den Nuggets zugetraut. Ich denke SGA wird den Titel bekommen und es ist auch nicht unverdient, aber Jokic mit seiner History-Season wird mir trotzdem mehr im Gedächtnis bleiben.
Ken
Bankspieler
- Beiträge
- 3.538
- Punkte
- 113
Das Jokic der bessere Spieler ist bezweifelt wohl kaum jemand. Ich würde ihn auch wählen wählen. Vor allem der Record, die voters fatigue und die two way Fähigkeiten sprechen aber für SGA.
Ich finde eigentlich gut, dass die Serie nicht mit der MVP Vergabe gestört wurde. So blieb es purer Team Sport. Die Diskussionen können danach geführt werden.
Ich finde eigentlich gut, dass die Serie nicht mit der MVP Vergabe gestört wurde. So blieb es purer Team Sport. Die Diskussionen können danach geführt werden.
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 4.356
- Punkte
- 113
Ich hab manchmal das Gefühl das den Fans im Internet das ganze MVP Gedöns um Welten wichtiger ist, als den meisten Spielern.
Ja, denen geht's da auch um ne Menge Kohle und legacy, aber was in den Foren abgeht ist verrückt!
Da wird von November bis Mai dermaßen wild geschachert und die immer gleichen Argumente nach gefühlt jedem Spiel in den Ring geworfen.
Zumal es ein RS Award ist, die PO Leistungen kann man also eigentlich komplett in den Skat drücken.
Dieses Jahr haben es beide Favoriten mehr als verdient, das ist ja schonmal was
Ja, denen geht's da auch um ne Menge Kohle und legacy, aber was in den Foren abgeht ist verrückt!
Da wird von November bis Mai dermaßen wild geschachert und die immer gleichen Argumente nach gefühlt jedem Spiel in den Ring geworfen.
Zumal es ein RS Award ist, die PO Leistungen kann man also eigentlich komplett in den Skat drücken.
Dieses Jahr haben es beide Favoriten mehr als verdient, das ist ja schonmal was
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.326
- Punkte
- 113
Voter Fatigue spielte immer eine Rolle und sollte es auch jetzt wieder. Sonst wären 4 MVP-Titel bei einem 30-Jährigen, der nur 1x in den Finals war im Vergleich zu anderen Greats nicht zu erklären. Zudem war SGA dieses Jahr schlicht der beste Spieler im besten Team.
Jokic wird insgesamt viel zu unkritisch gesehen, weil er witzig und für den 0815-Fan relatable ist. Seine Performance in Spiel 7 war ehrlich gesagt schwach. Insgesamt ist er auch kein 2Way Player, selbst wenn er wollte. Das sollte jemand mit 4 MVPs mMn aber sein. Mit 3 MVPs ist er mMn schon zu gut bedient.
Jokic wird insgesamt viel zu unkritisch gesehen, weil er witzig und für den 0815-Fan relatable ist. Seine Performance in Spiel 7 war ehrlich gesagt schwach. Insgesamt ist er auch kein 2Way Player, selbst wenn er wollte. Das sollte jemand mit 4 MVPs mMn aber sein. Mit 3 MVPs ist er mMn schon zu gut bedient.
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 5.408
- Punkte
- 113
Lass die Nuggets die Bank mit den Thunder tauschen und die Serie wäre eine klare Sache gewesen. Bei der Beurteilung von Jokic wird gerne ausgeblendet, dass sein Team wirklich nicht besonders gut ist und gut gemanagt wurde. Murray fehlt andauernd, Mpj spielt weit unter seiner Gehaltsklasse und blockiert Salary ohne Ende. Keinerlei Tiefe in der Defense. Die Owner fahren Sparkurs und verlängern die besseren Roleplayer nicht. Jokic bräuchte ein zwei Spieler mehr an seiner Seite die verteidigen können und ready sind. Die Nuggets und Jokic wären wieder voll dabei.
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.326
- Punkte
- 113
Lass Lebron und Curry 2015-2018 tauschen und Lebron hat heute 7 Ringe. Diese Gedankenspiele sind witzig, bringen aber gar nichts.
Ken
Bankspieler
- Beiträge
- 3.538
- Punkte
- 113
Für die Ringe nicht. Bei der Wahl des MVPs sind diese Gedankenspiele imo legitim. Jokic ist kein Stat Padder in einem schwachen Team.
2016 sprachen aber nicht nur der Record sondern auch die advanced stats für Curry über James. Dieser konnte sich ja denoch später trösten.
4 MVPS klingen in der Tat im Vergleich zu viel, aber es wäre ähnlich wie bei Nash (2 MVP) vertretbar.
2016 sprachen aber nicht nur der Record sondern auch die advanced stats für Curry über James. Dieser konnte sich ja denoch später trösten.
4 MVPS klingen in der Tat im Vergleich zu viel, aber es wäre ähnlich wie bei Nash (2 MVP) vertretbar.
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 4.356
- Punkte
- 113
Klar, da kann man auch viel argumentieren, dass Murray z.b. auch Mal hätte all Star sein können, aber nüchtern betrachtet hat jokic eben schon verdammt wenig Hilfe gehabt.
Es ist Kool, dass die Nuggets über das Team kommen, aber es wird langsam Zeit für das FO...
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.258
- Punkte
- 113
In den Playoffs habe ich einen fitten Murray lieber als so manchen All-Star. Kann man bitte mal realistisch bleiben? Der Joker hat mit die beste S5 der Liga (mindestens Top3) um sich. Was den Nuggets fehlt ist eine Bank. Die wurde komplett ausgedünnt, weil der Owner keiner Steuern zahlen möchte.
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 4.356
- Punkte
- 113
Der Murray, der über die Serie 40%aus Feld , bei 30% 3er, trifft?
Bitte realistisch bleiben.
Murray und mpj verschlingen ab nächste Saison 90 Mio Dollar. Das ist einfach übel. Man geht, Stand heute, mit einer Top 5 Payroll in die neue Saison.
Das ist alo nicht nur Geiz.
Zuletzt bearbeitet:
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.258
- Punkte
- 113
Der Murray, der angeschlagen war und in den Playoffs als Karrierewerte einen Schnitt von 23,7 Punkten bei sehr guten Quoten produziert. Was der in der Championship Season abgerissen hat und im Duell gegen die Jazz damals geben Dir die wenigsten Allstars. Dieses Narrativ von Jokic, der alleine gelassen wird ist eine Farce. Aaron Gordon hat ihm mit Buzzer Beatern mehrfach zur Seite gestanden. Wenn Dein bester Spieler in 3 aufeinander folgenden Spielen Quoten unter 40% liefert, gewinnt man die Serie nicht.
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 4.356
- Punkte
- 113
Tja, leider war das eben "damals".
Dieser Murray spielt eben nur noch sehr sehr selten für die Nuggets.
Deine drastische Wortwahl (Farce?) ist mal wieder völlig drüber mMn, aber so lange SGA seinen MVP nicht eingeackt hat und die ganze Welt den Thunder huldigt, bleibst du eben bockig.
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.258
- Punkte
- 113
Drüber ist, den heiligen Joker mal objektiv zu bewerten. Das scheint hier nicht mehr möglich zu sein.
- Beiträge
- 11.454
- Punkte
- 113
Ich denke schon, dass das hier gemacht wird. Ich weiß auch nicht, was Jokic noch alles machen soll. Die Saison, die er gespielt hat, war absolut phänomenal und wird es so vermutlich nie wieder geben. Gleichzeitig hat er gezeigt, dass er in der Defense kein so schlechter Spieler ist, wie gerne gesagt wird. Es ist sogar eher absurd, hier Leistungen abzusprechen. Denver ist faktisch ein durchschnittliches Team, das nur von Jokic lebt. Wenn die Starting 5 weg war, waren das G-League Vibes. Damit gewinnst du nichts und es würde auch kein anderer Alltime Great etwas gewinnen.
So wie du argumentierst, beziehst du den MVP-Titel ja auf die Karriere oder so. All-Time-Greats haben doch gar nichts damit zu tun, wer diese Saison den positivsten Einfluss auf das eigene Team hatte. Genauso wenig wie Game 7 irgendwas mit dem MVP-Titel zu tun hat. Glaube du verwechselst den MVP-Titel mit einer Karriere-Auszeichnung oder so...Hab kein Problem, wenn Shai den Titel bekommt. Aber mit "Fatique sollte eine Rolle spielen" kann ich mal gar nichts anfangen...
Nur weil jemand mehr MVP-Titel als jemand anderes hat, macht ihn das nicht automatisch zu einem besseren Spieler. Keine Sorge
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 4.356
- Punkte
- 113
"Objektiv" aus deinen Fingern ist halt auch etwas lustig.