So sehe ich das leider auch und Giannis hat auch keine no-trade clause in seinem Vertrag. Klar es gäbe noch einen OG, Bridges, Hart, McBride im Päckchen aber ich weiß nicht, OG würde ich auf gar keinen Fall weggeben wollen und mit seinem Vertrag wäre es eh nicht einfach.
Aber die Spieler bringen den Bucks ja überhaupt nix. Da müsste man dann noch mehr Teams mit reinnehmen, aber wer gibt da noch viele Picks ab? Wird zudem wahnsinnig kompliziert mit dem Cap. Da müsste man schon extrem zaubern und am Ende steht immer die Frage - kann es dann mit den potentiellen Paketen der Rockets/Spurs mithalten?
Ansonsten könnte ich mir noch ggf. noch Kevin Durant oder Booker vorstellen. Naja, ich weiß nicht.
An für sich stimmt der Kern schon, die Tiefe muss her. Auch wäre es nicht verkehrt mal einem Hukporti und Kolek deutlich mehr Spielzeit zu geben um deren Entwicklung eine faire Chance zu geben.
Booker kann man denke ich ausschließen, der will auf jeden Fall bei den Suns bleiben und ich denke auch nicht, dass man ihn gegen seinen Willen tradet. Auch hier wären die Rockets wohl die erste Option, einfach weil sie die Suns-Picks haben. Aber mit Ishbia wird man erstmal nicht in den Rebuild gehen, das hat der schon klar gemacht.
Durant... keine Ahnung. Bräuchte halt wieder einiges, was das Salary matcht und der Fit mit Brunson wäre auch nicht so geil.
Könnte durchaus auch mal sinnvoll sein, bissel Kontinuität reinzubringen und die Spieler ab Pos. 8-9 mal zu entwickeln. Wie du auch sagst... Hukporti hat paar Ansätze, Kolek ist auch kein Blinder und war am College als PG ziemlich gut. Dadiet ist noch wahnsinnig roh, aber kann sich auch noch entwickeln.
Bei den Knicks wird man aber wohl denken, dass das Titelfenster auch durch die Verletzung von Tatum nächstes Jahr weit offen ist, zumindest was den Osten angeht. Die Cavs werden wohl auch etwas bluten in der Offseason (Jerome). Das könnte einen dann doch motivieren, nochmal All-In zu gehen.