Der FC Bayern München-Thread 2024/25 – Vincent Kompany und die Titeljagd des Harry Kane

[Fathi8]

Nein. Also, schon, aber noch nicht in tragender Rolle. Lennart Karl ist 17 (Jahrgang 2008, der wird im Februar 2026 erst 18) und hat bisher nur Regionalliga gespielt. Der muss vor allem körperlich noch ordentlich zulegen. Wie zum Geier soll der bei Bayern aus dem Nichts eine tragende Rolle einnehmen? Wanner war bei Heidenheim nicht mal Stammspieler und der soll jetzt allen Ernstes Musiala ersetzen?

Aber dann bitte nicht beschweren, wenn es Niederlagen gibt...

Stimmt alles, nur hat Lennart noch nicht mal Regionalliga gespielt. Er war bisher nur bei U17/U19.
Wanner kann man ja vielleicht als regelmäßigen Einwechsler schon brauchen, aber Karl wird sicher erstmal Erfahrungen brauchen im Männer Fußball, bevor man auf ihn als vollwertiges Kadermitglied setzt.

 

[Zapator]

Den einzigen Weg, den ich da sehe beim Woltemadetransfer ist, daß man extreme Leistungsboni einbaut.
Basis 40mio, wenn er dann soundso viele Minuten macht in Jahr eins, zwei und drei gibt's ordentlich extra.
Wenn er fix Stammspieler ist, bekommt der VfB dann nochmal 30-40mio.

 

[KOH76]

Ich finde das ehrlich gesagt nicht schlimm. Woltemade hat einen Marktwert von 30 Mio, laut Transfermarkt. Nur, weil der VfB mal mehr als den dreifachen Marktwert aufruft, muss Eberl ja nicht mit 60 Mio einsteigen. Er muss ja seine Ausgaben auch rechtfertigen. Ist ja wohl kein "Friss oder stirb"-Angebot, sondern halt das erste. Und da finde ich 10+5 über Marktwert absolut OK. Aber es passt halt gut in die "Eberl baut nur Mist"-Schiene, die manche seit einiger Zeit oder schon immer fahren. Im Gegenteil, wenn er mit 60 Mio einsteigt, wäre das Mist.
Wenn er mit 60 einsteigt, kritisieren die anderen, dass er das Geld rauswirft.

Dich meine ich damit übrigens ausdrücklich nicht und ich verstehe auch, dass man das als VfB-Fan anders sieht.

Der angegebene Wert auf Transfermarkt ist nicht der Marktwert. Das ist eine fiktive Summe auf einer Internetseite.

 

[Solomo]

Der angegebene Wert auf Transfermarkt ist nicht der Marktwert. Das ist eine fiktive Summe auf einer Internetseite.

Danke für den Hinweis.

 

[MeWe]

Den einzigen Weg, den ich da sehe beim Woltemadetransfer ist, daß man extreme Leistungsboni einbaut.
Basis 40mio, wenn er dann soundso viele Minuten macht in Jahr eins, zwei und drei gibt's ordentlich extra.
Wenn er fix Stammspieler ist, bekommt der VfB dann nochmal 30-40mio.

Ist das Satire? Wieso sollte der VfB auch nur ein Jota Risiko tragen, wie gut Woltemade beim FCB funktioniert?! Das liest sich fast so wie die Ratenzahlungsgeschichte bei Focus. Jedes Jahr 10 Millionen und eine Tüte voll Amazon Gutscheine oder so... Im Ernst: gab es sowas schon mal, ist gar üblich? Mir kommt das vollkommen absurd vor

 

[MRB]

Der angegebene Wert auf Transfermarkt ist nicht der Marktwert. Das ist eine fiktive Summe auf einer Internetseite.

Und wer legt den Marktwert fest?

 

[vangerwin]

Und wer legt den Marktwert fest?

Der Markt ?

 

[Angliru]

Und wer legt den Marktwert fest?

Die User. Der TM-Marktwert hat so viel Aussagekraft wie das FIFA-Rating eines Spielers. Kann man machen, hat aber mit der Realität nicht immer viel zu tun, da einfach noch ganz andere Variablen mit reinspielen, die die pure User-Meinung niemals abbilden kann.

 

[MRB]

Ist das Satire? Wieso sollte der VfB auch nur ein Jota Risiko tragen, wie gut Woltemade beim FCB funktioniert?! Das liest sich fast so wie die Ratenzahlungsgeschichte bei Focus. Jedes Jahr 10 Millionen und eine Tüte voll Amazon Gutscheine oder so... Im Ernst: gab es sowas schon mal, ist gar üblich? Mir kommt das vollkommen absurd vor

Ohne jetzt diesen Extremwert von leistungsabhängigen 40 Mio € unterstützen zu wollen: Leistungsabhängige Ablösesummen sind doch ganz normal. Dass bei einem Spieler, der ein Jahr zuvor noch vollkommen unbekannt war und lediglich einen mehrmonatigen Kometenaufstieg hinter sich hat noch ein gewisses grundsätzliches Risiko besteht und der Leistungsanteil daher höher ausfällt, fände ich jetzt nicht so ungewöhnlich. Wenn auch natürlich nicht über fast die Hälfte der Gesamtsumme, das ist vollkommen übertrieben.

Geht auch weniger um das Risiko, ob er bei Bayern funktioniert, sondern eher um das Risiko dass er grundsätzlich dauerhaft so funktioniert wie aktuell. Das hat ja der VfB auch selbst, wenn sie ihn behalten.

 

[MRB]

Die User. Der TM-Marktwert hat so viel Aussagekraft wie das FIFA-Rating eines Spielers. Kann man machen, hat aber mit der Realität nicht immer viel zu tun, da einfach noch ganz andere Variablen mit reinspielen, die die pure User-Meinung niemals abbilden kann.

Ich meinte den echten Marktwert.

Der Markt ?

Eben, Angebot und Nachfrage. Verstehe daher nicht ganz wieso das Angebot an sich so abwegig sein soll.

 

[Savi]

Ich meinte den echten Marktwert.


Eben, Angebot und Nachfrage. Verstehe daher nicht ganz wieso das Angebot an sich so abwegig sein soll.

Wegen böse Bayern und so

 

[LukaD77]

Eben, Angebot und Nachfrage. Verstehe daher nicht ganz wieso das Angebot an sich so abwegig sein soll.

Nein, nicht der Mark.
Woltmade ist kein Massenprodukt sondern ein Einzelstück und ein Wettbieten scheint es auch nicht zu geben und er will dem vernehmen nach zu Bayern, ohne Ausstiegsklausel. ALso ist der VfB der einzige der den Marktwert festlegt.

 

[Savi]

Nein, nicht der Mark.
Woltmade ist kein Massenprodukt sondern ein Einzelstück und ein Wettbieten scheint es auch nicht zu geben und er will dem vernehmen nach zu Bayern, ohne Ausstiegsklausel. ALso ist der VfB der einzige der den Marktwert festlegt.

Richtig. Der Mark hat nix zu sagen

Sag Mal kennen wir uns vielleicht doch persönlich aus einem Rechtsschreibaufbaukurs?

 

[John Lennon]

Eben, Angebot und Nachfrage. Verstehe daher nicht ganz wieso das Angebot an sich so abwegig sein soll.

Die Frage ist doch, welchen Sinn das Angebot hat. Das Preisschild, das der VfB ausgerufen hat, ist meilenweit vom Angebot entfernt und das Angebot eher dafür geeignet die Verhandlungen zu erschweren, denn als erste Verhandlungsbasis zu dienen. Wenn jemand auf den FC Bayern zugeht und ein 40 Millionen Angebot für Kane auf den Tisch legt, wird man sich auch fragen, ob derjenige Lack gesoffen hat, weil von vorneherein klar ist, dass das nichtmal annähernd genug sein wird.

Jetzt mal unabhängig davon, dass ich froh wäre, wenn der FC Bayern den aufgerufenen Preis nicht für Woltemade bezahlt. Am Ende wird man mindestens 60 Millionen auf den Tisch legen müssen, weil langer Vertrag ohne Ausstiegsklausel, schlechte Verhandlungsposition und massiver Hype. Und das ist einfach Wahnsinn, wenn man diese Summe in einen Spieler steckt, der bisher mit 23 Jahren nur ein sehr gutes Halbjahr vorzuweisen hat.

 

[Chancho]

Und das ist einfach Wahnsinn, wenn man diese Summe in einen Spieler steckt, der bisher mit 23 Jahren nur ein sehr gutes Halbjahr vorzuweisen hat.

Ich stimme dir was die Bayern-Perspektive betrifft absolut zu. Aber unter diesen Voraussetzungen geht auch der VFB ein ziemliches Risiko ein, wenn er sich verpokert. Wer garantiert den Stuttgartern denn, dass Woltemade seinen Marktwert hält oder Richtung 80-100 Millionen nach oben schraubt, so dass demnächst auch andere Clubs mitbieten? Da wäre es vielleicht doch sinnvoll, um die 50 Millionen plus x zu akzeptieren.

 

[Sports Almanac]

Ich frage mich ja ganz ehrlich, was man mit so einem Angebot bezwecken möchte

Eberl ist wirklich der Hammer. Ein paar Tage davor heult er über die Basar-Methoden auf dem Transfermarkt um dann prompt die Feilscherei mit einem Basar-Angebot anzufangen. Kommt bei den verschnupften Stuttgartern sicher super an. Der Nick wird sich auch fragen warum er seinen bisher tadellosen Ruf als bodenständiger Spieler für diese Posse geopfert hat.

Die Fans von Eberl sollten ihm dies noch einmal erklären:

Marktwert ≠ Marktsituation

Aber unter diesen Voraussetzungen geht auch der VFB ein ziemliches Risiko ein, wenn er sich verpokert. Wer garantiert den Stuttgartern denn, dass Woltemade seinen Marktwert hält oder Richtung 80-100 Millionen nach oben schraubt, so dass demnächst auch andere Clubs mitbieten? Da wäre es vielleicht doch sinnvoll, um die 50 Millionen plus x zu akzeptieren.

Falsche Voraussetzungen.

Der VfB spekuliert primär (und hat es sogar vertraglich vereinbart ) auf einen Spieler der jetzt bei ihnen ist und jetzt noch weitere 3 Jahre fürs sie spielt und nicht auf eine Marktwertexplosion oder Wettbieten in naher Zukunft.

 

[Solomo]

Die Fans von Eberl sollten ihm dies noch einmal erklären:

Marktwert ≠ Marktsituation

Dann ist es ja gut, dass Du so viel klüger bist, als jemand, der den Job seit Ewigkeiten macht. Du wärst natürlich gleich mit 60 Mio reingegangen, schließlich darf man Stuttgart keinesfalls verärgern und der Markt ist halt so

 

[Bronx Bull]

So, Urlaub ist vorbei und neuer Thread in Arbeit. ETA morgen Abend.

 

[Sports Almanac]

Dann ist es ja gut, dass Du so viel klüger bist, als jemand, der den Job seit Ewigkeiten macht. Du wärst natürlich gleich mit 60 Mio reingegangen, schließlich darf man Stuttgart keinesfalls verärgern und der Markt ist halt so

Würde auf meine Fans ankommen. Würden die mir auch nach jedem gescheiterten Transfers immer mein "An dem hatten wir eh doch nie ernsthaft Interesse" abnehmen hätte ich vielleicht sogar nur 20 Millionen geboten.

 

[Solomo]

Würde auf meine Fans ankommen. Würden die mir auch nach jedem gescheiterten Transfers immer mein "An dem hatten wir eh doch nie ernsthaft Interesse" abnehmen hätte ich vielleicht sogar nur 20 Millionen geboten.

Im Gegensatz zu Dir finde ich Eberl zwar gut, kritisiere ihn aber auch. Du kritisierst aus Prinzip alles von ihm, auch das abstruseste Gerücht wird sofort genutzt. Natürlich darf der Smiley nicht fehlen (was Du übrigens mir früher gerne vorgeworfen hast), dann ist ja alles nur halb so schlimm. Das finde ich in der Frequenz inzwischen einfach nervig und auch schade.