🇵🇱 GP Wisła, Damen & Herren, 16. und 17. 8. 25

[Rising Sun]

woah Kamil; genial

 

[Benjamin]

Das ist halt wieder was, was ich nicht nachvollziehen kann. Wenn der Anzug mal an der Hüfte einen Zentimeter zu weit ist… OK. Der Hüftumfang kann sich ja tatsächlich immer mal wieder ändern. Aber die Schuhgröße nicht - da muss man es doch fertigbringen, regelkonforme Schuhe zu tragen.

 

[Finn-Lady]

Kot und Stoch sind doch irre

 

[Rising Sun]

Kot und Stoch sind doch irre

echt mal, hoffentlich auch im 2.

 

[blackswan]

Das ist halt wieder was, was ich nicht nachvollziehen kann. Wenn der Anzug mal an der Hüfte einen Zentimeter zu weit ist… OK. Der Hüftumfang kann sich ja tatsächlich immer mal wieder ändern. Aber die Schuhgröße nicht - da muss man es doch fertigbringen, regelkonforme Schuhe zu tragen.

ja so ganz ist mir das auch nicht klar.
und das hatten wir ja jetzt schon mehrmals. kann mich nciht erinnern, dass jemals so oft wegen der Schuhe dsq wurde. Und was heißt 0,5 cm zu groß? Also Bitte, das gibt doch keinen Vorteil

 

[Hakuba]

Das ist halt wieder was, was ich nicht nachvollziehen kann. Wenn der Anzug mal an der Hüfte einen Zentimeter zu weit ist… OK. Der Hüftumfang kann sich ja tatsächlich immer mal wieder ändern. Aber die Schuhgröße nicht - da muss man es doch fertigbringen, regelkonforme Schuhe zu tragen.

Richtig. Aber genau deshalb könnte man doch einfach die Schuhe in die Vorabkontrolle einbeziehen. Die kriegen einen Chip und man kann sich das immer neue Kontrollieren nach den Sprüngen ersparen.

 

[Benjamin]

Damit ist Felix Hoffmann im Finale. Ist Luca dort wenigstens nicht ganz allein.

 

[Lila]

ja so ganz ist mir das auch nicht klar.
und das hatten wir ja jetzt schon mehrmals. kann mich nciht erinnern, dass jemals so oft wegen der Schuhe dsq wurde. Und was heißt 0,5 cm zu groß? Also Bitte, das gibt doch keinen Vorteil

Vielleicht nicht, aber wenn man einmal jemanden mit der Begründung „das gibt doch keinen Vorteil“ verschont, fängt dann bei jedem weiteren Quali-Grund auch die Diskussion an, ob es einen relevanten Vorteil bringt. Besser man ist konsequent.

 

[tiger04]

Damit ist Felix Hoffmann im Finale. Ist Luca dort wenigstens nicht ganz allein.

Schon hart, dass man sowas sagen muss…

 

[Pirkko]

ja so ganz ist mir das auch nicht klar.
und das hatten wir ja jetzt schon mehrmals. kann mich nciht erinnern, dass jemals so oft wegen der Schuhe dsq wurde. Und was heißt 0,5 cm zu groß? Also Bitte, das gibt doch keinen Vorteil

War der Schuh zu lang? Das würde keinen Vorteil bringen
Wenn er aber zu breit war, dann vielleicht ein klitzekleiner Vorteil....
Aber Vilho ist ja nicht der Erste der wegen den Schuhen disqualifiziert wurde diesen Sommer
Da müssen wohl einige über die Bücher

 

[Finn-Lady]

Meine Prognose mit Foubert und Wasser steht noch
Wäre schön, wenn es Hektor Kapustik auch schafft

 

[blackswan]

Vielleicht nicht, aber wenn man einmal jemanden mit der Begründung „das gibt doch keinen Vorteil“ verschont, fängt dann bei jedem weiteren Quali-Grund auch die Diskussion an, ob es einen relevanten Vorteil bringt. Besser man ist konsequent.

klar ist Konsequenz wichtig.
ich versteh halt nicht, wo und wie da an nem Stiefel 0,5 cm gemessen werden. Die haben die doch auch alle schon aus? Die hocken doch da erst, bis die kontrolliert werden, da kann ich die doch anders schnüren? ich check das nicht tbh

 

[blackswan]

War der Schuh zu lang? Das würde keinen Vorteil bringen
Wenn er aber zu breit war, dann vielleicht ein klitzekleiner Vorteil....
Aber Vilho ist ja nicht der Erste der wegen den Schuhen disqualifiziert wurde diesen Sommer
Da müssen wohl einige über die Bücher

aber dann ist der Schuh an sich ja immer zu groß. Müssen die sich dann alle neue Schuh kaufen?

 

[Finn-Lady]

War der Schuh zu lang? Das würde keinen Vorteil bringen
Wenn er aber zu breit war, dann vielleicht ein klitzekleiner Vorteil....
Aber Vilho ist ja nicht der Erste der wegen den Schuhen disqualifiziert wurde diesen Sommer
Da müssen wohl einige über die Bücher

Wobei… sonst stand immer nur „Boots“. “Boots Size“ war mir so bewusst noch nicht aufgefallen. Da muss es also einen Unterschied geben.

 

[Hakuba]

Wobei… sonst stand immer nur „Boots“. “Boots Size“ war mir so bewusst noch nicht aufgefallen. Da muss es also einen Unterschied geben.

Früher stand das nicht so genau da. Vielleicht wurde auch da schon die Größe bemängelt.

Das mit der Taille ist ja auch neu.

 

[Finn-Lady]

Früher stand das nicht so genau da. Vielleicht wurde auch da schon die Größe bemängelt.

Das mit der Taille ist ja auch neu.

Ich bezog mich auf gestern. Da wäre mir das Wörtchen „Size“ aufgefallen…

 

[Finn-Lady]

Bachlinger hat auch irgendwas gefunden. Das ist beeindruckend konstant auf hohem Niveau, was der abliefert

 

[Hakuba]

Ich bezog mich auf gestern. Da wäre mir das Wörtchen „Size“ aufgefallen…

Gestern stand bei Colby und Insam "Boot size" im Ticker, aber ohne Maßangabe.
Im Protokoll steht allerdings nur SCE 3 Boots.

 

[Pirkko]

War nicht etwas, dass die Schuhe nur noch eine bestimmte Höhe an den Knöcheln haben dürfen
Irgendetwas so kam mir eben in den Sinn

 

[Finn-Lady]

Gestern stand bei Colby und Insam "Boot size" im Ticker, aber ohne Maßangabe.
Im Protokoll steht allerdings nur SCE 3 Boots.

Du verwendest den FIS Ticker? An das „SCE 3 Boots“ kann ich mich bei Berkutschi erinnern *mein*