🇵🇱 GP Wisła, Damen & Herren, 16. und 17. 8. 25


Das ist halt wieder was, was ich nicht nachvollziehen kann. Wenn der Anzug mal an der Hüfte einen Zentimeter zu weit ist… OK. Der Hüftumfang kann sich ja tatsächlich immer mal wieder ändern. Aber die Schuhgröße nicht - da muss man es doch fertigbringen, regelkonforme Schuhe zu tragen.
 
Benjamin schrieb:
Das ist halt wieder was, was ich nicht nachvollziehen kann. Wenn der Anzug mal an der Hüfte einen Zentimeter zu weit ist… OK. Der Hüftumfang kann sich ja tatsächlich immer mal wieder ändern. Aber die Schuhgröße nicht - da muss man es doch fertigbringen, regelkonforme Schuhe zu tragen.
Zum Vergrößern anklicken....
ja so ganz ist mir das auch nicht klar.
und das hatten wir ja jetzt schon mehrmals. kann mich nciht erinnern, dass jemals so oft wegen der Schuhe dsq wurde. Und was heißt 0,5 cm zu groß? Also Bitte, das gibt doch keinen Vorteil
 
Benjamin schrieb:
Das ist halt wieder was, was ich nicht nachvollziehen kann. Wenn der Anzug mal an der Hüfte einen Zentimeter zu weit ist… OK. Der Hüftumfang kann sich ja tatsächlich immer mal wieder ändern. Aber die Schuhgröße nicht - da muss man es doch fertigbringen, regelkonforme Schuhe zu tragen.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig. Aber genau deshalb könnte man doch einfach die Schuhe in die Vorabkontrolle einbeziehen. Die kriegen einen Chip und man kann sich das immer neue Kontrollieren nach den Sprüngen ersparen.
 
blackswan schrieb:
ja so ganz ist mir das auch nicht klar.
und das hatten wir ja jetzt schon mehrmals. kann mich nciht erinnern, dass jemals so oft wegen der Schuhe dsq wurde. Und was heißt 0,5 cm zu groß? Also Bitte, das gibt doch keinen Vorteil
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht nicht, aber wenn man einmal jemanden mit der Begründung „das gibt doch keinen Vorteil“ verschont, fängt dann bei jedem weiteren Quali-Grund auch die Diskussion an, ob es einen relevanten Vorteil bringt. Besser man ist konsequent.
 
blackswan schrieb:
ja so ganz ist mir das auch nicht klar.
und das hatten wir ja jetzt schon mehrmals. kann mich nciht erinnern, dass jemals so oft wegen der Schuhe dsq wurde. Und was heißt 0,5 cm zu groß? Also Bitte, das gibt doch keinen Vorteil
Zum Vergrößern anklicken....
War der Schuh zu lang? Das würde keinen Vorteil bringen
Wenn er aber zu breit war, dann vielleicht ein klitzekleiner Vorteil....
Aber Vilho ist ja nicht der Erste der wegen den Schuhen disqualifiziert wurde diesen Sommer
Da müssen wohl einige über die Bücher
 
Meine Prognose mit Foubert und Wasser steht noch 😇
Wäre schön, wenn es Hektor Kapustik auch schafft 🙏🏻
 
Lila schrieb:
Vielleicht nicht, aber wenn man einmal jemanden mit der Begründung „das gibt doch keinen Vorteil“ verschont, fängt dann bei jedem weiteren Quali-Grund auch die Diskussion an, ob es einen relevanten Vorteil bringt. Besser man ist konsequent.
Zum Vergrößern anklicken....
klar ist Konsequenz wichtig.
ich versteh halt nicht, wo und wie da an nem Stiefel 0,5 cm gemessen werden. Die haben die doch auch alle schon aus? Die hocken doch da erst, bis die kontrolliert werden, da kann ich die doch anders schnüren? ich check das nicht tbh
 
Pirkko schrieb:
War der Schuh zu lang? Das würde keinen Vorteil bringen
Wenn er aber zu breit war, dann vielleicht ein klitzekleiner Vorteil....
Aber Vilho ist ja nicht der Erste der wegen den Schuhen disqualifiziert wurde diesen Sommer
Da müssen wohl einige über die Bücher
Zum Vergrößern anklicken....
aber dann ist der Schuh an sich ja immer zu groß. Müssen die sich dann alle neue Schuh kaufen?
 
Pirkko schrieb:
War der Schuh zu lang? Das würde keinen Vorteil bringen
Wenn er aber zu breit war, dann vielleicht ein klitzekleiner Vorteil....
Aber Vilho ist ja nicht der Erste der wegen den Schuhen disqualifiziert wurde diesen Sommer
Da müssen wohl einige über die Bücher
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei… sonst stand immer nur „Boots“. “Boots Size“ war mir so bewusst noch nicht aufgefallen. Da muss es also einen Unterschied geben.
 
Bachlinger hat auch irgendwas gefunden. Das ist beeindruckend konstant auf hohem Niveau, was der abliefert 👍🏻
 
War nicht etwas, dass die Schuhe nur noch eine bestimmte Höhe an den Knöcheln haben dürfen
Irgendetwas so kam mir eben in den Sinn
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben