Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller


Solomo

Hundsbua
Beiträge
37.484
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Sowas meine ich halt, sorry @Solomo. Ist das der einzige Grund? Für mich ist das keiner. Dass ein Spieler z.B. noch kein oder nur ein Spiel mit Erwachsenen gespielt hat dagegen schon viel eher.
Natürlich ist das nicht der einzige Grund, die hat @le freaque ja aufgeführt. Ich bin mir aber nicht mal sicher, ob man jedem Ausnahmetalent mit 16 einen Gefallen tut, wenn er eine tragende Rolle hat. Das hängt von vielen Faktoren ab. Unter anderem von der Position. Auf dem offensiven Flügel geht es eher als z.B. in der IV.

Wisdom Mike würde ich durchaus ab und an Minuten geben, aber noch keine tragende Rolle. Und fester Rotationsspieler ist für mich eine tragende Rolle. Das eine ist es, Talente zu vorsichtig ran zu führen, das andere, sie zu überfordern. Da muss man sicherlich sehr genau hinsehen. Als Fan neigt man mMn eher dazu, Talente zu überhöhen.
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
13.565
Punkte
113
Sowas meine ich halt, sorry @Solomo. Ist das der einzige Grund? Für mich ist das keiner. Dass ein Spieler z.B. noch kein oder nur ein Spiel mit Erwachsenen gespielt hat dagegen schon viel eher.

Hm, würde schon sagen dass das Alter in der Regel ein Grund ist, eben weil Spieler in diesem Alter eben in der Regel noch nicht so weit sind. Wie viele Spieler haben überhaupt in der Geschichte der Bundesliga debütiert und waren dabei jünger als 17? Dürften weniger als 10 sein und die meisten werden nah an ihrem 17. Geburtstag gewesen sein.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
37.484
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Hm, würde schon sagen dass das Alter in der Regel ein Grund ist, eben weil Spieler in diesem Alter eben in der Regel noch nicht so weit sind. Wie viele Spieler haben überhaupt in der Geschichte der Bundesliga debütiert und waren dabei jünger als 17? Dürften weniger als 10 sein und die meisten werden nah an ihrem 17. Geburtstag gewesen sein.
Ich glaube @MRB ging es um eine Pauschalaussage. Ich finde 16 schon auch sehr grenzwertig, aber natürlich hängt es am Einzelfall. Nach meiner Erfahrung tut man den Spielern keinen Gefallen, wenn man sie zu schnell hochzieht, der Weg über die verschiedenen Jugendteams macht schon Sinn. Aber zu jeder Regel gibt es auch Ausnahmen.
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
12.987
Punkte
113
Natürlich ist das nicht der einzige Grund, die hat @le freaque ja aufgeführt. Ich bin mir aber nicht mal sicher, ob man jedem Ausnahmetalent mit 16 einen Gefallen tut, wenn er eine tragende Rolle hat. Das hängt von vielen Faktoren ab. Unter anderem von der Position. Auf dem offensiven Flügel geht es eher als z.B. in der IV.

Wisdom Mike würde ich durchaus ab und an Minuten geben, aber noch keine tragende Rolle. Und fester Rotationsspieler ist für mich eine tragende Rolle. Das eine ist es, Talente zu vorsichtig ran zu führen, das andere, sie zu überfordern. Da muss man sicherlich sehr genau hinsehen. Als Fan neigt man mMn eher dazu, Talente zu überhöhen.
Ja so passt es ja. Aber “16“ alleine ist für mich kein Grund.
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
12.987
Punkte
113
Hm, würde schon sagen dass das Alter in der Regel ein Grund ist, eben weil Spieler in diesem Alter eben in der Regel noch nicht so weit sind. Wie viele Spieler haben überhaupt in der Geschichte der Bundesliga debütiert und waren dabei jünger als 17? Dürften weniger als 10 sein und die meisten werden nah an ihrem 17. Geburtstag gewesen sein.
Das Alter ist natürlich ein Indiz dafür, auf gewisse Dinge einen genaueren Blick zu werfen, weil die „Gefahr“ fehlender Erfahrung und Reife ungleich höher ist.
 

JustTheSame

Nachwuchsspieler
Beiträge
50
Punkte
33
Ort
Großwallstadt
Das Problem ist doch eher, ob ich solch jungen Spielern wie Wisdom Mike, Karl oder Kusi-Asare es zutraue auch mal eine Mannschaft mitzunehmen. Das mag in einem Spiel mal funktionieren, ich kann aber nicht erwarten, daß so junge Spieler, gerade beim FC Bayern mit dieser Medienlandschaft, von nun auf jetzt ständig Leistung bringen. Und da spielt es keine Rolle ob derjenige 16 oder 17 ist.

Ich denke sowieso das von den genannten Karl am ehesten derjenige ist, der das meistert. Ist nur so ein Gefühl und sicher nicht stichhaltig zu begründen.
 
Beiträge
57.582
Punkte
113
Man kann den grotesk dünnen Kader so halt mal als Chance nehmen, diese Chance hat man ja nicht oft.
Ja er bietet Chancen, aber das Risiko ist halt ums Vielfache höher. Der personelle Engpass hat uns in der Vorsaison die Champions League gekostet. Und darauf reagiert man mit einem weiter abgespeckten Kader? Klar, im letzten Jahr war da viel Pech dabei, aber mit der jetzigen Herangehensweise wäre man absolut selbst Schuld, wenn irgendwann die Spieler ausgehen. Vor allem wäre es halt absolut vermeidbar. Gilt zu hoffen, dass wenigstens einer kommt, das würde schon enorm helfen.
 
Beiträge
57.582
Punkte
113
Das wäre schon irgendwie witzig…gehen die ganze Zeit Chelsea mit unseren unattraktiven Leih-Angeboten auf den Sack und grätschen still und heimlich bei Xavi Simons dazwischen :D
Aber der Uli wird das schon zu verhindern wissen…und ganz ehrlich, ich habe auch meine Zweifel an der Eignung von Simons. Fußballerisch super, aber in Sachen Mentalität ne schwierige Nummer. Glaube aber, dass Kompany das in den Griff bekommen könnte

 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
37.484
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Simons ist ein Theatraliker, aber ein extrem spielstarker und kreativer Spieler, sowas kann man immer brauchen. Wettkampfhärte bekommt er dann schon.

Wenn Simons kommen sollte, will ich aber keine Klagen über zu wenig Spielzeit für Karl hören ;)
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
37.484
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Denkt ihr nach dieser Transferphase jetzt allen ernstes dass die Simons holen oder was :LOL:
Wenn der Sportvorstand, der Sportdirektor und der Trainer für den Transfer sind (und die Meldungen stimmen), dann aber der große Boss/Aufsichtsrat sein Veto einlegt und weiter darauf drängt, einen Notspieler zu leihen, wäre das arg komisch. Kommt natürlich auf den Preis an, aber der Woltemade-Transfer wäre ja auch genehmigt gewesen, an den Finanzen kann es nicht liegen, zumal Coman und Wanner seitdem auch noch verkauft wurden.

Natürlich kann der Aufsichtsrat den Transfer blocken, dann soll er aber bitte auch die Füße still halten, wenn der Kader eng wird und die Ergebnisse deshalb nicht mehr passen.

Aber mal abwarten, was da wirklich dran ist.
 
Beiträge
57.582
Punkte
113
Simons ist ein Theatraliker, aber ein extrem spielstarker und kreativer Spieler, sowas kann man immer brauchen. Wettkampfhärte bekommt er dann schon.

Wenn Simons kommen sollte, will ich aber keine Klagen über zu wenig Spielzeit für Karl hören ;)
Gegen die Bayern ist er mir schon sehr negativ aufgefallen, da hat er alles - was ihm so vorgeworfen wird - bestätigt. Kann mit 22-Jahren alles noch werden und wenn er das tut wäre er in der Tat ne super Verstärkung.
Ich denke ein Kommen von Simons und Spielzeit von Karl sollten sich nicht ausschließen. Wir haben dann immer noch wenige Spieler und Xavi ist ja auch ZOM/Links und Karl Rechts. Klar, das wirkt sich indirekt trotzdem aus, aber ich bin jetzt nicht so krass unterwegs, dass ich sag "vier gestandene Spieler für vier Positionen, damit Karl Spielzeit bekommt ;)
 
Oben