OKC 2025/26 - Teil 2 einer Trilogie ?
- Ersteller Cicero
- Erstellt am
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.459
- Punkte
- 113
Solide aber immer noch sehr gering. J-Dub kam genau zur rechten Zeit zurück. Der Rost ist langsam weg. Ich erwarte ebenfalls eine gute Nacht von Aaron Wiggins. Markkanen kann den Thunder wehtun, ansonsten sehen wir Sieg No. 23.
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.597
- Punkte
- 113
Die Jazz mussten auf Markkanen verzichten. Das Spiel war schnell durch, weil die Jazz sich vollständig geweigert haben, irgendeine Art von Defense zu spielen. Thunder mit 50% von Außen und nur 44% von der Freiwurflinie. Dass die 3er-Quote besser ist als die Freiwurfquote ist schon crazy. Thunder haben den Ball super gut bewegt, praktisch kein Stillstand, alle wurden involviert, sehr schöne Teamleistung.
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.459
- Punkte
- 113
Du solltest auch aufhören vor jedem Spiel an den Thunder zu zweifeln. Das Team ist legit und wir werden sehr wahrscheinlich ein Saison sehen, die wir lange nicht vergessen werden. 
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 12.481
- Punkte
- 113
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 12.481
- Punkte
- 113
24-1 has me like:
Dope!
Dope!
Zuletzt bearbeitet:
Man könnte meinen der Superbowl wurde gespielt, wenn ich mir meine X Timeline und Reddit so anschaue. Eine OKC Niederlage wird zelebriert, als ob es kein morgen gäbe. Das sind wohl die "Nachteile", wenn ein Team historisch unterwegs ist. Es ist aber gut für die NBA, da jeder den haushohen Favoriten fallen sehen will, was zu Hype und besseren Ratings führt.
Zum Spiel gibt es nicht all zu viel zu sagen. Bis auf Caruso hat kein Spieler seine Normalform erreicht. Die Spurs haben es defensiv sehr gut gemacht. Wemby roamen lassen, guard guard pnr wurden geswitcht und die Shooter wurden offen gelassen, in dem aggressive Gap Hilfe gespielt wurde. Der Elefant im Raum war Wemby der dafür gesorgt hat, dass OKC zu 3er würfen forciert wurde.
Diesen Gameplan kenne ich gegen OKC zu gut. Das war jetzt nichts revolutionäres, aber durch Wembys Präsenz sehr schwer zu bespielen und ein Fingerzeig an das Team, sich Lösungen einfallen zu lassen.
Ich bin nicht immer Fan von den Rotationen von Mark, aber ich verstehe den Ansatz dahinter. Die Teamchemie ist nur so gut, weil die Spieler ihre Minuten bekommen und eine Art Wichtigkeit in ihrer Rolle für das Team haben. Dennoch müssen die Rotationen in High Leverage Games kleiner ausfallen.
Ich weiß das Caruso während der RS geschont wird und seine Spielweise 30+ Minuten selten zulässt, aber lässt Mark ihn heute 3-4 min mehr spielen (wären dann so ca. 28 min) gewinnt OKC heute das Spiel.
+22 in 24 Min und der Eyetest bestätigen das.
Nach Niederlagen neigt man als Fan dazu, etwas über zu reagieren. Das wird dem Team nicht gerecht. Aber die Probleme sind die gleichen. Das Shooting ist in High Leverage Games schlecht, es gibt bis auf Joe keinen Spieler der den 3er mit einer selbstverständlichkeit nimmt und trifft. Ich nehme Shai da mal raus. Chet und Jdub sind beides sehr gute Spieler und vor allem defensiv im top tier, aber es zieht sich schon seit Jahren durch, dass beide offensiv gegen gute Defense ihre Probleme haben und weder für sich noch andere effizient scoren können. Gute Spiele gegen Teams, wie die Jazz letztens nehme ich nicht ernst.
Daher nehme ich dieses Superteam gerade bzgl Shai nicht ernst. Der offensive Kontext ist bei OKC durchschnitt und zeigt sich vor allem gegen gute Gegner. In solchen engen Spielen sind Shai und Caruso die einzigen auf die sich verlassen werden kann. Der Rest ist shaky und tagesformabhängig.
Shooting, mangelnde Konstanz der zweiten und dritten optionen. Das sind 2 Aspekte, über die schon seit Beginn der Saison 23/24 gesprochen wird.
Ich erwarte trotzdem den Titel, aber von dem Cakewalk der aktuell gehandelt wird, sehe ich nicht. OKC ist ein Superteam was über ihre Defense und einem Alltime Spieler kommt. Die KD Warriors haben mit ihrem Talent ihre Gegner dominiert und diese Talentdiskrepanz sehe ich zwischen OKC und dem Rest des Feldes nicht.
Zum Spiel gibt es nicht all zu viel zu sagen. Bis auf Caruso hat kein Spieler seine Normalform erreicht. Die Spurs haben es defensiv sehr gut gemacht. Wemby roamen lassen, guard guard pnr wurden geswitcht und die Shooter wurden offen gelassen, in dem aggressive Gap Hilfe gespielt wurde. Der Elefant im Raum war Wemby der dafür gesorgt hat, dass OKC zu 3er würfen forciert wurde.
Diesen Gameplan kenne ich gegen OKC zu gut. Das war jetzt nichts revolutionäres, aber durch Wembys Präsenz sehr schwer zu bespielen und ein Fingerzeig an das Team, sich Lösungen einfallen zu lassen.
Ich bin nicht immer Fan von den Rotationen von Mark, aber ich verstehe den Ansatz dahinter. Die Teamchemie ist nur so gut, weil die Spieler ihre Minuten bekommen und eine Art Wichtigkeit in ihrer Rolle für das Team haben. Dennoch müssen die Rotationen in High Leverage Games kleiner ausfallen.
Ich weiß das Caruso während der RS geschont wird und seine Spielweise 30+ Minuten selten zulässt, aber lässt Mark ihn heute 3-4 min mehr spielen (wären dann so ca. 28 min) gewinnt OKC heute das Spiel.
+22 in 24 Min und der Eyetest bestätigen das.
Nach Niederlagen neigt man als Fan dazu, etwas über zu reagieren. Das wird dem Team nicht gerecht. Aber die Probleme sind die gleichen. Das Shooting ist in High Leverage Games schlecht, es gibt bis auf Joe keinen Spieler der den 3er mit einer selbstverständlichkeit nimmt und trifft. Ich nehme Shai da mal raus. Chet und Jdub sind beides sehr gute Spieler und vor allem defensiv im top tier, aber es zieht sich schon seit Jahren durch, dass beide offensiv gegen gute Defense ihre Probleme haben und weder für sich noch andere effizient scoren können. Gute Spiele gegen Teams, wie die Jazz letztens nehme ich nicht ernst.
Daher nehme ich dieses Superteam gerade bzgl Shai nicht ernst. Der offensive Kontext ist bei OKC durchschnitt und zeigt sich vor allem gegen gute Gegner. In solchen engen Spielen sind Shai und Caruso die einzigen auf die sich verlassen werden kann. Der Rest ist shaky und tagesformabhängig.
Shooting, mangelnde Konstanz der zweiten und dritten optionen. Das sind 2 Aspekte, über die schon seit Beginn der Saison 23/24 gesprochen wird.
Ich erwarte trotzdem den Titel, aber von dem Cakewalk der aktuell gehandelt wird, sehe ich nicht. OKC ist ein Superteam was über ihre Defense und einem Alltime Spieler kommt. Die KD Warriors haben mit ihrem Talent ihre Gegner dominiert und diese Talentdiskrepanz sehe ich zwischen OKC und dem Rest des Feldes nicht.
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.597
- Punkte
- 113
Ich würde auch nicht so viel ableiten. Eigentlich bin ich schon fast froh, dass die Thunder das Spiel verloren haben. Der Hype wurde zu heftig und war in dem Umfang auch nicht gerechtfertigt.
Ich finde es auch interessant, wie sehr die NBA Fans die Thunder verlieren sehen wollen. Dahingehend sind die schon etwas der „villain“ geworden. Aber das sollte das Team und die Anhänger eher als Kompliment auffassen.
Ich finde es auch interessant, wie sehr die NBA Fans die Thunder verlieren sehen wollen. Dahingehend sind die schon etwas der „villain“ geworden. Aber das sollte das Team und die Anhänger eher als Kompliment auffassen.
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.459
- Punkte
- 113
Was meint ihr zur Guard Rotation der Thunder? Ist Dort noch der richtige Starter auf der 2 oder sollten wir lieber auf Cason setzen? Die zwei effizienten Saisons von Lu waren schön mitanzusehen. Ich befürchte aber, dass er dieses Niveau nicht wieder erreichen wird. Irgendwie hat OKC ein ähnliches Problem wie die Magic. Ein konstant guter Shooter fehlt hier. Gibt es einen solchen im nächsten Draft? Irgendjemand, der mit dem Clippers Pick verfügbar sein sollte? Ich würde Shai gerne mal mit einem Shooter sehen, der von allen respektiert werden muss und nicht wie Joe dann defensiv überspielt wird. Wenn das gelöst wird zugunsten von einem Spieler, der in wichtigen Minuten auch Dreier trifft, ist es mit den Weak Spots vorbei.
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.597
- Punkte
- 113
Ich würde auch nicht so viel ableiten. Eigentlich bin ich schon fast froh, dass die Thunder das Spiel verloren haben. Der Hype wurde zu heftig und war in dem Umfang auch nicht gerechtfertigt.
Ich finde es auch interessant, wie sehr die NBA Fans die Thunder verlieren sehen wollen. Dahingehend sind die schon etwas der „villian“ geworden. Aber das sollte das Team und die Anhänger eher als Kompliment auffassen.
@freiplatzzokker
Cason Wallace ist jetzt schon der bessere Spieler als Dort. Dort wird diese Saison schon etwas mitgezogen, so ähnlich wie Perkins damals neben Ibaka. Vielleicht etwas drastisch von mir formuliert, aber ein bisschen erinnert mich es schon. Aber wir sollen auch nicht vergessen dass Dort in den Finals über 50% von Außen getroffen hat. Er wird meiner Ansicht nach weiterhin starten, weil er dort einfach eine klarere Rolle hat als wenn er von der Bank kommen würde. Außerdem sind mit Shai/J-Dub und Chet auch optionen vorhanden, die Dort spielbar machen. Würde allerdings nicht ausschließen, dass Dort in 1-2 Jahren mal getradet wird.
Ich finde es auch interessant, wie sehr die NBA Fans die Thunder verlieren sehen wollen. Dahingehend sind die schon etwas der „villian“ geworden. Aber das sollte das Team und die Anhänger eher als Kompliment auffassen.
@freiplatzzokker
Cason Wallace ist jetzt schon der bessere Spieler als Dort. Dort wird diese Saison schon etwas mitgezogen, so ähnlich wie Perkins damals neben Ibaka. Vielleicht etwas drastisch von mir formuliert, aber ein bisschen erinnert mich es schon. Aber wir sollen auch nicht vergessen dass Dort in den Finals über 50% von Außen getroffen hat. Er wird meiner Ansicht nach weiterhin starten, weil er dort einfach eine klarere Rolle hat als wenn er von der Bank kommen würde. Außerdem sind mit Shai/J-Dub und Chet auch optionen vorhanden, die Dort spielbar machen. Würde allerdings nicht ausschließen, dass Dort in 1-2 Jahren mal getradet wird.
Zuletzt bearbeitet: