Bundesliga 25/26 17.Spieltag Konferenz

[thedoctor46]

Hast du das Spiel gesehen?
2.Hälfte hatte Augsburg mehrere gute Chancen das Spiel zu entscheiden inkl. einem Pfostentreffer von Claude-Maurice. Der Ausgleich kam dann eigentlich aus dem Nichts mit einem Lucky Punch.

Ja hab ich, zwar parallel mit Handball, aber ich habs gesehen.

Mehrere gute Chancen hab ich nicht gesehen und geben die Statistiken wie gesagt bei einem xGoals Wert von insgesamt 0,56 auch nicht her.

Union war insgesamt die bessere Mannschaft und der Punkt war das mindeste was verdient war.

 

[THEKAISER99]

Ja hab ich, zwar parallel mit Handball, aber ich habs gesehen.

Mehrere gute Chancen hab ich nicht gesehen und geben die Statistiken wie gesagt bei einem xGoals Wert von insgesamt 0,56 auch nicht her.

Union war insgesamt die bessere Mannschaft und der Punkt war das mindeste was verdient war.

Dann zähl ich mal auf:

- 58.Minute: Pfostenschuss Claude-Maurice
- 60.Minute: Kade mit einem Schuss nach einem starken Konter, Rönnow mit Glanzparade
- 77. Minute: Banks zieht aus 13 Metern ab, Rönnow erneut gerade noch zur Stelle
- 81.Minute: Kömür allein durch aber knapp drüber
- 87.Minute: Fellhauer allein vor Rönnow, der hält wieder stark

 

[THEKAISER99]

Nichts, aber das ist doch gar nicht der Punkt.


Es geht nicht um schön oder nicht schön. Wenn Union z.B. es drauf hat sich zum Sieg oder Remis zu mauern, dann ist das auch kein Glück mehr.
Aber du meintest ja oben pfeif auf xG (ok, ob xG eine wirklich gute Statistik zur Analyse ist, lasse ich mal dahingestellt, aber ich nehme das mal als Statistik im Allgemeinen auf) und egal ob du besser warst oder nicht. Das geht auf Dauer nicht, wenn man permanent schlechter als der Gegner ist, dann hat man vielleicht mal eine glückliche Serie, aber man wird eben nicht dauerhaft punkten.
Wenn du allerdings "unschön besser" meinst, ist das was anderes. Das ist dann einfach unattraktiver, aber pragmatischer Fußball und wenn man mit dem dauerhaft punktet, dann ist man auch nicht schlechter als die Gegner und holt permanent weniger xG.

Es war "unschön besser" gemeint. Sprich einfach eklig und dem Gegner sein Spiel aufzwingen. Deshalb ist Augsburg auch meist gegen eigentlich stärkere Gegner immer besser weil die das nicht gewohnt sind. Was der FCA nämlich überhaupt nicht kann ist in der Favoritenrolle zu sein. Gerade gegen Aufsteiger geht das meist in die Hose.

 

[thedoctor46]

Dann zähl ich mal auf:

- 58.Minute: Pfostenschuss Claude-Maurice
- 60.Minute: Kade mit einem Schuss nach einem starken Konter, Rönnow mit Glanzparade
- 77. Minute: Banks zieht aus 13 Metern ab, Rönnow erneut gerade noch zur Stelle
- 81.Minute: Kömür allein durch aber knapp drüber
- 87.Minute: Fellhauer allein vor Rönnow, der hält wieder stark

Augsburg hatte im gesamten Spiel 0,56 xGoals. Heißt mit dem 1 Tor sind sie sehr gut bei weggekommen.

Die genannten Szenen sind allesamt keine guten Torchancen. Claude-Maurice ist ein Freistoß, die von Kade kann man durchaus machen, der Schuss von Banks ist komplett harmlos, Kömür schießt unter Bedrängnis vom 16er Eck. Die Beschreibung der Fellhauer Szene passt halt gar nicht, er will in die Mitte passen und Rönnow fängt den ganz normal ab. Wenn aus diesen Chancen ein Tor fällt wäre das schon sehr glücklich gewesen.

Die Kade-Chance war mit 0,15 noch die Beste, der Rest alles unter 0,1.

 

[THEKAISER99]

Augsburg hatte im gesamten Spiel 0,56 xGoals. Heißt mit dem 1 Tor sind sie sehr gut bei weggekommen.

Die genannten Szenen sind allesamt keine guten Torchancen. Claude-Maurice ist ein Freistoß, die von Kade kann man durchaus machen, der Schuss von Banks ist komplett harmlos, Kömür schießt unter Bedrängnis vom 16er Eck. Die Beschreibung der Fellhauer Szene passt halt gar nicht, er will in die Mitte passen und Rönnow fängt den ganz normal ab. Wenn aus diesen Chancen ein Tor fällt wäre das schon sehr glücklich gewesen.

Die Kade-Chance war mit 0,15 noch die Beste, der Rest alles unter 0,1.

Fazit: xGoal ist fürn Arsch!

 

[BavarianChris]

Ja hab ich, zwar parallel mit Handball, aber ich habs gesehen.

Mehrere gute Chancen hab ich nicht gesehen und geben die Statistiken wie gesagt bei einem xGoals Wert von insgesamt 0,56 auch nicht her.

Union war insgesamt die bessere Mannschaft und der Punkt war das mindeste was verdient war.

Wozu muss man hier den xGoal-Praktikanten bzw. Bearbeiter vergötzen? Keine Ahnung, welche Großchancen der bei Union Berlin gesehen hat.
Erste Hälfte Not gegen Elend, zugegeben, leidenschaftslos vor allem vom FCA, der Sonntagsschuß von Claude-Maurice war dann glückliche Fügung. Dann in der 2. Halbzeit mehrere Chancen auf das 2:0, der Ausgleich kam aus dem Nichts, zudem in Unterzahl. Von mir aus hätte ich auch einen sog. dreckigen Sieg gerne mitgenommen, so ist das Resultat halt großer Mist.

 

[Cudi]

HSV gegen Leverkusen wird erst am 4.3. um 20:30 Uhr nachgeholt.

 

[THEKAISER99]

Wie issn eigentlich eure Meinung zur Roten Karte von Köhn?


Horst Heldt hat sich nach dem Spiel wohl bissl aufgeregt drüber.

 

[$ilverBullet]

Hab die szene noch nicht als Video gesehen aber von dem bikd her klar rot

 

[Gravitz]

Hab die szene noch nicht als Video gesehen aber von dem bikd her klar rot

Deswegen bewertungen auf grund von standbildern bleiben lassen. Rote karte höchst fragwürdig, die gibt es nur auf grund essendes schauspieleinlage

 

[THEKAISER99]

Hab die szene noch nicht als Video gesehen aber von dem bikd her klar rot

bei 4:32
Bein viel zu hoch auch wenns unglücklich aussah. Da pflichte ich Steffen Baumgart auch zu der sagte " Das ist nunmal eine Rote Karte"
DFB hat Köhn dafür auch schon 2 Spiele jetzt gesperrt

 

[Solomo]

Deswegen bewertungen auf grund von standbildern bleiben lassen. Rote karte höchst fragwürdig, die gibt es nur auf grund essendes schauspieleinlage

So unterschiedlich kann die Bewertung sein, für mich ist die rote Karte absolut vertretbar.

 

[Gravitz]

Köhn trifft den ball und essende an der schulter mit seiner ferse. Legt das bein da eher auf. Klar, bein ist sehr hoch, aber glatt rot finde ich hart

 

[MRB]

Finde Rot auch ok. Er nimmt ja das Bein erst hoch als der Gegner schon fast da ist, da darf ihm auch durchaus bewusst sein, dass er ihn da akut gefährdet.

 

[$ilverBullet]

bei 4:32
Bein viel zu hoch auch wenns unglücklich aussah. Da pflichte ich Steffen Baumgart auch zu der sagte " Das ist nunmal eine Rote Karte"
DFB hat Köhn dafür auch schon 2 Spiele jetzt gesperrt

Mit video für mich immer noch rot
Was solls da zu diskutieren geben

 

[$ilverBullet]

Köhn trifft den ball und essende an der schulter mit seiner ferse. Legt das bein da eher auf. Klar, bein ist sehr hoch, aber glatt rot finde ich hart

Hart maybe, aber nicht falsch

 

[THEKAISER99]

Hart maybe, aber nicht falsch

Wenn's ein Spieler vom BVB oder Real Madrid wäre, dann wäre das natürlich ne klare Rote.

 

[John Lennon]

Köhn trifft den ball und essende an der schulter mit seiner ferse. Legt das bein da eher auf. Klar, bein ist sehr hoch, aber glatt rot finde ich hart

Gelbe Karte und gut is.

 

[Solomo]

Finde Rot auch ok. Er nimmt ja das Bein erst hoch als der Gegner schon fast da ist, da darf ihm auch durchaus bewusst sein, dass er ihn da akut gefährdet.

Das ist für mich der Punkt. Er sieht den Augsburger in vollem Tempo auf sich zukommen und geht trotzdem mit dem Fuß zum Ball. Das hat für mich so ein hohes Verletzungsrisiko, dass die rote Karte absolut gerechtfertigt ist, wenn er den Gegenspieler trifft. Das Trefferbild ist da für mich gar nicht entscheidend. Geht er mit dem Kopf zum Ball, passiert gar nichts. Außer vielleicht Offensivfoul, weil der Augsburger ihn umrennt.

 

[thedoctor46]

Fazit: xGoal ist fürn Arsch!

Nein definitiv nicht. Insbesondere langfristig sind sie ein sehr guter Indikator. Ich würde für die Rückrunde mal auf z.B. Aston Villa, Sunderland und Leeds in der Premier League, Florenz und Verona in der Serie A und für die Bundesliga auf Mainz achten. Bei Aston Villa sind die Werte komplett absurd (wurde ja auch im PL-Thread thematisiert. Sunderland ist auch nicht weit davon weg. Die restlichen Teams wurden hingegen ziemlich unter Wert geschlagen.

Die Situationen sind schon passend eingeschätzt für das gestrige Spiel. Ein Freistoß aus 20 Metern bleibt ein Freistoß aus 20 Metern, egal ob er 3 Meter drüber geht oder wie hier am Pfosten landet. Es bleibt die selbe Chance, in dem Fall eben keine gute Chance wo man mit einem Tor rechnen sollte.