🇮🇹 Olympia-Qualifikation Mailand-Cortina d'Ampezzo 2026


Beiträge
58.624
Punkte
113
Ich lese mit. Es wäre aber Schwachsinn auf die Startplätze zu verzichten.

Rein sportlich hat es Wellinger ĂĽber die gesamte Saison gar nicht verdient und Geiger erst recht nicht. So ehrlich muss man da sein.
Mei was ist schon verdient…das Fettner nicht mitfährt ist auch nicht verdient…das dafür irgendwelche dabei sind, die im Weltcup um Platz 60 rumschwieren auch nicht. Letztlich gibt es eben gewisse Richtlinien und die hat Wellinger erfüllt. Das in Ruka war jetzt auch kein reines Windglück (ich würde eher Schanzenglück nennen).
Ich hätte am liebsten eh alle fünf mit dabei. Ich trau Geiger und Wellinger zumindest auf der NH ein Top 15 wenn nicht gar Top 10 Ergebnis zu. Die Formkurve geht schon klar nach oben.
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
66.320
Punkte
113
Mei was ist schon verdient…das Fettner nicht mitfährt ist auch nicht verdient…das dafür irgendwelche dabei sind, die im Weltcup um Platz 60 rumschwieren auch nicht. Letztlich gibt es eben gewisse Richtlinien und die hat Wellinger erfüllt. Das in Ruka war jetzt auch kein reines Windglück (ich würde eher Schanzenglück nennen).
Ich hätte am liebsten eh alle fünf mit dabei. Ich trau Geiger und Wellinger zumindest auf der NH ein Top 15 wenn nicht gar Top 10 Ergebnis zu. Die Formkurve geht schon klar nach oben.
Wenns nach verdient geht müssten alle 7 Österreicher mit. Jeder von denen wäre gut genug, um ne Medaille zu springen.
 

Kestrel7017

Nachwuchsspieler
Beiträge
596
Punkte
43
Ich find affig, dass es einfach nur 50 Quotenplätze gibt, wenn andere Sportarten um die 100 haben, da spart man an der falschen Stelle
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
66.320
Punkte
113
Ich find die Quotenregelung eh affig…die Top 20 aus dem Weltcup sollten gesetzt…einfach Bullshit wenn Medaillenkandidaten zu Hause bleiben
Ich würde den Modus auf die aktuell! besten 50 ändern. Die stärksten 3 oder 4 im aktuellen! Nationencup mit 4 Startern, der Rest mit 3 Startern. Ggfs Auffüllen/ Nachrücken. Dann hätte man auch keinen Hayböck mehr in der Liste. Ich habe nichts gegen Vielfalt der Nationen. Aber die Starter bei Olympia sollten schon regelmäßig im Weltcup dabei sein. Und nicht aus dem COC kommen. So gesehen hätten Wellinger/ Geiger sogar noch mehr Anspruch aufs Dabeisein.
 
Zuletzt bearbeitet:

Benjamin

Zahlenfreund
Beiträge
40.898
Punkte
113
Wellinger liegt im aktuellen Gesamtweltcup im Ăśbrigen auf Platz 36. So gesehen ist auch seine Teilnahme nicht unverdient.
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
66.320
Punkte
113
Wären die langweligsten olympischen Spiele aller Zeiten, wenn man schon nur 50 Starter hat, und dann sind 20% Österreicher, das sind für mich keine olympischen Spiele, da seh ich lieber ein paar Springer aus dem CoC deren Teilnahme wirklich interessant ist.
Wieso sind 20% Österreicher? Ich würde das schon auf 4 begrenzen. Mit Nachrückern. Ich finde es lächerlich, dass man mal eben mit ner Teilnahme bei einem schwach besetzen COC eine Olympia Teilnahme klar machen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:

Kestrel7017

Nachwuchsspieler
Beiträge
596
Punkte
43
Ich find affig, dass es einfach nur 50 Quotenplätze gibt, wenn andere Sportarten um die 100 haben, da spart man an der falschen Stelle
Bei den Damen kommt das richtig zum tragen, da gibt es mehrere Nationen mit ihrerseits mehreren Springerinnen mit Weltcup und Grand Prix Punkten, die am Ende niemanden zu Olympia schicken dĂĽrfen
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
66.320
Punkte
113
Achso dann hab ich das falsch verstanden, du wĂĽrdest also nur die zurĂĽckgetretenen aus der Quote loswerden und das System vereinfachen (wenn ich das jetzt richtig verstehe)
Ich wĂĽrde die Vorsaison rauslassen und den Sommer auch. Was interessiert es, wer vor einem Jahr gut war. Man sollte doch die aktuell Besten bei Olympia haben wollen. Macht man bei WM/ Flug WM doch auch.

@Kirsten Bitte ins Qualithread schieben
 

Finn-Lady

Bankspieler
Beiträge
40.728
Punkte
113
So hatte ich das gar nicht gemeint. Es war ein Gedanke FALLS nach Name entschieden wird. Wegen Sponsoreninterssen z.b. Ich will dem DSV / Horngacher da aber nichts unterstellen.
Warum sollte nach Namen entschieden werden? Skispringen ist ein Leistungssport und natürlich sollte da das Aktuelle entscheidend sein. Wie willst du einem Athleten, der wie alle anderen trainiert, der seine persönlichen größeren und kleineren Erfolgserlebnisse feiert, erklären: du bist nicht dabei, xyz hat den größeren Namen und seine Sponsoren zahlen mehr. Das ist so lächerlich.
Im übrigen müsste dann ja Hoffmann zu Hause bleiben, was es noch lächerlicher machen würde.

Ich finde es am Ende gut, wenn auch die kleineren Nationen sich bei Olympia und der WM beweisen dĂĽrfen.
 

sj44

Bankspieler
Beiträge
1.476
Punkte
113
Wären die langweligsten olympischen Spiele aller Zeiten, wenn man schon nur 50 Starter hat, und dann sind 20% Österreicher, das sind für mich keine olympischen Spiele, da seh ich lieber ein paar Springer aus dem CoC deren Teilnahme wirklich interessant ist.
Keine Angst, ich jammere nicht herum, dass zu wenige Österreicher am Start sein dürfen. Das ist bei allen olympischen Disziplinen so und da trifft es manche noch härter z. B. amerikanische Sprinter/Schwimmer, chinesische Tischtennisspieler usw. Aber so interessant ist die Teilnahme von Springern, die weit hinterher springen nun auch nicht. Ich will nicht deren Recht, teilzunehmen in Frage stellen, aber attraktiver macht es das alles auch nicht.
Man muss eher die Reduktion der Quotenplätze auf 50 kritisieren.
 
Beiträge
58.624
Punkte
113
Verstehe eh nicht, warum man auf Teufel komm raus Plätze reduzieren will…bei den Kombis ist es ja noch viel abartiger. Im Vergleich zu Sommer-Olympia ist das im Winter ja ein Kindergeburtstag
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
66.320
Punkte
113
Keine Angst, ich jammere nicht herum, dass zu wenige Österreicher am Start sein dürfen. Das ist bei allen olympischen Disziplinen so und da trifft es manche noch härter z. B. amerikanische Sprinter/Schwimmer, chinesische Tischtennisspieler usw. Aber so interessant ist die Teilnahme von Springern, die weit hinterher springen nun auch nicht. Ich will nicht deren Recht, teilzunehmen in Frage stellen, aber attraktiver macht es das alles auch nicht.
Man muss eher die Reduktion der Quotenplätze auf 50 kritisieren.
Mehr als 4 aus einem Land waren es ja schon vorher nicht, da wurde nach dem Training schon ausgewählt. Das Problem ist nicht das Begrenzen auf 50, sondern dass es kein 4er Team mehr gibt. Deswegen braucht man keine 5 oder 6 mehr mitnehmen. Da würden sogar 3 reichen. Dass man einigen 4 Plätze zugesteht war sicher schon ein Kompromiss.
 
Oben