Ich lese mit. Es wäre aber Schwachsinn auf die Startplätze zu verzichten.
Mei was ist schon verdient…das Fettner nicht mitfährt ist auch nicht verdient…das dafür irgendwelche dabei sind, die im Weltcup um Platz 60 rumschwieren auch nicht. Letztlich gibt es eben gewisse Richtlinien und die hat Wellinger erfüllt. Das in Ruka war jetzt auch kein reines Windglück (ich würde eher Schanzenglück nennen).
Wenns nach verdient geht müssten alle 7 Österreicher mit. Jeder von denen wäre gut genug, um ne Medaille zu springen.
Ich find die Quotenregelung eh affig…die Top 20 aus dem Weltcup sollten gesetzt…einfach Bullshit wenn Medaillenkandidaten zu Hause bleiben
Ich würde den Modus auf die aktuell! besten 50 ändern. Die stärksten 3 oder 4 im aktuellen! Nationencup mit 4 Startern, der Rest mit 3 Startern. Ggfs Auffüllen/ Nachrücken. Dann hätte man auch keinen Hayböck mehr in der Liste. Ich habe nichts gegen Vielfalt der Nationen. Aber die Starter bei Olympia sollten schon regelmäßig im Weltcup dabei sein. Und nicht aus dem COC kommen. So gesehen hätten Wellinger/ Geiger sogar noch mehr Anspruch aufs Dabeisein.
Wir sollen ja Paschke „opfern“, der liegt auf 22 und das erschließt sich mir noch weniger…
Die Startplätze sind ja nicht personenbezogenen. Auch das könnte man ändern, wenn man fürs nächste Mal die aktuelle Saison nimmt.
Wären die langweligsten olympischen Spiele aller Zeiten, wenn man schon nur 50 Starter hat, und dann sind 20% Österreicher, das sind für mich keine olympischen Spiele, da seh ich lieber ein paar Springer aus dem CoC deren Teilnahme wirklich interessant ist.
So hatte ich das gar nicht gemeint. Es war ein Gedanke FALLS nach Name entschieden wird. Wegen Sponsoreninterssen z.b. Ich will dem DSV / Horngacher da aber nichts unterstellen.Wir sollen ja Paschke „opfern“, der liegt auf 22 und das erschließt sich mir noch weniger…
Wieso sind 20% Österreicher? Ich würde das schon auf 4 begrenzen. Mit Nachrückern. Ich finde es lächerlich, dass man mal eben mit ner Teilnahme bei einem schwach besetzen COC eine Olympia Teilnahme klar machen kann.
Bei den Damen kommt das richtig zum tragen, da gibt es mehrere Nationen mit ihrerseits mehreren Springerinnen mit Weltcup und Grand Prix Punkten, die am Ende niemanden zu Olympia schicken dĂĽrfen
Achso dann hab ich das falsch verstanden, du wĂĽrdest also nur die zurĂĽckgetretenen aus der Quote loswerden und das System vereinfachen (wenn ich das jetzt richtig verstehe)
Warum sollte nach Namen entschieden werden? Skispringen ist ein Leistungssport und natürlich sollte da das Aktuelle entscheidend sein. Wie willst du einem Athleten, der wie alle anderen trainiert, der seine persönlichen größeren und kleineren Erfolgserlebnisse feiert, erklären: du bist nicht dabei, xyz hat den größeren Namen und seine Sponsoren zahlen mehr. Das ist so lächerlich.
Keine Angst, ich jammere nicht herum, dass zu wenige Österreicher am Start sein dürfen. Das ist bei allen olympischen Disziplinen so und da trifft es manche noch härter z. B. amerikanische Sprinter/Schwimmer, chinesische Tischtennisspieler usw. Aber so interessant ist die Teilnahme von Springern, die weit hinterher springen nun auch nicht. Ich will nicht deren Recht, teilzunehmen in Frage stellen, aber attraktiver macht es das alles auch nicht.
Genau das, mit 10-20 Startern mehr (also wie bei einem normalen Weltcupspringen) hätte man solche Probleme gar nicht
Mehr als 4 aus einem Land waren es ja schon vorher nicht, da wurde nach dem Training schon ausgewählt. Das Problem ist nicht das Begrenzen auf 50, sondern dass es kein 4er Team mehr gibt. Deswegen braucht man keine 5 oder 6 mehr mitnehmen. Da würden sogar 3 reichen. Dass man einigen 4 Plätze zugesteht war sicher schon ein Kompromiss.
