- 25 -

[Der alte Mann]

Oha, jetzt wird Wolf wieder was von "wenn man uns nicht in der Liga will" erzählen. panik:

 

[Bilo]

2:0 Hamburg sind noch ein paar minuten zu spielen!

 

[Hyperko]

Fritz von Thurn und Taxis:

"Ist Ailton überhaupt fit? Immerhin konnte er nur Flüssignahrung zu sich nehmen. Also keine Steaks und keine Schokolade" :laugh2:

 

[Hans A. Jan]

So der 3. Platz ist wieder erobert und Nörgel-Jan geplatzt :thumb:

Quark. Angst habe ich nur vor Buschos nun unweigerlich folgenden Euphorie, die allerdings in spätestens einer Woche wieder in einer erbitterten Abrechnung über diese unfähigen Profis endet, die sich an seiner Stelle mal 10 Stunden in die Kälte stellen sollen. panik:

 

[Bilo]

3:0 Hamburg. Klarer Sieg für die Hamburger! Tore durch : Lauth, Schönheim (Eigentor) und van der Vaart.

 

[Der alte Mann]

Ansonsten ein verdienter Sieg in einen fairen Spiel :thumb:

Wobei man das 1:0 nicht geben darf.
Schön auch zu sehen, daß sowohl Asamoah als auch der Kommentator bei Premiere kein Verständnis für den Fußball haben. Wenn Asamoah das Zuspiel von Larsen nicht annimmt und stattdessen mitläuft, stehen zwei Schalker alleine vor dem Tor. Und genau darauf wartet der SRA.
Aber cleverer Fußball und Grubenponys, das geht nicht.

 

[KGZ49]

DaM
ich denke nicht das sich Larsen groß aufgestützt hat beim 1:0. Bei Premiere war nach der 4 (vierten) Zeitlupe zu sehen das der Arm in höhe der Sculter war, aber nicht das Larsen seinen Gegenspieler runterdrückt!
Ob es Abseits war will ich nicht groß kommentieren, aber die Karte für Asa war schon berechtigt was zeigt er dem Schiri oder dem Linienrichter auch einen Vogel.

Aber cleverer Fußball und Grubenponys, das geht nicht

das mag sein, aber dafür haben wir ja euch

 

[Hans A. Jan]

Ach Kläuschen, dass 1-0 war schon sehr grenzwertig und wird sicher in den meisten Fällen abgepfiffen. Schon wieder Schalke bevorteilt.

 

[KGZ49]

Nörgel-Jan
ja stimmt, ich habs in der 4 (vierten) Zeitlupe ja auch gesehen. Das kann man selbstverständlich auch abpfeifen.
Dann hätte S04 auch 3 Elfmeter bekommen müssen weil die Aktionen auch GRENZWERTIG waren. Und Rehmer hätte vom Platz gemußt nach einem Frust-Foul unmittelbar nach dem Tor!
Und in soweit ist S04 keineswegs bevorteilt worden!

 

[Bombe]

Nörgel-Jan
ja stimmt, ich habs in der 4 (vierten) Zeitlupe ja auch gesehen. Das kann man selbstverständlich auch abpfeifen.
Dann hätte S04 auch 3 Elfmeter bekommen müssen weil die Aktionen auch GRENZWERTIG waren. Und Rehmer hätte vom Platz gemußt nach einem Frust-Foul unmittelbar nach dem Tor!
Und in soweit ist S04 keineswegs bevorteilt worden!

Ach Blödsinn Klaus, das die 2006er Schalker Schiribonus und nichts anderes :wall:

 

[Marces]

Tut mir Leid das es ein Bayernspieler war, aber soll ich jetzt den nicht nur von mir des öfteren angesprochenen Bayernbonus nur unter den Tisch fallen lassen, weil es zum ungünstigen Zeitpunkt kommt?!
Es deutet halt alles darauf hin und in soweit ist es halt allenfalls eine Ergänzung zum allgemeinen Schiriversagen in dieser Szene.

PS. Ich verzichte ja zugunsten des Forumsfrieden schon darauf den ZDF-Text von Bratwurst-Ulli anzuführen, denn der ist mal wieder typisch

jaja, schon recht. so lange schalke noch regelmäßig spiele geschenkt bekommt ist ja alles in ordnung. der dfb kann sich wohl kein zweites dortmund leisten, da dann endgültig klar wäre, dass die lizenzvergabe ein witz ist.

 

[Marces]

Klaro, deswegen holt man ja auch einen Dos Santos oder Karimi oder wie sie alle heissen, die haben sich ja da schon bewiesen.

Für mich hörte das eher so an, als weiss er dass er ihn nicht bekommt, also isser nix.

Für mich kam das halt bissl arrogant rüber wie er das gesagt hat, zumal der Spruch schaun wir in nem jahr nochmal, was aus ihm geworden ist (hat er so in der art gesagt).

kann aber auch sein, dass ichs falsch verstanden hab.

kommt halt drauf an wie man es auslegt.... wenn man nur das negative in seinen aussagen sehen will, dann sieht man es auch.

es wurde davon gesprochen ob van der vaart ein ersatz für ballack wäre. und da hat hoeneß gesagt, dass er es nicht glaubt, da er sich erst international beweisen muss. was ist an der aussage so schlimm ?

dos santos und karimi sind experimente, aber beide wurden nicht verpflichtet ballack zu ersetzen. und karimi ist ja schon mal gut gegangen. wenn man sieht was der gekostet hat, kann man durchaus zufrieden sein. bei dos santos wird sich das nächste saison zeigen. also mal ganz locker bleiben.

 

[Cweb]

es wurde davon gesprochen ob van der vaart ein ersatz für ballack wäre. und da hat hoeneß gesagt, dass er es nicht glaubt, da er sich erst international beweisen muss. was ist an der aussage so schlimm ?

Hat sich denn Ballack international bewiesen?

Und so wie die Bayern (zurecht oder unrecht) mit ihren Mitteln umgehen werden sie sich einen VdV nicht leisten können wenn er sich denn mal "international bewiesen" hat...

 

[KGZ49]

Marces

so lange schalke noch regelmäßig spiele geschenkt bekommt ist ja alles in ordnung. der dfb kann sich wohl kein zweites dortmund leisten, da dann endgültig klar wäre, dass die lizenzvergabe ein witz ist

ach du lieber Gott, jetzt gehen dir aber ganz die Argumente aus
das ist ja schon :Sagnol/Ballack: zusammen und ausgelutscht :laugh2:

 

[Marces]

Hat sich denn Ballack international bewiesen?

Und so wie die Bayern (zurecht oder unrecht) mit ihren Mitteln umgehen werden sie sich einen VdV nicht leisten können wenn er sich denn mal "international bewiesen" hat...

ballack hat sich international bewiesen, ja. leider hat er auch bewiesen dass zu mindest bei bayern (in der NM hat er ja meistens überzeugt) nicht immer von klasse die rede sein konnte, sondern eher dass er in den großen spielen nicht wirklich auf dem platz war.

 

[Marces]

Marces

ach du lieber Gott, jetzt gehen dir aber ganz die Argumente aus
das ist ja schon :Sagnol/Ballack: zusammen und ausgelutscht :laugh2:

mir gehen nicht die argumente aus, sondern ich poste sch:cry:lke-mäßig einfach komplett ohne !! :thumb:

 

[KGZ49]

Ich sag ja :Ballack:= Frusttreter-mäßig
und :Sagnol:-mäßig

du darfst dir was Aussuchen

 

[Buscho]

Na das war doch mal ein schönes Wochenende. Die alte Dame aus Berlin hilft uns Platz drei zu erreichen. Wer hätte das gedacht.
Um die Gemüter mal wieder zu beruhigen muss man sagen, dass Larsen sich da schon etwas aufstützt aber ich habe es auch erst in der dritten Einstellung der Zeitlupe so gesehen. Da kann man dem Schiri wohl kaum einen Vorwurf machen, wenn er das nicht sieht. Aber wie Klaus schon richtig schrieb, hätte Frankfurt eigentlich nicht vollzählig das spiel beendet. Rehmer hätte klar mit der zweiten gelben vom Platz gemußt, also gleicht sich das Ganze da schon wieder aus. Abgesehen davon war Schalke einfach die bessere Mannschaft. Frankfurt hatte in 90 Minuten eine gute Möglichkeit und das wars. Also wer will sich da ernsthaft beschweren? Ich glaube niemand. Jetzt folgt für uns erstmal die sehr schwere Aufgabe im UEFA-Cup und dann warten die Bayern. Ich hoffe, wir können da nen Punkt holen. Ich wäre damit zufrieden.
Oh man, welch Euphorie ich hier wieder versprühe.

 

[Real Iverson]

@Buscho: Eigentlich hätte sich auch niemand beschwert, wenn nicht KGZ wieder von dem ganz eindeutig vorhanden Bayern-Vorteil gesprochen hätte!

 

[KGZ49]

- Ballett-Fan